[影評] 投名狀-說故事基本功

看板movie作者 (who?)時間16年前 (2008/01/07 13:57), 編輯推噓31(3109)
留言40則, 31人參與, 最新討論串1/1
http://www.wretch.cc/blog/milstein&article_id=20903410 《投名狀》-說故事基本功 自從李安的《臥虎藏龍》之後,總算出現了一部好看的華語古裝電影。簡單回 顧這波華語浪潮一系列以來的作品:張藝謀的《英雄》、陳凱歌的《無極》、 馮小剛的《夜宴》,這幾部的問題在於迷信大製作大場面,企圖陳述一個「太 大」的命題,觀眾則對電影大而無當的場景感到疏離、對陳義過高的命題覺得 空洞;張藝謀的《十面埋伏》、《滿城盡帶黃金甲》,則是保留了大而無當的 大場面,收斂了過於高空的命題,但是既然割捨不下龐大的資金,而依就打造 了華麗到爆的視覺效果,平平無奇的內涵,反而有種小孩玩大槍的滑稽。 徐克的《七劍》以及張之亮的《墨攻》問題則在於導演太想把想說的東西塞進 電影裡面,雖然在呈述上不會有中國導演那般做作的高姿態,但是電影被塞的 太滿的結果是讓觀眾吃不消。 直到陳可辛的《投名狀》才總算出現一部稱的上佳作的作品。用一句話形容這 部電影的故事:這部電影是在描述龐青雲、趙二虎、姜午陽三個結義兄弟之間 的矛盾與衝突的故事。電影把內涵聚焦在一項上,整體的故事結構才有條理了 起來,就像樹木的主幹必須先確立,延伸的枝葉才有所依據。《投名狀》做到 的,其實就只是「說故事」的基本功,只是太多導演有了資金與特效,就把持 不住說故事的基本功罷了。 三人之間的矛盾,導因於三人的理念不同,如何描述?而不是像幾位大導演那 樣最後得竟然靠演員唸出乾巴巴的對白才讓觀眾恍然大悟哄堂大笑。就是要靠 故事,一次次的事件構成了故事,一次次的事件累積了矛盾。故事慢慢的前進 ,三人之間的矛盾也越來越大,直到最後,電影蓄積了強大的能量之後,當衝 突以三人之間反目互相殘殺來呈現時,那情感的力道才會強勁。 至於這些矛盾是什麼?這些就是目前許多評論者提及的東西,也是我前文所說 的,電影主幹以外的枝葉的部分。不管枝葉多麼茂盛豐富,都必須依附在主幹 上。你要說《英雄》、《夜宴》、《墨攻》搭載了多豐富的想法在電影裡,我 並不反對,但是這些東西亂糟糟的置放在電影裡,並不會讓人覺得好看。就是 因為電影沒有確立一個主幹,使觀眾看電影時有脈絡可循。 以《投名狀》以寡敵眾的舒城之戰為例,這場戲除了場面調度的優異之外,更 重要的是它是三人衝突的第一場表演舞台:當龐青雲向眾將士闡述了戰略之後 ,姜午陽帶頭自願作最前線的人肉盾牌前鋒;戰爭進行時,趙二虎看著前鋒弟 兄不斷倒地快要沉不住氣,龐青雲制止了他,他說:「你給我聽著,戰場上只 能有一個頭!」。最後戰略奏效,打亂了敵方陣勢,並且激勵了後方原本只願 意助陣的友軍士氣,最後扭轉戰局。 這場戲看到了三人之間矛盾的開端:姜午陽對平定亂世有熱血,因此認同龐青 雲,也會為了他的理想不顧性命;趙二虎沒有做大事業的大格局,他看到的只 是兄弟之情,這使他成為電影中最貼近觀眾的角色;龐青雲要做的是大事業, 為了這個大事業,他甚至可以捨棄部份的人性,龐青雲無疑是最具內在衝突的 角色。舒城之戰除了呈現三人矛盾的開端之外,也是推動故事的關鍵戰役,因 為有了這場勝仗,龐青雲才有了更多兵,也才有接下來的蘇州、南京之戰。再 者,人命之卑微、戰爭之殘酷與無情、對比位居深宮中安逸的奸臣、政治之險 惡,也使人印象深刻的點綴在這場戲之中。總之,舒城之戰這場戲就看到了陳 可辛怎麼把電影的主幹和枝葉做了條理分明的處理。 關於導演如何經營衝突,以時間來看,越到後來,導演著墨在外部衝突的比例 越來越少,人物內心的衝突越來越多;蘇州之戰時,兩軍會戰廝殺的場景已經 不見了,最重點在描述最後射殺蘇州降兵時,三人之間矛盾的擴大;南京之戰 更是一筆帶過,為什麼?因為這時導演準備要全力經營三人之間矛盾的衝突爆 發了。整部《投名狀》的衝突就由原本視覺上的物理衝突,逐漸轉移到最後三 人之間的心理衝突,雖然我之前對陳可辛的作品並沒有特別印象,但是我想這 種把「衝突由外導向內」的細膩手法,應該是屬於陳可辛的個人導演特質。因 為好萊塢常看到的是會讓外在衝突越來越大,以反映個人內在世界的衝突的滋 長(大決鬥都是放在片尾)。而陳可辛反而是把最慘烈的放在前面,而且比較 接近於為個人衝突鋪路的預備,後面龐青雲暗殺趙二虎、姜午陽刺殺龐青雲時 的戲,畫面上的慘烈度比不上舒城之戰,但是電影的衝擊卻無疑是最最強烈。 《投名狀》告訴我們,還是有人沒忘記說故事的基本功的。 01/07/2008 Milstein -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.44.130

01/07 14:03, , 1F
很棒的影評 將重點非常快速的再重現
01/07 14:03, 1F

01/07 14:07, , 2F
讚 大推後面對衝突格局的觀察
01/07 14:07, 2F

01/07 14:32, , 3F
GJ
01/07 14:32, 3F

01/07 14:32, , 4F
好厲害...您的職業時啥阿?
01/07 14:32, 4F

01/07 14:36, , 5F
推推~~
01/07 14:36, 5F

01/07 14:38, , 6F
推推~ 好棒!
01/07 14:38, 6F

01/07 14:40, , 7F
這應該要M了....推推....
01/07 14:40, 7F

01/07 14:46, , 8F
寫的很好耶~~ 可是前述的電影 還是都有他們的價值在阿ˊˋ
01/07 14:46, 8F

01/07 15:08, , 9F
好文,原PO也沒說前述電影沒價值,只是點出他們的問題啊
01/07 15:08, 9F

01/07 15:08, , 10F
再者,投名狀的確是比那些片子好一點
01/07 15:08, 10F

01/07 15:54, , 11F
已經M了
01/07 15:54, 11F

01/07 16:06, , 12F
我也同意前面電影的價值,沒有前人的經驗,後者是沒辦
01/07 16:06, 12F

01/07 16:06, , 13F
法學到教訓修改再修改吧!我猜以後外語電影都會這走向
01/07 16:06, 13F

01/07 16:07, , 14F
一定是越來越好看!我猜會有人拍孟子或是孔子傳吧!哈
01/07 16:07, 14F

01/07 16:21, , 15F
寫的很棒 我也很喜歡看陳可辛說故事
01/07 16:21, 15F

01/07 16:22, , 16F
如果愛他也說的很棒阿阿 T___T
01/07 16:22, 16F

01/07 16:23, , 17F
推一個 寫得不錯
01/07 16:23, 17F

01/07 17:27, , 18F
這篇可以置底了...讓很多在吵人格特質的人想一想
01/07 17:27, 18F

01/07 17:46, , 19F
好文就要推!!!
01/07 17:46, 19F

01/07 17:58, , 20F
最喜歡最後一段!!!!
01/07 17:58, 20F

01/07 18:00, , 21F
寫的好精采,很有層次 像剝洋蔥一般 層層分析
01/07 18:00, 21F

01/07 18:01, , 22F
很喜歡你說的:說故事是由事件堆疊,還有由外而內的分析
01/07 18:01, 22F

01/07 18:35, , 23F
好文!
01/07 18:35, 23F

01/07 18:49, , 24F
寫的很好~~~
01/07 18:49, 24F

01/07 21:55, , 25F
good!
01/07 21:55, 25F

01/07 22:37, , 26F
非常中肯又精彩的評論
01/07 22:37, 26F

01/07 23:42, , 27F
01/07 23:42, 27F

01/08 00:36, , 28F
寫得好!
01/08 00:36, 28F

01/08 01:01, , 29F
推推推~~好文!!
01/08 01:01, 29F

01/08 01:33, , 30F
推.....
01/08 01:33, 30F

01/08 02:56, , 31F
這篇值得m,深有同感,陳導故事真的說得好
01/08 02:56, 31F

01/08 04:51, , 32F
寫得很好,另外一點我覺得香港導演因為是在江湖裡歷練出來
01/08 04:51, 32F

01/08 04:53, , 33F
有票房壓力,所以把故事說得讓大部分觀眾都喜愛就成為最大
01/08 04:53, 33F

01/08 04:54, , 34F
的優點。
01/08 04:54, 34F

01/08 10:15, , 35F
好文。
01/08 10:15, 35F

01/21 00:06, , 36F
push
01/21 00:06, 36F

01/24 08:18, , 37F
01/24 08:18, 37F

03/12 02:32, , 38F
很棒!!推~!
03/12 02:32, 38F

01/30 23:38, , 39F
lavender75大未卜先知!~!
01/30 23:38, 39F

02/04 00:34, , 40F
哈 我也忘記我什麼時候說過了....
02/04 00:34, 40F
文章代碼(AID): #17WRzMc8 (movie)