Re: 被遺忘的1937
雖然我給了推文,我也同意可以從人性的角度去解釋南京大屠殺。
可是,對我而言,我實在沒辦法接受你的推論與結論。
日本當然要負責!歷史當然不可以遺忘!尤其是身為台灣人,身為
一個曾經被日本奴化過的地方的人更該如此。
首先先感謝你給大家補充的歷史資料。我的文筆不好,只能對你給
的資料一件件說出我的看法。
1.我知道了南京大屠殺時不是由高層的授權。可是,不可以從這個
論點把責任從國家下放到個人。絕對不可以,因為那是戰爭,那些士兵
是日本派到中國來的,日本就必須對這件事負責。今天一個日本遊客到
中國強暴了中國婦女,你可以說是個人責任。可是你由個人在群體中的
行為解釋過後就把責任歸於個人,是錯誤的推論。日本要以國家角度被
譴責。
2.我不明白一件不可以原諒的事情為什麼可以因為數字少就可以被
原諒。抹去戰爭的教科書被出版,而且還被使用!這件事情怎麼可以發
生?就算只有一間學校在使用都應該譴責日本官方未盡督導之責,何況
有十八間學校在使用。
3. chosenone兄已經提出了石原慎太郎的好例子,我唯一要說的事
情是,日本有道歉,可是誠意不夠。沒有誠意的道歉再多次都不夠。只
要日本官方還有人繼續參拜靖國神社,還有人否認南京大屠殺卻沒有被
免職,就等於是向世界宣布:「要形式的道歉沒問題,可是我不覺得我
有錯。」這不是無限上綱啊,要求的強度也許每個人都不同,就我而言
,只要日本高層也有個人到中國來個華沙之跪,我就覺得誠意到了,其
他日本人的表現是他們個人問題。
最後是,我很擔心你的文章傳達了一個訊息:「人類的集體暴力很
恐怖。」「因為我處於群眾效應之中,所以發生這樣的慘劇是沒有辦法
的事。」
群眾效應在心理學上有很多研究,我就不班門弄斧了。我只想說,
在法律上,一群人圍觀一個人瀕臨垂死邊緣卻沒有人願意當第一個救助
者而導致該人死亡,所有圍觀人都是有罪的。
因為覺得無可奈何而選擇的寬恕不是寬恕,是無知與不負責任。如
果以這種態度去面對南京大屠殺,你要怎麼說服其他人,這部片子讓你
覺得,或者期許自己能夠變成在大環境中依然能捍衛正義的人?你不敢
想像自己是當初的日軍會怎樣嗎?我敢,我要在同僚都迷失的時候把持
自己,盡能力去拯救無辜的人,因為我知道我對自己說不出:「那怨不
得我。」
--
Pourquoi le temps asse si vite? - 為什麼時間會跑得這麼快?
Parce que le vent lui rend visite. 「是風把它都吹跑了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.148.31.177
推
12/15 00:43, , 1F
12/15 00:43, 1F
→
12/15 00:44, , 2F
12/15 00:44, 2F
推
12/15 01:18, , 3F
12/15 01:18, 3F
推
12/15 01:22, , 4F
12/15 01:22, 4F
推
12/15 06:21, , 5F
12/15 06:21, 5F
→
12/15 06:22, , 6F
12/15 06:22, 6F
推
12/15 16:54, , 7F
12/15 16:54, 7F
→
12/15 16:55, , 8F
12/15 16:55, 8F
→
12/15 16:56, , 9F
12/15 16:56, 9F
→
12/15 16:57, , 10F
12/15 16:57, 10F
→
12/15 16:58, , 11F
12/15 16:58, 11F
推
12/15 16:58, , 12F
12/15 16:58, 12F
→
12/15 16:58, , 13F
12/15 16:58, 13F
→
12/15 17:00, , 14F
12/15 17:00, 14F
→
12/15 17:01, , 15F
12/15 17:01, 15F
→
12/15 17:02, , 16F
12/15 17:02, 16F
→
12/15 17:03, , 17F
12/15 17:03, 17F
→
12/15 17:04, , 18F
12/15 17:04, 18F
→
12/15 20:29, , 19F
12/15 20:29, 19F
→
12/15 20:30, , 20F
12/15 20:30, 20F
→
12/15 20:32, , 21F
12/15 20:32, 21F
推
12/15 21:50, , 22F
12/15 21:50, 22F
推
12/16 09:38, , 23F
12/16 09:38, 23F