[負雷] 超完美搶案

看板movie作者 (黑傑克)時間16年前 (2007/12/06 01:39), 編輯推噓9(907)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/1
Chaos 超完美搶案 在人質事件中造成兩人死亡而遭停職徹查的警探 被召回負責一起銀行搶案 當爆炸之後 搶匪們消失無蹤 銀行裡的現金珠寶卻絲毫未損 這一切看似偶然意外的組合 潛藏著某種有待發掘的規則 本片找來Jason Statham與Wesley Snipes兩位好萊塢當今打仔合作 但卻很浪費的玩起智慧型犯罪來 整部片裡都找不到一場比較像樣的動作戲 撇開這讓我相當相當失望的一點 回來看看這智慧型犯罪合不合格吧 其實劇本寫得還算不錯 前後都自圓其說得過去 不太有自相矛盾之處 各個角色的背景動機也設定得合情合理 應該可以拍出不錯的成績 但是導演偏偏把細節處理得很糟 幾乎到了錯誤百出的程度 明明是縝密的犯罪計畫卻不斷看到蠢舉動 這要怎麼讓人信服? 為了避免有人誤入踩到雷 我還是把錯誤放到文章最後面再列出好了 電影本身已經不太讓我滿意了 字幕翻譯還來火上加油 許多台詞被跳過沒翻出來或翻錯 例如現場採證的Marnie調戲Shane那幾句話 就漏了至少一半重點 其實她出場沒五分鐘卻開了一堆重口味玩笑 角色非常搶戲 許多比較口語的字彙也翻得不是很妥當 幸好還不到會誤導劇情的程度 這還沒完呢 中譯不好反正我大部分是直接聽台詞 字幕是輔助 翻錯抱怨一下也就沒事 但是喇叭破音我可沒辦法忍受啊!大直美麗華二廳的音響該要維修了吧... 如果可以不用大腦放鬆心情的看 應該會覺得這樁搶案挺精彩過癮的 但是想看打仔對決動作快感?本片沒有 想要用腦推理享受破案快感?本片也沒有.... 超完美搶案?別開玩笑了 先去學學inside man還是swordfish吧! 即使是福伯有氣無力的firewall都拍得比這片像樣多了 IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0402910/ 其實本片是2005的舊作 不知怎麼的現在才拿出來播 我還記得的錯誤列表 一.最最基本的就是搶匪一行人大搖大擺『走進銀行之後』才把面罩拉起來 可是警方事後反覆看了監視錄影帶二十遍還找不出可用的線索.... 有哪一家銀行的監視攝影機會漏掉大門口不拍的? 同樣的錯誤在電腦工程師Chris Lei被幹掉那邊又重複一次 明明都拍到Lorenz出現在監視器螢幕上了 還是沒有人去看錄影帶然後認出他 二.主角們在看完監視錄影帶時說搶匪共有五人 電影結束結算一下 同夥(扣掉藏鏡人)確實應該是五人 但電影一開始的畫面裡 下車走進銀行的明明只有三人.... 三.沒有人會把生理食鹽水裝在那種小玻璃瓶裡 那種有軟蓋的玻璃瓶叫做vial 裡面裝的通常是份量足供多次使用的藥物 至於生理食鹽水這種便宜貨 現在都是裝在塑膠瓶裡 開了沒用完就直接丟掉 藥櫃也不可能放在房裡面讓病人/家屬可以碰得到 三.剛搶完銀行的壞蛋們 竟然遲鈍到集合點前停著三輛車都不會懷疑一下 拜託 那裡一看就是郊區耶!哪來三輛車可以停在附近啊? 近到人在屋門口可以聽見車裡面呼叫器響 近到一下車就被手槍擊中 這樣的距離不會超過二十公尺 已經不算盯梢 根本像是在跟對方挑釁... 四.Shane唬人騙到情報 知道兩位搶匪的資料和集合地點 可是竟然沒問出搶匪頭頭的真實身份.... 搶匪們不知道頭頭就是被開除的警探?別忘了同夥裡有橋上死者的哥哥耶! 五.Shane最後靠著手機訊號定位找到Lorenz 好吧 就當作這些會犯下高科技搶案的傢伙笨到不知預防手機被追蹤好了 我們看完全片再回想一下 給Shane那通電話是誰打的? 是Conners打的 不是Lorenz 那為什麼卻會追到Lorenz身上的手機?嗯....不是bug就是黑吃黑啊 XD (順帶一提 為什麼我記得Lorenz用的都是室內電話?) 六.這一點完全是蠢 搶匪們用爆炸來轉移注意力 讓警方沒注意到監視器被轉了方向 問題是他們大可以把監視器全部破壞掉 也不會有人多懷疑什麼啊 逃脫前把兩個人吊起來也是很莫名其妙的舉動 另一蠢則是最後發現Conners是藏鏡人 靠的是有問題的十元鈔票 會設計這樣複雜犯罪計畫的人 怎麼可能把那種要命的證據帶在身上用... 七.至於備用發電機要等三到六分鐘 其間監視攝影機竟然完全無效 或者是電腦病毒(應該說是木馬比較合適)為何要停電才開始工作 或者是搶匪們趁亂衝出銀行後怎麼沒有跟其他人質一起被封鎖線攔下盤查 這種問題我已經懶得多作討論了.... -- BLACKJ 的 電影部落格 http://blog.pixnet.net/135912 BLACKJ 的 外科部落格 http://blog.pixnet.net/212708 BLACKJ 的 書店部落格 http://www.wretch.cc/blog/simplement -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.160.65

12/06 02:02, , 1F
你觀察好仔細 第7點 也是我的疑問@@
12/06 02:02, 1F

12/06 02:09, , 2F
看電影如果太吹毛求疵 電影是無法往下走的 例如6的第2
12/06 02:09, 2F

12/06 02:13, , 3F
把兩個人質 吊起來應該是要讓警察看的到他們殺人質
12/06 02:13, 3F

12/06 02:16, , 4F
Conners應該沒有跟Lorenz約好幾點破門 所以先吊起來@@
12/06 02:16, 4F

12/06 03:55, , 5F
中肯.. 我對電影的好感已經被你說的煙消雲散
12/06 03:55, 5F

12/06 03:56, , 6F
第七點很妙 有個離職警員在人群中逃離現場 竟然沒人發現
12/06 03:56, 6F

12/06 18:38, , 7F
個人覺得Inside Man很鳥...真的是inside man
12/06 18:38, 7F

12/06 19:12, , 8F
INSIDE MAN整個故事很糟 但搶案的手法設計真的頗精彩
12/06 19:12, 8F

01/20 00:27, , 9F
第4點 同夥裡有橋上死者的哥哥=>Lorenz=>是假的偽裝身份
01/20 00:27, 9F

01/23 09:49, , 10F
大門口的監視器 可能被最後爆炸破壞了! 其他你說
01/23 09:49, 10F

01/23 09:50, , 11F
的都對! 本片破綻百出,最後居然是他,回拿一個有味
01/23 09:50, 11F

01/23 09:51, , 12F
付錢
01/23 09:51, 12F

10/14 01:46, , 13F
我還以為你的負雷根我一樣是錢被a走了,原來還有這麼多問題
10/14 01:46, 13F

12/13 16:43, , 14F
這片我實在是沒耐心看完,好難看
12/13 16:43, 14F

08/08 14:53, , 15F
bug太多 有點失敗..
08/08 14:53, 15F

12/07 22:39, , 16F
女主角泰迪是亮點,超正的! >///<
12/07 22:39, 16F
文章代碼(AID): #17Lk8_EX (movie)