[影評] 從小說看【香水】

看板movie作者yuhung (MimiBao)時間16年前 (2007/11/28 08:35)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 10人參與討論串1/1

最近發現，不少人看過【香水】的電影，卻無緣接觸徐泗金的原著。這是今年四月份我看完後，從小說【香水】為起點，做的一點感想與評論。 ============================================================ 小說有很多種有些小說屬於童年的幻想，這些小說或許不會是流芳百世的經典作品，卻是影響我們生命人格的因素之一。有些小說屬於成年人的理想實現，這些小說通常是書店的暢銷排行冠軍，並帶給我們刺激與娛樂；他們可能是偵探、懸疑、羅曼史或是武俠、戲劇，它們是作者對於夢想的實踐，也是讀者對於幻想的安慰。而有些小說不單只是小說，它包含了作者的靈魂與渴望，更重要的是，它們對於讀者的影響是深刻巨大的。這時候的小說不單單只是小說，它們還可能是對於你我生活的描寫。正因為是人類生活的樣本，因此，它們可以喚醒彼此的共鳴。此時，我們不需要真的完全了解這些小說在說甚麼，只需要＂感覺＂發酵就夠了，這些發酵的感覺將因時間的純釀而滲透我們的四肢與感官、甚至靈魂，然後陪伴我們一輩子。徐泗金的＂香水＂就是這麼一本書。香水是特別的，因為他是第一本，也是唯一用香味構築成世界的書。透過香味，徐泗金給我們看見了一個執著瘋狂的葛奴乙，更透過葛奴乙帶我們看見文化、政治、社會的深層意涵。此時，謀殺只是徐泗金鋪陳劇情的手法，而不是故事的重點了。所以我說，香水是一部謀殺小說（從劇情來看的確如此），但他同時也是一部歷史、政治的小說。證據何在呢？徐泗金曾經說過"我們這個時代的人,沒有人不受希特勒的影響..." 大家或許覺得最後面(無論是書還是電影)一群男女因為"香水"的誘惑,而做出極其荒謬、淫穢之事,是一件很誇張的事情，但那正是香水中最精彩也最重要的一幕。書中提到：在這場狂歡會後,所有人的生活恢復正常,沒有人提起那天在廣場發生的任何事情。......就算有人提起當天在廣場有一場狂歡會，也被城裡的人當成精神病患趕出城外 ......。葛奴乙的香水(用26名少女的體香製成的)就像是一種誘惑,讓人陷入一種莫名的行為衝動中。然而在這場衝動後卻沒有人有勇氣站出來，坦承自己與眾人當初犯下的錯誤。在這兒所說的正是當年在二次大戰後的德國人，他們明知道希特勒的作為是有問題的，但卻在最初的衝動中成了納粹主義下的共犯，而大戰過後，卻沒有人有勇氣站出來大聲承認、討論德國當初犯下的錯誤。甚至對於下一代更是噤口不提。一直到６０、７０年代左右的德國，才開始有知識份子提出質疑，對於二戰時代的德國作出反省與討論。而這些知識份子的先鋒正是當時的德國青年學生。＂香水＂誘人的地方不是它隱射了希特勒和納粹時代的德國，而是反映了人性的本能。以近代最著名的例子，就是中國的文革。到現在，中國人都在討論爲什麼當初大家會對於毛澤東的那一套言聽計從，為何會發生文化大革命......。當然，也曾有一段時間，中國人和德國人一樣，對於自己的那一段歷史是絕口不提。ＷＨＹ？因為感到愧對於內心中真正的自我道德、也愧對於自己對於人性的抹滅。當然，還有二戰後的日本。他們更是香水中那群喪失理智的廣場人民代表。因為他們至今都無法向自己的後代勇敢坦承自己當初的錯誤。我並不是要將書中的情結硬套在某些歷史情結中，只是這些歷史正好反映了最純粹的人性汙點與脆弱。徐泗金正以十分懸疑驚悚卻又不失浪漫奇幻的完美文筆，利用一場追逐氣味的人生將這些眾生相帶給我們。而＂香水＂，也可以是一部＂成長小說＂。他的故事軸心就是巴蒂斯特.葛奴乙的成長歷程。許多人喜歡用＂惡魔之子＂來形容葛奴乙，但我認為使用如此宗教性質且指控意味濃厚的形容詞實在不太恰當，亦不夠貼切。葛奴乙在生下來就是不幸的（不單單自己不幸，也連帶使他周遭的人都不幸），更是沒有＂味道的＂－－如同一個生下來就失去自我、失去大眾的認同。因此一路走來可說是篳路藍縷，必須像＂扁蝨＂一樣才能夠苟活下去，但這樣子卑微的人生卻還是有欲望、有目的的。孤兒院塑造基本的性格雛形、鞣皮學徒階段使他的人格定型、包迪尼的香水工作室賦予他成長的＂力量＂與＂慾望＂的生成，康塔爾鉛彈的７年獨居生活不但避開了歐洲的七年戰爭，更促使他重返世俗、堅定製作香水的慾望，在完成少女體香的香水後，於行刑場他終於發現自己被隔離於人群外的真相，並獲得領悟離開。這中間的每一個階段，其實徐泗金都將葛奴乙的＂年齡＂隱藏在裡面（原諒我手邊沒有書，不然我會將葛奴乙的年齡逐一打出），如果讀者們要製作一個＂葛奴乙生卒年表＂絕對是沒有問題的。透過一個人的生命養成，我們侵入了這個被創作人物的生活中。僅次於作者，我們是和葛奴乙最親密的人。因此，香水可以是一部成長小說、可以是一部懸疑小說、恐怖小說、謀殺小說、政治小說。正因為香水是這麼地複雜，雖然很期待，但我真的很難想像電影要如何拍攝。老實說，在聽說導演是＂湯姆提克威＂時，我心裡是期待雀躍的（看過＂蘿拉快跑＂、＂公主與戰士＂的觀眾應該可以體會我的期待之情。）可惜，在去年我們看見的電影版＂香水＂，卻將謀殺當成了故事的重心並大肆宣傳，模糊了原書探討的焦點，以下是我在看電影前、後，擔心與失望導演無法處理好的幾個重點： 1. 氣味：雖然香水這部片子創造了一種新層面的拍攝方式（最後的萬人雜交狂歡會、童話般卻又著陰森的敘事方式...），但別忘了美國紐約時報曾經在記者首映會後很不客氣地說＂這是一部大鼻子電影＂，畢竟觀眾是聞不到氣味的，在看電影前我無從得知他對氣味的呈現手法。這是我擔心的第一個問題。而事後證明，在電影中僅以各種花與視覺的特效呈現香味，比起當年的墨西哥電影＂巧克力情人＂對於巧克力的愛與慾的描寫或是小品＂香料共和國＂中的簡單鏡頭，相較之下香水的＂氣味＂表現的確有點了無新意。 2.葛奴乙的＂魔鬼特質＂：書本從頭到尾一直以＂扁蝨＂來形容葛奴乙，而這也是對他他成長人格貼切描寫，湯姆提克威絕對不能忽視這一點。正因為葛奴乙＂扁蝨＂型態才使得他給人那麼魔鬼的感覺。但不知道是和原著相比男主角太帥了還是怎麼地，我感受到的只有陰森與瘋狂，不但看不見葛奴乙如何＂成長＂，更感覺不到最該有的＂扁蝨＂氣質，這是我對電影版的第二個失望。 3.書本中內含的＂政治手段＂：葛奴乙離開康塔爾鉛彈後，發現自己可以操控人的氣味，而在他的實驗過程階段，一種屬於＂政治野心家＂的舉止與鄙視也從中流露出來（當時他正參觀一場婚禮，因為身上灑的香水而使周圍的小朋友願意親近他，甚至讓他抱起來舉高參加遊行、觀看婚禮），徐泗金寫得十分流暢而不做作，希望導演和編劇也能夠將這種味道一絲不差地帶給觀眾。可惜電影流於＂講故事＂－－只著重於＂情節＂的交代，卻忘卻了小說的血肉。情節刪去了一大部分不講（從康塔爾鉛彈下來後，遇到喜歡實現的老貴族、成為實驗展示品、製造屬於人類未到的香水......等，以及剛到格拉斯的故事也不一樣），只著重於格拉斯的凶案接二連三地發生，卻忽略了背後的意涵，無怪乎許多人看得＂霧傻傻＂。 4.雜交狂歡會後的漠然：在那場失控的狂歡會中，沒有人願意承認自己做過那些事情，這種＂不願面對真相＂的一般人民心態，導演要如何流暢的呈現？這是我最期待的部分。可惜在觀賞電影後，我有一種被導演和編劇草率了事的感覺，有一種被＂忽悠＂的憤怒，雖然這部電影本來就拍攝不易，但是交代過於簡單，沒有將那種寂靜的震撼感顯露出來，卻是讓所有讀過香水的人感到十分惋惜。 5.最後的結局：作者以一種近似魔幻寫真的方式帶出葛奴乙的死，葛奴乙選擇自殺的方式很慘忍、卻又特別，而電影又是如何呈現？在看電影前，這是我對於電影拍攝的最大恐懼。因為一切結束的是那麼地突然卻又自然，但不可否認葛奴乙的自殺行為是血腥的、絕望卻解脫的。故事原文說＂有生以來，因為愛，他們做了某件事＂形容那群＂分食＂了葛奴乙的遊民，並說他們＂胃是重的，但心卻是輕快的＂，在這一幕，電影可以說是忠實呈現，但那種社會最低層卑下的人渣們因為＂愛＂而做了某些事的衝突感卻未顯露出來，是電影最後的遺憾。 6.徐泗金曾說：＂我們這個年代的人，沒有人是不受到希特勒的影響......葛奴乙的確可以看成是希特勒的側寫＂，因此在這種人物映襯上，電影會如何表現是很重要的，過於俗白就沒意思，但完全無法聯想也是一種失敗。而電影的確是完全無法讓人聯想。或許正如同徐泗金對記者說的：＂當把版權賣出去時，香水的電影就不是我的了，那完全是別人的孩子，與我無關。＂把它們看成兩種不同的獨立體是否會更好一點呢？香水的電影之於看過原著的人而言是有些失望的，但我仍高興湯姆提克威如此有勇氣拍攝這部電影，因為電影而使許多平常不看書的人接觸到＂香水＂，這是最讓人雀躍的地方。 http://blog.pixnet.net/mimibao/post/4010807 （原本我放的網址） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.237.49

推

Jason0813

11/28 08:40, , 1^F

11/28 08:40, 1^F

推

genven

11/28 10:51, , 2^F

11/28 10:51, 2^F

→

angelsinging

11/28 11:24, , 3^F

11/28 11:24, 3^F