[影評] 李安色戒：王力宏表演讓全場笑開了

看板movie作者 (不能說的secret..)時間16年前 (2007/10/13 22:04), 編輯推噓75(75推 0噓 141→)
留言216則, 39人參與, 最新討論串1/1
李安色戒：王力宏表演讓全場笑開了 文：藍祖蔚 從觀眾的笑聲中，我們大概可以聞嗅出兩種可能：其一，偶像歌手初試啼聲的頭一句對白，總是和歌迷平常習見的模樣有些落差，那種反應，一如觀眾看見周杰倫在《滿城盡帶黃金甲》中演起古裝大將軍時，意外超越了期待。 王力宏的戲演得好不好呢？許多台灣朋友見到我，一提起《色，戒》，最關心的話題竟然是偶像歌手的演技。 答案，其實直接寫在觀眾的反應中。 王力宏飾演的愛國大學生鄺裕民才剛亮相出場，一開口，全場都笑了。 笑聲可能代表著歡喜滿意，也可能代表著錯落失意，也可能是不以為然的訕笑故意。 從觀眾的笑聲中，我們大概可以聞嗅出兩種可能：其一，偶像歌手初試啼聲的頭一句對白，總是和歌迷平常習見的模樣有些落差，那種反應，一如觀眾看見周杰倫在《滿城盡帶黃金甲》中演起古裝大將軍時，意外超越了期待。 其二，王力宏的口白不很自然，帶著三分拙勁與彆扭的唸白，感覺上像是填錯肉身的背詞，人和戲合不在一起，理應有一見鍾情力量的校園相逢，反而像極了偶像劇故示陽光睛朗的青春紀事。 不管是那一種可能，王力宏的表現都只能用青澀來形容，關鍵就在於李安為什麼願意接受王力宏的表演方式與成績？ 青澀、稚嫩和莽撞都是《色，戒》中校園青年鮮明的性格特質，挑上世故、老道或慧黠的演員來擔綱，也許戲份詮釋得會更加雕琢精準，卻少了韻味，偏偏，神韻才是李安真正追求的表演境界。 電影中的大學青年在流亡途中先是遇見了上戰場的士兵大隊，人家往前線，我卻跑後方，面對亡國壓力的年輕人，心頭自然會油生「有為者亦若是」的氣慨，於是轉到後方演戲，激勵民心士氣，成為他們唯一能做，也是應該全力去做的事，熱情興奮全寫在臉上，就算口齒不清，熱情卻是可嘉，從「藍與黑」的張醒亞（關山飾演）、「滾滾遼河」的紀剛與「星星月亮太陽」的徐堅白（影星張揚飾演），都同樣有著清秀的外型，涉世未深的性格，也愛說著濃烈的文藝腔口號，王力宏從型到戲，其實守著這份「眉清目秀豆腐小生」的藝文傳統。 書生報國，確實很難，十萬青年十萬軍的口號，還是需要汗水打造的肉身去執行才能成就百戰雄師，但是《色，戒》中的暗殺計畫，從頭到尾就擺明了只是一場練習曲，一切就像是他們在舞台上演戲時的那份濃妝，眉黑腮紅，形相突出卻不耐細看，行動起來自然就狀況百出，讓人不時捏把冷汗。 用青澀對照稚嫩與血性，王力宏所有的不自在與誇張，其實是李安順著王力宏的型與戲去完成的青春雕塑，俯拾皆是的缺點，反而讓這樣的角色，有了真實力道。李安就算只讓王力宏演出自家本色，也不離譜，然而，若只有如此，王力宏就只能算是軀殼，少了血肉。 《色，戒》中的鄺裕民只是觸媒轉化劑，不管王佳芝最初對他的印像有多美好，終究，鄺裕民只是王佳芝生命的配角，舞台上最後粉墨登場的易先生才是主角，鄺裕民只能扶襯，難成氣候，就算李安給了王力宏四個機會彌補他的青澀，但也只能是她生命中的過客。 首先是雲雨情的從缺。柯宇綸要灌醉自己才能辦事，王力宏心頭有沒有千迴百腸的不甘與不捨？觀眾只能想像，找不到答案，第二天早餐桌上的尷尬，眾人相對無語，因為一切盡在不言中。 其次是見機暗殺的莽撞以及被副官勒索，終於拔刀殺人的血祭，戲子從彩排的遊戲人間進入到拔刀相向的真槍實彈，扭曲的臉孔與靈魂，很有懾心魂魄的「成人」儀式。 第三則是歷經風雨後，王力宏守在小巷弄中等候王佳芝，兩人凝眸相望的那一眼，王力宏其實掌握得相當準確，過去的愧咎，未來的期待，都在那一眼中。 第四則是舊習不改的王力宏依舊說著大話，誓言保護王的安全，甚至強要一吻以明心志，那是小男人跟不上時代腳步，無法體會女人心的踉蹌，表面上，鄺裕民錯失了生命中最美好的一刻，事實上，他卻是從來不曾理解過王佳芝，更別想掌握或擁有她的。 角色如此，王力宏的電影表演就很難討喜，但是他的戲路與表演方式轉變卻是清楚可見的，從易改的「江山」到「本性」的難移，都還是貼合戲劇需求的，無不及或太過，所以，王力宏的銀幕表演算是恰如其份，只是演戲潛力似乎並不鮮明，就像張學友或黎明等人一樣，從外形、人氣到演技，都得要有更多的琢磨，才看得出光芒。 http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=136&eid=v136102 http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?vol=136 -- 永保赤子之心! SO. LET US BE OURSELVES! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.13.73
推
10/13 22:15, , 1F
推這篇~~ 我也覺得李安選王力宏別有用意
10/13 22:15, 1F
推
10/13 22:21, , 2F
我覺得王力宏念台詞像小學的演講女生
10/13 22:21, 2F
→
10/13 22:23, , 3F
這篇文章好囉唆 李安選王力宏根本就是票房考量
10/13 22:23, 3F
推
10/13 22:27, , 4F
樓上的評論....嗯....
10/13 22:27, 4F
推
10/13 22:35, , 5F
三樓講法怪怪的.... 大家看色戒都是為了王力宏嗎???
10/13 22:35, 5F
推
10/13 22:37, , 6F
真的為了票房考量，就不會拍成NC-17級，害美國票房難衝！
10/13 22:37, 6F
推
10/13 22:40, , 7F
光看到3F"這篇文章好囉唆" 其實就可以不用認真了
10/13 22:40, 7F
→
10/13 22:39, , 8F
港台的市場根本很小，真為了賺錢又何須這樣搞.....
10/13 22:39, 8F
推
10/13 22:47, , 9F
有了梁朝偉.. 還需要王力宏來撐票房嗎? 三樓大概是小女生吧.
10/13 22:47, 9F
推
10/13 22:54, , 10F
其實我覺得大家對他太嚴苛了
10/13 22:54, 10F
→
10/13 22:54, , 11F
我覺得他在說要殺漢奸時的表情很棒
10/13 22:54, 11F
推
10/13 22:55, , 12F
三樓的發言似乎都差不多如此吧
10/13 22:55, 12F
推
10/13 23:00, , 13F
光李安的名字 就可以當作華人市場的票房保證 何須王
10/13 23:00, 13F
推
10/13 23:06, , 14F
反正大家都認為李安是神 ㄎㄎ
10/13 23:06, 14F
推
10/13 23:10, , 15F
美國票房差是意料中的 大陸票房不大嗎?
10/13 23:10, 15F
→
10/13 23:11, , 16F
李安本來就用錯料 這篇文章根本在硬ㄠ
10/13 23:11, 16F
推
10/13 23:12, , 17F
有人想戰了嗎??
10/13 23:12, 17F
推
10/13 23:13, , 18F
我一直都戰 ㄎㄎ
10/13 23:13, 18F
推
10/13 23:18, , 19F
李安用王的理由根本不是票房 不然幹嘛拍成NC-17級?
10/13 23:18, 19F
→
10/13 23:19, , 20F
說別人硬ㄠ之前先看看自己的論點吧
10/13 23:19, 20F
→
10/13 23:19, , 21F
反正就是有人認為大家都覺得李安是神 科科
10/13 23:19, 21F
→
10/13 23:19, , 22F
我哪來的論點 我很膚淺的 而且自有想法 不受人影響
10/13 23:19, 22F
→
10/13 23:20, , 23F
我看電影憑感覺 不過通常我喜歡的都很會得獎 我有sense
10/13 23:20, 23F
→
10/13 23:20, , 24F
iamhappyla:這篇文章好囉唆 李安選王力宏根本就是票房考
10/13 23:20, 24F
→
10/13 23:21, , 25F
反正這是你針對文章講的對吧?
10/13 23:21, 25F
→
10/13 23:21, , 26F
我上句話一定會笑掉很多人大牙 不過我是個稱職的觀影者
10/13 23:21, 26F
→
10/13 23:22, , 27F
不像很多人愛假裝專家 受不了
10/13 23:22, 27F
推
10/13 23:23, , 28F
看電影時不干涉他人就算稱職的觀影者了 何必笑掉大牙?
10/13 23:23, 28F
→
10/13 23:23, , 29F
你真的王力宏選得好? 詞都說不好 還有娘味 這叫演得好?
10/13 23:23, 29F
推
10/13 23:23, , 30F
無所謂啦，我四周的人就真的都不是因為王力宏去看的，我自
10/13 23:23, 30F
→
10/13 23:23, , 31F
我倒是看到有人將尊重對方意見跟裝專家混為一談?
10/13 23:23, 31F
→
10/13 23:24, , 32F
己對王力宏這個人也不熟
10/13 23:24, 32F
→
10/13 23:25, , 33F
這篇是一種觀點 你可以不同意啊 可是直接說文章囉唆?
10/13 23:25, 33F
→
10/13 23:25, , 34F
李安色戒一堆影評人都說不好 台灣人卻說影評人看不懂
10/13 23:25, 34F
→
10/13 23:25, , 35F
根本護主到瘋狂的程度 李安色戒我真的覺得很失敗
10/13 23:25, 35F
→
10/13 23:26, , 36F
噗 現在又要拿專業壓人了? "我自有想法 不受人影響"
10/13 23:26, 36F
→
10/13 23:26, , 37F
至少我看完一定fu都沒有
10/13 23:26, 37F
→
10/13 23:26, , 38F
哈哈哈 再戰也沒意思 等著看 奧斯卡一定沒色戒的份
10/13 23:26, 38F
推
10/13 23:28, , 39F
我倒覺得以i大看完沒有fu 對色戒是種稱讚(笑)
10/13 23:28, 39F
還有 137 則推文
→
10/14 22:41, , 177F
舉出名片的例子和合理的說法 你認為還會有人敢說你膚淺
10/14 22:41, 177F
→
10/14 22:42, , 178F
不過你的言論倒是太過頭了 把一堆東西說的一文不值
10/14 22:42, 178F
推
10/14 22:44, , 179F
我針對的點 一直都只有文學不該被忽略在電影之下
10/14 22:44, 179F
推
10/14 23:33, , 180F
搞不懂大家為什麼要跟一個弱智的娘砲(i)浪費那麼多時間?
10/14 23:33, 180F
→
10/14 23:35, , 181F
停止吧 讓他在自己的世界裡好好活著就好
10/14 23:35, 181F
推
10/15 00:03, , 182F
結果最後什麼解釋也提不出來 只有用FU帶過
10/15 00:03, 182F
推
10/15 04:30, , 183F
三樓最懂。我家教國中生都在準備月考了，三樓快去用功吧
10/15 04:30, 183F
推
10/15 07:29, , 184F
R大也挺可愛的 這麼在意我 還特地回來看
10/15 07:29, 184F
→
10/15 07:30, , 185F
那喜歡罵人的希望你能夠在罵我中得到快樂喔
10/15 07:30, 185F
→
10/15 07:31, , 186F
而且罵人要創新 不要老是諷刺人沒看書 很無新意
10/15 07:31, 186F
→
10/15 07:32, , 187F
H大你大可不用註明自己是弱智娘砲 我都知道的 (搥胸)
10/15 07:32, 187F
→
10/15 07:34, , 188F
罵人要罵得別人真的會不爽 不要罵得我只想笑 加油!!
10/15 07:34, 188F
推
10/15 07:41, , 189F
R大如果這麼想了解我 可以去我的部落格 順便罵我 XD
10/15 07:41, 189F
→
10/15 07:42, , 190F
掰 上班去囉
10/15 07:42, 190F
推
10/15 14:49, , 191F
我只想推Happyryan╮(′▽‵)╭您形容的某人真貼切
10/15 14:49, 191F
推
10/15 16:30, , 192F
''反正就是fu咩''........感覺像在觀落陰........
10/15 16:30, 192F
推
10/15 17:47, , 193F
那種人跟他認真就輸了拉 不就是小白一個
10/15 17:47, 193F
→
10/15 19:45, , 194F
讓iamhappyla那麼拼命的回，其實R大你也贏了耶!!
10/15 19:45, 194F
→
10/15 19:47, , 195F
因為他認真了XD
10/15 19:47, 195F
推
10/15 20:07, , 196F
唉 看書本來就能提升自己水準
10/15 20:07, 196F
→
10/15 20:08, , 197F
也難怪你只會看電影了 閱讀障礙的確讓你智能發展不太夠
10/15 20:08, 197F
→
10/15 20:09, , 198F
我也不會去部落格罵人 因為我連點進去看的慾望都沒有
10/15 20:09, 198F
→
10/15 20:09, , 199F
沒看書這點就夠了 罵人還需什麼新意嗎 小孩子
10/15 20:09, 199F
→
10/15 20:10, , 200F
倒是你應該在提升自己水準 不要在FUFUFU了
10/15 20:10, 200F
→
10/15 20:10, , 201F
唉 可惜妳從來沒回答過我的問題 應該也回答不出來吧
10/15 20:10, 201F
→
10/15 20:11, , 202F
我也不好苛求什麼了 就當你是假裝約翰厄文
10/15 20:11, 202F
→
10/15 20:12, , 203F
在這裡貽笑大方吧
10/15 20:12, 203F
→
10/16 00:17, , 204F
其實幫色戒講話就是護主跟台灣媒體滿像的
10/16 00:17, 204F
→
10/16 00:18, , 205F
色戒拍的那方是中資 內幕我也是透過別人知道
10/16 00:18, 205F
→
10/16 00:18, , 206F
臺灣人真的很愛非專業干涉專業ㄟ 難怪民選代表也那麼爛
10/16 00:18, 206F
推
10/16 02:52, , 207F
又要扯到政治 臺灣人果真什麼都愛聯想
10/16 02:52, 207F
推
10/16 12:17, , 208F
看書看的多就知道了
10/16 12:17, 208F
推
10/16 14:14, , 209F
推 我有sense
10/16 14:14, 209F
推
10/16 15:43, , 210F
...我才不管什麼政治什麼演員..好看就好啦..@@"
10/16 15:43, 210F
推
10/18 10:44, , 211F
......是阿 好看就好了
10/18 10:44, 211F
推
10/22 15:59, , 212F
這篇寫得很好呀 推
10/22 15:59, 212F
推
09/29 15:44, , 213F
電影生於劇本，劇本生於文字，文字成就文學；說真的不是說
09/29 15:44, 213F
→
09/29 15:45, , 214F
只看電影就不好，但多看點書絕對對你看電影有更多不同的
09/29 15:45, 214F
→
09/29 15:46, , 215F
的方向去思考的，太多的聲光刺激反而讓自我想像力束縛住了
09/29 15:46, 215F
推
04/26 11:56, , 216F
i開頭的頭腦有洞，何必理他
04/26 11:56, 216F
‣ 更多 godblesssam 的文章
文章代碼(AID): #174D26gU (movie)