[感想+小評] 色戒--身為女人如何不引以為戒

看板movie作者lazywind (就不用暱稱了)時間16年前 (2007/10/05 01:44)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 10人參與討論串1/1

色|戒---身為女人如何不引以為戒 "色|戒"給我心靈上的悸動，時間愈是久，波動似乎越大！只因為導演李安將張愛玲的原著，靠著自己細膩心思以拍攝電影的方式將"色|戒"作了一個完美的"重製"(re-creation)，而非單純地描繪原本的故事，更將劇中情感表達的部份發揮得淋漓盡致，是部值得觀眾在看完後反覆咀嚼、細細品味的佳片，看完後的後勁，我想對於有感觸的人更是久久揮之不去的。這篇感想文，首先說明個人對李安於電影和原著一些差異性的感覺，再探討電影中王佳芝於心靈上的變化及哪些關鍵如何增加李安改變原著後的合理性、邏輯性；最後，再對整個"色|戒"的故事下一個較偏個人想法的結論與啟示。電影最後一幕，易先生帶著愁容及泛紅的眼眶側坐在昔日麥太太寄宿時的床位上時，看過原著的我頓時呆了半晌，只因為這和我在張愛玲的原著中所看到的"冷酷無情"、"無毒不丈夫"的易先生是截然不同的兩個人。原本認為李安在最後一幕的詮釋會是此片唯一的敗筆，然而，在經過一段時間的思考與沈澱後，才慢慢發現李安縝密的鋪陳手法，不只將李安版的色|戒中人物之表現合理化，更將張愛玲的色|戒劇情敘述得更為清楚，賦與角色更為豐富的情感。在此並非指張愛玲的原著不清楚、不明白、不人性，而是張愛玲於原著中，對於人物關係及發展常常是點到為止，另外佈下一些線索讓讀者體會解謎及對劇情天馬行空又合理揣測的樂趣，如同讀紅樓夢的感覺一般，這樣子的寫作風格的確不枉她在文學上的造詣及地位，的確讓人欽佩至極，只是對於一般人(就是我......)，真的會讀得很累，看一次還不見得可以全盤了解，而得再看一兩次，且留心其所佈下的線索來推敲完整的劇情。將小說原著搬上電影，若小說本身內容夠長，則在大螢幕的表現勢必得作部份的取捨，如此便難以加入導演個人的心境及想法；但如"色|戒"這般的短篇小說，在電影的表現上則有較大的空間可供導演、編劇來發揮，因此李安可以自由地將他的感性及想法融入於電影"色|戒"之中，相較而言，他也必須要花費較多的心思，才能夠轉化為具自身風格且不同於原著的"色|戒"。不論是小說原著或是電影內容，王佳芝心靈上的變化絕對是這個故事的主題及所須探討的一個重點。李安版的"色|戒"，將戰爭的殘酷無情、中國人的愛國情操以及親情的分離，融入了青年時期王佳芝的經驗裡，塑造了那個時代女性少見的獨立、自主、堅強之性格，但對於愛，甚至是性，仍停留在年少時的青澀與幻想、期待與徬徨的心情，學生時期與鄺裕民靦腆的相處，慢慢萌芽的情愫即可見一斑；獨立自主讓她得已完全展現她優秀的舞台魅力，更讓她在成功打入易家後，能夠有穩健的態度及過人的反應來與易先生、易太太等人完美的對答，而不讓他們產生懷疑。女人的"第一次"在華人社會中，並不是只有破不破裂、相不相愛的問題而已，它反而可以因為對象及環境，來決定它是付出或失去，滿足或落寞，幸福或淒涼......，因此王佳芝與梁潤生的第一晚，想必只有帶給她忍耐與悲慟的感覺而已；"第二次" 就不同了，王佳芝即使心裡再不悅，卻逐漸沈浸和享樂於肉體上的剌激和感受，這一點和後來與易先生的三場床戲有了前後呼應之效果。小說中最令人膾炙人口、且最為人討論的一句"到女人心裡的路通過陰道"，試問若以電影表達，哪一位角色適合說出這樣的一句台詞(或是內心獨白)？難不成要李安出來當旁白，湊個熱鬧？因此，三場床戲是必要的，更是合理的！由男女主角於性愛中勾勒出彼此的滿足臉龐，才能夠說明出"性"不只對男人重要，對女人同等重要，只是受限於中國保守的文化，女性不得不收斂、矜持。三場床戲之時，我認為王佳芝仍然是"堅守崗位"，"國家至上"，對易先生是不帶有任何情感的，有的卻是能讓自己未曾受到呵護、關懷、疼惜的身體得到性的快感、性的愉悅，因此，"每次跟老易在一起都像洗了個熱水澡，把積鬱都沖掉了，因為一切都有了個目的。"而王佳芝因性轉愛的關鍵，在於那顆"鴿子蛋"。於兵荒馬亂之時，一位投入暗殺漢奸工作行列的女性，又在資金尚稱充裕的條件下，怎麼可能會對一顆"鴿子蛋"動了心？留了情？任何一位知書達禮又不喜攀權附勢的女性，一顆"鴿子蛋"如果由某位目中無人、自視甚高的花花大少所送，我想仍然是不會特別高興的，更何況是一位漢奸！偏偏，易先生讓王佳芝嚐到了性的甜頭，在關係上早已深了許多，加上這顆"鴿子蛋 "送得頗具創意。一位花樣年華、青春洋溢又情竇初開的女人，我想最期待不見得是美麗的鮮花、珍貴的戒指、高級的皮衣，反而是突如其來的驚喜，可帶給心靈上無比的震撼，亦可長存於心裡。王佳芝，她拿到的不只是一顆六克拉的"鴿子蛋"，更接收到身為受追求的女性時，最期待的一份驚喜，一份訝異！"我只想看妳戴的樣子！"易先生說著，這句話小說裡沒有，但電影中這句話已說明了易先生對王佳芝的情感，更讓我覺得最後一幕在電影中是合理的，而此刻更是足以讓她滿心感激，欣然淚下。"他是愛我的！"王佳芝的這個信念，明顯地是先由"性"，藉由"鴿子蛋"這個催化劑，再一時反應成"愛" ！李安的"色|戒"，真的賦予易先生太多對王佳芝的情感了，也因為這樣，在看這部電影時，才會更為惆悵，因為在最後一刻......兩人可以說是"相愛的"。在我的心目中，王佳芝是一位很可憐的女人，親情、感情都不十分順遂，因此過日子的目的，打從被老易征服開始，變成為慾望的奴隸，在還沒有分清楚愛的真諦時，便已喪失了寶貴的生命，且猶不自知，更害了老同學們遭處決，而個人的兒女私情，更可能影響了國家興亡。情感成熟度有分階段，多數情竇初開的男性，只要看到性感尤物(或自己的菜)，就覺得自己愛上了對方；在開始慢慢懂得真正的喜歡是怎麼回事時，才會考慮到雙方的興趣、對話、個性等是否適合，當然，這位女生外貌仍然是至少看對眼的；當情感趨於成熟時，會更深層地顧慮到雙方的家庭背景、價值觀、以及確認彼此間是否有遇到問題時可以一起解決的決心；多數女生也差不多，剛萌情意的少女時期，通常也是先注意帥氣的男生，假如又具有某些特殊才能如：功課、球類、樂器類、繪畫......(會修電腦不算...XD)，就覺得自己彷彿愛上對方了，等到情感漸趨成熟，考慮的要點才會如前面提到的男生一樣多了起來。王佳芝沒有真正談戀愛的經歷，在最後的關鍵卻因為和易先生交織而成的"性"與"鴿子蛋"所引起的錯覺導致暗殺行動功敗垂成，她處在哪一期的情感成熟度？我想答案已相當明顯了。若仔細想想自己周遭的情侶、夫婦們，應該會有男方對待女方的態度十分不體貼、不用心的例子、甚至於常惡言以對，更甚者，就是抱以老拳，外人看了都搖頭了，當事人卻遲遲不想分手，還得人家苦苦相勸。這類的夫妻多半是因為有了孩子的顧慮，才會勉強在一起；但年輕的情侶就不見得是這一回事了，理由當然有很多種，而"性"則是其中最為嚴重且不易解決的一種。由"色|戒"的故事我們可以很清楚的知道，女性對"性"與"愛"的感覺是蠻難區隔的，相較於王佳芝這一類的先"性"而"愛"，先"愛"而"性"就顯得合乎常理許多。若是年輕的情侶們在對"愛"的真諦與涵意尚未了解之前，就先有了"性"，此時的女性就如同王佳芝一般，容易將"性"、"愛"搞混了，再說， "性"若已發生了，以女性貞節的觀點來說，部份女性由於自覺在尋覓下一位伴侶時容易產生罪惡感，而選擇忍耐，想辦法去"愛"這一位不適合去愛的人。再換個角度想，倘若今天我有個甫成年的女兒向我表明自己有多愛她男朋友(我未婚 XD)，而我發現這位男友其實是個聲名狼藉、品行不端的男人，只因為已和他發生了性關係，我難道不擔心，她的"愛"是否真的是"愛"？抑或是由"性"所牽制著的"愛"？張愛玲一定也深知女性在"性"與"愛"這方面的弱點，以及"道德"與"慾望" 衝突的諷剌，無奈的是身為一位中國近代文學的傑出女性，又頂著優良家世背景的光環，讓她更難以用犀利清楚的文筆將這點赤裸裸地表達出來，而改以用錯綜片段的文字故事來暗示這個難以啟齒的事實。而導演李安，則選擇添加了柔情來緩衝了這份事實帶來的衝擊。看完了這部電影，如果是位想追求幸福的可愛女性，就得學會適時地將"性""愛"分離，這並不是指可以放任地、不負責地去尋求"性"的剌激，也不是指專心愛上某人就可以隨便與別人發生性關係，而是在發生"性"之前，就得先確保這份"愛"的準確性及可靠性，即使先發生了"性"時，也不能被一時的"性"而限制了妳的"愛"，特別是交往的對象若是不懂得呵護與愛的男性。相對的，如果你是位感性與理性兼具的好男人，就更應該知道不可先用"性"來綁住女人，而要先以"愛"為軸，再架構出美好的"性"，"愛"與幸福才會環繞在彼此的生活中！看完"色|戒"後，身為女人如何不該引以為戒呢？ by lazywind 2007/10/05 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.55

推

yongqing

10/05 13:09, , 1^F

10/05 13:09, 1^F

推

SnakeO

10/05 13:39, , 2^F

10/05 13:39, 2^F

推

cacas

10/05 15:11, , 3^F

10/05 15:11, 3^F