[好雷] 愛不問值不值得--色,戒之間

看板movie作者 (Han)時間16年前 (2007/09/30 18:53), 編輯推噓19(21229)
留言52則, 29人參與, 最新討論串1/1
轉自 960930 聯合晚報 愛不問值不值得--色,戒之間 聯合晚報 沈珮君 「色」「戒」中間有一個符號,張愛玲原本是用一個「。」但,當初小說刊出時被改為「 ,」李安在電影海報上又把它改成像一個倒過來的驚嘆號「i」這符號自「戒」來看像一 炷香,從「色」來看,像陽具,像小蛇。 一部電影有趣,是因每個人看到不同的面相。「色,戒」有一幕是一群大學生演出舞台劇 ,他們高喊「中國不能亡」時,台灣首映會上有些觀眾熱淚滾滾,有人則忍不住起一身雞 皮疙瘩,有人乾脆笑出聲來。馬英九屬於最前面那種人,他想到中國八年抗戰和保釣運動 ;新聞局長謝志偉不了解馬英九為什麼熱淚盈眶,謝志偉看到的是性交「易」先生和「麥 」(賣)太太,及「進出口」意味「口交」。 李安在拍攝過程幾度痛哭,即使在台灣首映會後,他也曾在媒體前哽咽不能自已。他曾說 自己並不想碰張愛玲的「色,戒」,但,「色,戒」自己來「找」他。歷史裡的幽魂,人 性裡的光影,在教科書上可以被刪去,可以被忽視,但,藝術家沒法看不到。 梵谷第一次畫畫,畫的就是他每天相處的礦工,他本來是個傳道師,但,他沒法跟那些自 八歲起就活在地底下、四十歲以前就會死、苦得已忘記上帝的礦工傳福音,跟他們說上帝 愛你們,他跟他們一樣下六百公尺深的煤坑,臉上沾滿黑灰,眼睛餓得塌陷如空洞,睡在 麥桿上,但,即使如此,他仍沒法跟他們傳道,只有把那些苦難的臉孔畫下來,他的生命 才能安頓。 不僅畫下來,他還希望獲得理解。李安在台灣試映會結束當天,自國外急電弟弟李崗,李 崗說,「台灣觀眾的反應說不上來」,李安很急,「美國觀眾的反應也是說不上來,但是 ,台灣觀眾的反應怎麼會說不上來?」他在這塊土地長大,他認為他用心作出來的東西, 台灣人會懂。台灣人會懂嗎?教科書上連南京大屠殺都不見了,總統說「中華民國是啥米 碗糕」,台灣人懂那個時代的中國人的矛盾、生活和愛恨?知道汪精衛偽政權是怎麼回事 ? 但,台灣人畢竟沒把李安當外人,即使說不上來,仍然一片叫好,雖然多數人和新聞局長 一樣,重點在男女主角的三點上。 三○年代,似遠又近,張愛玲用文字、李安用影像,以幾個人、幾條命、幾句話,拉出一 個大時代,潑墨畫似的寫意架構,肌理用的手法卻是工筆畫。那群愛國話劇社的大學生, 原來只是演戲,最後卻是在真正的人生裡演戲,然而,人生畢竟不是戲,愛國也不是只有 一腔熱血,還要身體。色誘是一種獻身,拋頭顱是一種獻身,妻兒子女一起賠上也都是獻 身,「人」這個身分在愛國這件事上,是最被需要壓抑隱藏的。然而,女主角最後沒照劇 本走,「人」的身分壓倒了「演員」這個角色。 特務是更不能讓「人」浮上來的(湯唯若有可被批評處,就是幾場戲的眼神太「露」,不 如老成的陳沖)。梁朝偉演的特工頭子,臉上每根線條、每個眼神,都幾乎是在精密控制 之下才會牽動。情欲戲的必要於焉產生,情欲代表的是「人」。 交纏的情欲 洞見本性 情欲不等於「人」,但,人若不鬆開、不剝光,不去除一切控制、束縛,不可能達到高潮 ,在情欲之中,人最顯其本性。易先生和王佳芝為了證明對彼此是認真的,他們在性裡尤 須用力;為了釋放平日的壓抑,他們在床上更加狂放。嚴謹的男人變成猛男,婉約的女人 變成娼妓,他們也因此成為彼此獨特而唯一的對象,那也許未必是愛,但,那唯一的關係 卻讓他們不得不惺惺相惜。也是身不由己。 在兩人關係裡,易先生和王佳芝都想爭奪主導權,他們第一次約在小公寓裡時,王佳芝憤 然對他說:「不許你嚇我」;她闖進他書房看到他在燒資料,她如泣如訴說著自己對他的 思念,他的反應竟是冷冷一句:「不許再進這房間」。不許,不許,小女人的嬌蠻,大男 人的霸氣,其實都是一種禁制式的嚴峻,隱含著誰才是主人。 她製造機會接近他,用言語情挑他,她是獵人,他是獵物;但,約會時間地點全由他決定 ,她永遠在等待,他才是主人。她要換下新作的旗袍,他命令式的說:「穿著」;她脫下 試戴的鑽戒,他依舊是命令的語氣:「戴著」,他是她的主人,但,她在服從之中,衡量 他是否上鉤。在第一次的性裡,他不僅是她的主人,他還把她當奴隸,撕裂她,鞭打她, 而她企圖扳回劣勢,即使她已被他壓制在下面,她奮力回眸(湯唯這幕很經典),但仍被 他打壓下去。他儼然征服了她,但,其實是他上鉤。 他們獵人獵物的關係,在她以一曲天涯歌女,讓他濕了眼眶後,她已贏得全面主導權,但 ,她知道自己不行了,她要求暗殺行動盡快進行,她近乎哭訴:「他不僅像蛇一樣鑽進我 身體裡,每一次都折磨得我流血,他也像蛇一樣要鑽進我心裡。」她的組織沒聽到警訊, 他們告訴她:「幹情報就是要忠誠,忠於黨,忠於領袖,忠於國家。」硜硜然,但是,作 為一個情婦,她也必須「忠誠」才能演得像,必須讓他像蛇一樣進入她的身體和她的心。 「忠誠」和「演得忠誠」是兩回事,前者是「人」,後者是「演員」,但,她畢竟不是職 業演員。(在此順帶一提,很多人好奇湯唯和梁朝偉的情愛戲是不是「真槍實彈」,好演 員應該不是真槍實彈,而讓觀眾以為是真槍實彈。演員若是真槍實彈,就沒有「演」可言 。) 這兩個原本互有所圖的男女,因各自生命的幽暗處,在情欲關係裡得到奇異的理解,他們 做愛的方式從爭奪權力主導,演變到最後,兩人交纏的姿勢如同嬰兒蜷曲在子宮,彷彿重 回生命原初,相濡以沫,用張愛玲的話來說:「像洗了個熱水澡,把積鬱都沖掉了」,李 安的說法是「juicy」(多汁的),兩個乾涸的靈魂因之得到滋潤。 最後壓垮她的是一隻六克拉大鑽戒。張愛玲原著對鑽戒也頗有著墨,「洗牌的時候一隻隻 鑽戒光芒四射」、「牌桌上的確是戒指展覽會」、「她把那粉紅鑽戒戴在手上側過來側過 去的看,與她玫瑰紅的指甲油一比,其實不過微紅,也不太大,但是光頭極足,亮閃閃的 ,異星一樣,紅得有種神秘感」。 虛無的鑽戒 穿透色相 女人似乎都是被鑽戒壓垮的。「可惜不過是舞台上的小道具,而且只用這麼一會工夫,使 人感到惆悵」,張愛玲這段文字,若用來形容婚禮上的鑽戒,也很恰當,而用在此時,則 表現了王佳芝看透色相的絕望和虛無,一切是戲,鑽戒亦然。 真正壓垮王佳芝的其實不是鑽戒本身,而是鑽戒代表的信任。這是李安的巧思。 易先生給王佳芝一個信封,要她送到某地,王佳芝背後的組織以為易先生開始懷疑她,他 們重兵保護她,未料,送信的地點是珠寶店,信封裡只是一張名片,憑片她可挑選任一隻 她喜歡的鑽戒,他這麼信任她,而她這麼防他,她深受震動。 這不是易先生第一次表示他們的信任關係。特工基本上不相信任何人,他連電影都不看, 因為「我不喜歡黑」(忍不住再順帶一提,這裡有點小幽默,梁朝偉幾年前曾拍過一支頭 皮屑廣告:「藏在黑裡,就以為別人看不見」),他們在一次小別後幽會時,她幽幽的說 :「我恨你,你相不相信?」他說「我相信」,他還要她再說一遍「我恨你,我每一分每 一秒都恨你」,他也再說一次「我相信」。這裡充滿悲哀,這個特工頭子不能相信任何人 ,但,在她的「恨」裡,他卻找到信任。 真正的悲劇也從這裡開始,他信任她,六克拉的粉紅鑽具體而沈重的傳達了他的心意,也 摧毀了王佳芝心防。她一句「快走」,救了這一個殺人無數、血腥滿手的特工頭子,她知 道她即使救了他,兩人的信任關係也從此粉碎嗎?她知道他仍將親自決定她的死刑嗎?她 知道他對她說這區區兩字「快走」,會讓他們六個用「愛國」兩字連結的性命一個也走不 了嗎? 她知道嗎?她踉蹌走出珠寶店時,孑然一身,茫然四顧,那時,她是一個不知何去何從孤 獨的「人」,而不是一個有劇本的「演員」。 六個大學生統統被槍斃,在小說中就只是幾個字,在電影裡則是一字排開跪下的身體,有 人哭泣,有人徬徨,有人茫然,面對懸崖,他們當初準備好這一天了嗎?愛國不是「引刀 成一快,不負少年頭」嗎?但,李安卻在六張不同的年輕人臉上,真誠的刻畫出「人」, 而不是教科書上刻板的英雄形象。 溫厚的李安 人性加料 兩個荒蕪的生命,在彼此身上找到依託。他的生,是她給他的;但,她的死卻是他決定的 。在張愛玲筆下,易先生相信她臨終是恨他的,但,「『無毒不丈夫』,不是這樣的男子 漢,她也不會愛他」,而他自己「得一知己,死而無憾」,他們是「最終極的占有」,「 她這才生是他的人,死是他的鬼」,一字字像刀一樣,尖刻的寫活一個自私自戀的男人, 但,看看李安的電影如何表現這段──易先生走進王佳芝房間,坐在空蕩蕩的床上,撫物 思人,聽到十點鐘聲響時,正是行刑時間,他一震(觀眾幾乎同時感受到一痛),他起身 離開,這個矮小的男人巨大的黑影壓覆在她白色的床單上。 李安真是夠溫厚的。 李安把王佳芝塑造成一個在戰亂失去父愛的孤女,她跟自己所愛的男人鄺裕民唯一的連結 叫作「愛國」;易先生在張愛玲小說裡則根本是「鼠相」,李安找帥氣、憂鬱的梁朝偉演 這個漢奸,大大減低了這齣戲「女大學生色誘大漢奸」不堪的悲劇性,但,卻增加了王佳 芝愛上易先生的合理性,當然也大大增加了票房。 「色,戒」裡充滿辯證,王佳芝憑藉的是「色」,而易先生憑藉的是「戒」(鑽戒和戒心 ),但是,鑽戒本來也是閃閃發光的「色」,而王佳芝以「色」事人或迷人時,自身面對 情欲裡的「色」,又要用多大的「戒」來自持、自制。易先生不喜歡鑽戒,他認為那不過 就是個石頭,但,他卻拿這樣一個石頭敲碎女人如石的心防,最後他否認那是他的鑽戒。 在這齣充滿辯證的戲裡,李安為了行銷為了得到理解,在兩岸政治之間、在東西文化之間 ,在委屈和求全之間,看似優遊,其實難為。 「愛就是不問值不值得」,李安,莫哭罷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.67.126

09/30 18:53, , 1F
還是我娘的...請大家多多指教m(_ _)m
09/30 18:53, 1F
※ 編輯: han850285 來自: 123.194.67.126 (09/30 18:54)

09/30 18:57, , 2F
李安大概不清楚 現在的台灣已經不太像他認為的了?
09/30 18:57, 2F

09/30 18:57, , 3F
其實我也覺得李安拍這個主題真的是吃力不討好
09/30 18:57, 3F

09/30 19:02, , 4F
為什麼要批一下謝局長的品味XD?
09/30 19:02, 4F

09/30 19:09, , 5F
寫的非常好!總算讓我補上被大量手機鈴響干擾的遺憾^ ^
09/30 19:09, 5F

09/30 19:15, , 6F
推推推 寫的真好阿 還沒看就覺得好感動
09/30 19:15, 6F

09/30 19:15, , 7F
雞皮疙瘩都起來了!!!^^
09/30 19:15, 7F

09/30 19:31, , 8F
寫得真好...
09/30 19:31, 8F

09/30 19:30, , 9F
這麼多色戒相關文...第一推...難得的共鳴
09/30 19:30, 9F

09/30 20:04, , 10F
只看了一半 但寫得實在太好 先推啊
09/30 20:04, 10F

09/30 20:05, , 11F
分析的真是透徹!推
09/30 20:05, 11F

09/30 20:13, , 12F
借轉Ang_Lee李安板
09/30 20:13, 12F

09/30 20:14, , 13F
抱歉 不覺得課本上有寫南京大屠殺就能對理解此片有幫助
09/30 20:14, 13F

09/30 20:14, , 14F
我的課本把汪政權打得十惡不赦 但是事實真的如此嗎?
09/30 20:14, 14F

09/30 20:17, , 15F
不了解汪政權是怎麼回事 不也是國民黨的德政??
09/30 20:17, 15F

09/30 20:18, , 16F
還有"那個時代中國人的愛恨" 把四五億人都化約為一種想法
09/30 20:18, 16F

09/30 20:18, , 17F
這樣也未免把"人"都看得太簡單了吧
09/30 20:18, 17F

09/30 20:20, , 18F
好文 推~ 特別是寫新聞局長跟總統那邊 XD
09/30 20:20, 18F

09/30 20:21, , 19F
看不懂Oan的邏輯所指跟內文有何關聯性.....
09/30 20:21, 19F

09/30 20:21, , 20F
oahanchi
09/30 20:21, 20F

09/30 20:35, , 21F
我是針對中間有提到南京大屠殺那一段寫的
09/30 20:35, 21F

09/30 20:35, , 22F
其他觀點我沒意見 但是這種要與蔣政權站同一邊才能體會
09/30 20:35, 22F

09/30 20:37, , 23F
本片的說法 個人十分有意見
09/30 20:37, 23F

09/30 20:42, , 24F
另外我對原作者對於馬與謝反應的解讀 恐怕也有誤差
09/30 20:42, 24F

09/30 20:42, , 25F
好像很多人不知謝是外省籍? 不過這比較不重要就是了
09/30 20:42, 25F

09/30 20:49, , 26F
好文推一個
09/30 20:49, 26F

09/30 21:12, , 27F
感覺是用影評偷渡政治,不過看到聯合也習慣了,政治跳過就好
09/30 21:12, 27F

09/30 21:14, , 28F
也沒人講"要與蔣政權站同一邊才能體會" 畢竟原作的張我
09/30 21:14, 28F

09/30 21:14, , 29F
快來個綠XX喊統媒
09/30 21:14, 29F

09/30 21:15, , 30F
想也不是"與蔣政權站同一邊"?
09/30 21:15, 30F

09/30 21:17, , 31F
李安在拍這片時也不是"與蔣政權站同一邊"吧? 要取得一些
09/30 21:17, 31F

09/30 21:17, , 32F
類似的共鳴跟這個我想是差了十萬八千里的事?
09/30 21:17, 32F

09/30 21:17, , 33F
不管講什麼一定要講到政治就對了是不是
09/30 21:17, 33F

09/30 21:21, , 34F
講政治沒啥不對 若比照電影背景跟台灣政治當局脈絡 呼ꤠ
09/30 21:21, 34F

09/30 21:51, , 35F
剛去翻了一下新聞,不覺得謝志偉把重點放在男女主角的三點裸露
09/30 21:51, 35F

09/30 22:01, , 36F
我倒是覺得這篇不怎麼樣
09/30 22:01, 36F

09/30 22:02, , 37F
上面也有人有同感 這篇是在偷渡政治XD
09/30 22:02, 37F

09/30 22:03, , 38F
我是覺得可以跳脫政治立場 應該只是用戰爭帶來時代的悲劇
09/30 22:03, 38F

09/30 22:05, , 39F
戰爭下人性如何扭曲 人生如何不堪來觀看就可以
09/30 22:05, 39F

09/30 23:05, , 40F
覺得這篇很不怎麼樣.... 不是偷渡政治..就是誤讀祖師奶奶
09/30 23:05, 40F

09/30 23:11, , 41F
09/30 23:11, 41F

09/30 23:13, , 42F
看那麼多篇心底最受波瀾的一篇大堆!!!
09/30 23:13, 42F

09/30 23:52, , 43F
純噓文章裡政治的地方 詭異= =
09/30 23:52, 43F

10/01 00:08, , 44F
好文
10/01 00:08, 44F

10/01 00:10, , 45F
偷渡政治
10/01 00:10, 45F

10/01 00:50, , 46F
推後面評論 原作者有看色戒原著 有自己的心得看法
10/01 00:50, 46F

10/01 00:51, , 47F
但 “特務不分家”,不是有這句話?
10/01 00:51, 47F

10/01 02:21, , 48F
除了政治的地方不予置評外 終於看到一篇色戒"真正的影評"
10/01 02:21, 48F

10/01 09:18, , 49F
偷渡政治文,汪政權不是國民黨編的謊言那一套
10/01 09:18, 49F

10/06 02:36, , 50F
分析了好多我們沒看到的另一個層面,確實很令人回味~
10/06 02:36, 50F

10/06 13:45, , 51F
10/06 13:45, 51F

10/17 22:28, , 52F
聯合報 能有多少期待
10/17 22:28, 52F
文章代碼(AID): #16_u0tFN (movie)