[好評] 血鑽石 (有雷喔!)

看板movie作者dieselboy (可口小布)時間17年前 (2007/01/28 21:44)推噓18(18推 0噓 9→)

留言27則, 23人參與討論串1/1

看大家都討論的這麼熱烈, 我也來湊個熱鬧吧! 星期六去看了之後, 一時之間, 還滿多思緒的... 不過先說, 這篇感想是有雷的喔! http://blog.pixnet.net/bryan1974/post/2212298 'Sometimes I wonder, will God ever forgive us for what we've done to each other? Then I look around and I realise, God had left this place a long time ago.' 這可能只是數十萬個悲劇之中的一個。血鑽石【Blood Diamond 】的故事從一個破碎的國家的內戰之中開始。交戰的雙方都舉著「自己才是為這個國家好」的大旗幟，但是做出來的事情在還沒有把國家帶往好的方向之前，已經迫使數以萬計的人民流離失所，淪落為難民。在影片一開始，與世無爭的小村莊就被 RUF （Revolutionary United Front，獅子山共和國Sierra Leone當年內戰的時候，反政府的一方）血洗了。許多無辜的男女老幼在慌亂支中被機槍掃射而死，存活下來的，要嘛可能被砍斷手腳（免得去投票或是幫忙另一方），要嘛可能被強制拉伕，或者顛沛流離。Soloman 就是這樣從漁夫變成了淘鑽石的奴隸。他的妻小最後流落到幾內亞的難民營。那還是比較好的！最糟糕的是他的兒子也被抓去，變成了「孩子兵」，得拿著機槍開始殺人（或者就直接被人殺掉）。淘鑽石的奴隸生活也是在恐懼之中。淘到了鑽石沒有乖乖繳出來的，被發現了就只有死路一條。反正，RUF 也不怕沒有人來淘。缺人，就再血洗一個村莊，然後拉些人來補充奴隸就好了。淘到的鑽石就交由鑽石掮客走私到鄰國賴比瑞亞Liberia 去。然後一個轉瞬，這些鑽石就會被第一世界的鑽石大廠收購，然後被行銷手法用「鑽石恆久遠，一顆永流傳」之類的手法變作上層社會的珍藏，或是中產階級的定情象徵。那麼鑽石掮客所給予這些壓迫奴隸淘鑽石的游擊隊，與後來市場價值完全不能夠相比的微薄報酬還會被用來繼續買武器，繼續交戰下去。Leonardo DiCaprio 所飾演的Danny Archer就是這樣一個掮客。出身辛巴威Zimbabwe（前名：羅德西亞Rhodesia），成長於南非共和國Republic of South Africa ，還曾經是在安哥拉Angola打內戰的傭兵。對於這些來自於血淚之中的鑽石，國際上叫它們「衝突鑽石」（Conflict Diamond ）。也就是只要是由反抗國際間普遍承認之合法政府的組織所產出的鑽石都是屬於「衝突鑽石」。因為這些鑽石所產生的利潤最後都會被用來繼續製造衝突。所以，西方國家的鑽石商有個機制（Kimberley Process ），就是不購買這些衝突鑽石。但是，檯面上這些衝突鑽石只佔了目前市場供銷的15% ，但是漂白之後，成功進入世界市場的不知道有多少。劇中的女記者Maddy 就提到過，雖然盛產鑽石的獅子山在五年之內沒有出口過鑽石；隔壁不產鑽石的鄰國賴比瑞亞卻在鑽石出口業賺進20億美元…鑽石上面又不會刻著「這是衝突鑽石」的字眼，漂白之後，根本無從分辨，那要如何修補那個立意也許還算不錯的機制的漏洞哩？整個影片就是由這三方面交織而成：Soloman 要找回他顛沛流離的家庭，而 Danny 想要Soloman 淘鑽石的時候私埋起來的那顆一百克拉粉紅原鑽，Maddy 想要藉由Danny 找到足夠證據接露整個鑽石商業的可怖之處。本片的導演是Edward Zwick，是個很會鋪陳劇情，讓觀眾在看完影片之後都會「熱血充沛」的人。（說白一點，也就是很會灑狗血啦！）這個影片才推出，就可以引起一陣話題，也很多人真的就會想到這些鑽石的來源，也許，就真的又多給自己一個藉口不用購買鑽石。（不過，我想，有錢的人還是沒有差別吧！？）但是真的不買鑽石，非洲的難民就會少一些嘛？我看不見得。因為整個非洲的問題並沒有那麼單純。換個角度來想，就單拿當年獅子山共和國與政府交戰的反叛方RUF 來說吧，其中幕後的黑手除了軍閥，還有一個很重要的人物就是那時候賴比瑞亞的總統 Charles Ghanky Taylor 。他的大力贊助才讓RUF 有源源不斷的軍火。而他的錢從哪裡來哩？在他下台之前（2003年），賴比瑞亞每年都有一個在東亞的小國家大力金援，請他們的聯合國代表要在大會之中替那個一直處心積慮加入聯合國的小國家發聲。沒有錯，那個小國家就是台灣。那台灣的外交經費是從哪裡來的呢？當然就是你和我誠實納稅之後，還沒有被某些黑官汙掉的部分囉！這樣說來，就算我們不買鑽石，我們和非洲的苦難也脫不了干係。這也算是國際關係之中的蝴蝶效應（Butterfly Effect）吧！你怎麼會想到，你在選舉的時候的一張票，從銀行存款之中撥往賦稅署的錢，最後兩相結合影響之下，會變成奪走西非一個國家之中原本雖然貧窮但是還算快樂的一家人的幸福甚至生命的子彈！？所以，血鑽石其實只是國際社會弱肉強食狀況的冰山一角。其實這一部影片也只是消費了一個問題，但是並沒有辦法提供一個完美的解答。就好像，Danny 在片中反駁Maddy 說，新聞記者很正義嘛？還不是想要利用我來取得你們要的新聞材料而已？我一直在想，如果說「沒有新聞就是好新聞；沒有消息就是好消息」的話，真的有新聞記者會希望有朝一日自己沒有新聞可以報，因為這個世界終於變成烏托邦嗎？還是怎麼樣也要從一點漣漪之中掀起一陣波濤來強固自己的飯碗呢？（Danny 的那句話很有意思，「In America, it's bling bling. But out there, it's bling bang.」）最後，其實都是人性罷了。因為欲望，因為想求，所以就朝著那個方向去了。說真的，要是說誰在投票的時候會想到自己一個一票會影響到半個地球遠，某個衣不蔽體的村莊之中的一家人溫飽，我是怎樣也不會相信。因為種種的問題，其實也許是出自自己的一片良善，經過多手傳播之後，卻變成一片血腥。那不是投票的錯，也不是鑽石的錯，而是人性在某些黑暗的時刻就是會軟弱地被扭曲。 Soloman的兒子Tia被抓去當孩子兵，反叛組織要他們拿著武器，喊著口號，然後扣下板機對敵人掃射。在人家拿著刀扺上你的脖子，要你在「either... or ... 」中選擇的時候，有多少人敢真的反骨地抉擇「neither... nor... 」！？這部影片其實非常的寫實也很沉痛。就連好心收養那些孩子兵，想要把他們帶出恐怖夢靨的人都可以莫名其妙在路上遭遇守橋的孩子兵而中彈受傷了！但是還好片中的Soloman 是個誠實老好人。他對於他的兒子那一段「我是你的父親，不管你之前被逼迫作了什麼壞事，我都要帶你回家，要你好好當我的兒子」的話，真是讓人感動，原來不管怎樣的黑暗之中，還是有著光明的希望。 Leonardo DiCaprio 的演出在本片之中真的非常精采。模仿Zimbabwe的口音，然後把那個原本唯利是圖，沒有生命的鑽石掮客到最後因為與Soloman 的相處和他積極尋找兒子的那種「父愛」而終於受到感動的過程拿捏的恰到好處。把原本生活在地獄之中的掮客生涯提升到雖然短暫、但是有血有肉的人間（因為遇見了Maddy 和Soloman ）生活，然後在山崗上，夕陽中，看著非洲大陸，等著自己的生命消逝。（但是消逝之前還是要打衛星電話給Maddy ，情話綿綿並且把他和那個老實的好人Soloman 拉上線，幫助他們這一家團圓…）最後，他握著紅土地的泥巴，「T.I.A.」，This is Africa。這，就是非洲。無論那塊大陸上充滿多少豐沛的資源，從以前的象牙、橡膠，到現在的鑽石，非洲的人民生活還是一樣困苦。「還好沒什麼石油，不然某世界警察還不知道要用什麼手段來豪取強奪哩！」回到Danny 對Maddy 吐露的真心話，「有時候，我懷疑上帝是否會原諒我們對彼此作的一切？到後來，我才發現上帝早已離開了這片土地。」真是非常寫實地諷刺呀！但是我想，在他領悟「T.I.A.」的時候，也許也就釋懷了。因為，他參與了這世界的苦難。而最後，他並不是沮喪的。這讓我想到很久以前讀過，印象非常深刻的另外一句話：「愉悅地參與世界的苦難。」雖然明知這世界是一團亂，但是還是不忍獨自離去，而願意一再地回到這個世界來。神佛也許已經遠離，慈悲的菩薩還是一直陪伴。 'Participate joyfully in the sorrows of the world.' -- Brilliant Bry *: 流浪到他方之甜蜜生活 http://bryan1974.pixnet.net/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.122.15.171

推

CrackShoot

01/28 21:55, , 1^F

01/28 21:55, 1^F

※ 編輯: dieselboy 來自: 217.122.15.171 (01/28 22:02)

推

kaily

01/28 22:07, , 2^F

01/28 22:07, 2^F

推

zx111

01/28 22:21, , 3^F