[有雷]【水中的女人】

看板movie作者 (life in a city)時間18年前 (2006/08/25 03:52), 編輯推噓16(1602)
留言18則, 16人參與, 最新討論串1/1
很久沒有看完一部電影後還有那衝勁和動力寫東西了, (上次看電影是上個月看【幸運之吻】,那看完就算了,沒什麼值得動筆的地方 :p ) 可是這是奈沙馬蘭啊!是奈沙馬蘭耶!! 這是奈沙馬蘭(M. Night Shyamalan)第五部劇情片, 之前我看過【靈異第六感】(1999)與【驚心動魄】(2000), 【靈異象限】(2002)與【陰森林】(2004)我沒有看過。 奈沙馬蘭在第一部作品【靈異第六感】之後不能說聲名大噪,但也打出了名號, 獨特而純熟的影像手法、低調而懸疑的敘事風格,讓他的作品建立品牌, 似乎也在非主流觀影圈中,對於他的『奈式電影』形成一群研究者。 我也在看了【靈異第六感】後認識了這個導演的名字, 看了【驚心動魄】之後成為他的愛好者~ 不過奈沙馬蘭的電影並不是一般的商業電影, 基本上是屬於『作者論』路線, 因此他的片子常常評價都很兩極, 尤其是【靈異象限】與【陰森林】,很多人覺得無聊、難看、看不懂。 但其實對於這類『作者論』的電影,實在不能用觀看商業電影的心態和角度來賞析, 這種關於「觀影習慣」和「觀影動機」等等的問題已經是陳年老套, 雖然這須要不斷教育觀眾,但需要被教育的觀眾卻也永遠教育不完.... 所以嘛..... ╮(﹀_﹀")╭ ┌ 以下才是開始講【水中的女人】這片子, ┐ └ 有一些些電影內容,但還好啦,不多,請斟酌使用 ┘ 【水中的女人】在它的宣傳海報上打出了「限成人觀賞的床邊童話故事」, 同時也被發行片商標榜為「今夏最難歸類的話題電影」, 這些動作其實都已經暗示了: 要進戲院看這電影前,請作好準備,不要把它當一般的電影來看! 雖然預告片又很矛盾地把這片子塑造出恐怖片的錯誤印象, 想必又會讓很多人抱著看商業恐怖片的心理去看,然後再失望地大罵難看... >_< (所以我說看電影前要先作功課啊!你沒有在聽嘛!!) 就如同劇中女主角的名字「斯朵莉」(Story)一樣, 作者在女主角出現的時候,就在告訴大家,這只是個故事。 不過這個電影,除了是作者從床邊故事發展出來的創作之外, 更重要的是還另外肩負了替作者傳達兩件訊息的任務!! 一如片頭一開始的動畫, 海洋的人們希望幫助地上的人們『走上正軌』! 還有片中問到的一句話,「你覺得人類值得被拯救嗎?」 都是作者希望藉著這個童話傳達給觀眾的想法~ 而主角「克里夫蘭」在想救助「斯朵莉」的過程中, 逐一找來了各俱任務、專長的人們,一起加入幫助「斯朵莉」的行列。 大家在幫助「斯朵莉」的過程中,也紛紛發現了自己的能力與不自知的使命。 其中當然還包括了「克里夫蘭」的自我救贖! 童話不就是該這樣嗎? ^^ 可是這還不是最精彩的! 另一件作者想藉著這個電影向觀者發聲的重要訊息, 就在電影中作者自己的化身。(事實上也由他自己演出。) 如果熟悉奈沙馬蘭電影的人應該知道, 導演常喜歡在自己作品中客串出現演個小配角, 而且通常是只出現30秒的路人甲角色而已。 可是這次不一樣了! 奈沙馬蘭這次在【水中的女人】中自己演出了小說家「維克」角色。 我在看【水中的女人】時, 當一看到作家「維克」的時候,眼睛一亮,一驚,『這不是奈沙馬蘭嗎?!』 但又覺得不對....『這角色的戲也太久了吧?他不是應該出現一下就沒了嗎?...』 是的,這次奈沙馬蘭『客串』的角色完全是個重要配角! 是童話中的『使者』角色。 事實上,這個角色也是作者自己的化身。 奈沙馬蘭藉著電影中那個作家角色,來投影他自己的處境及面臨的掙扎~ 『娜芙』(即「斯朵莉」)預告他, 他現在正在寫作的不起眼的、被他妹妹取笑的、自己都認為沒有發行商會發行的小說「食譜」, 將來會影響到一位小男孩,給他深刻的啟發。那位小男孩將來會成為國家領袖。 暗指了導演希望他這個電影,能在眾多觀者之中,影響到即使一位都好, 並且能讓他得到啟發,讓他有『心好像被刺了一下的感覺』! 可是『娜芙』又告訴他,(其實是「維克」自己發覺的,也就是導演自己知道) 這個小說的發行,將為他帶來殺身之禍。 不過「維克」知道之後,仍決定完成作品,完成使命。 這也表達了奈沙馬蘭清楚知道, 【水中的女人】這電影的發行,一定會讓他受到主流觀眾與影評的無情撻伐, 但即使如此他仍擇善固執,要對觀眾說這個故事,希望他的作品能夠影響一些人! 這種有點「作者自白式」的片子偶而可見, 像杜國威編劇的【南海十三郎】中的一句台詞: 「我只不過是一個落魄編劇,在說著另一個落魄編劇的故事罷了。」 奈沙馬蘭這次大玩『解構』(deconstruction)把戲的地方不只如此。 (解構:文學、哲學用語,尤指在文本中找出自身邏輯矛盾或自我拆解因素。) 除了主菜是把他自己化身成為這床邊故事中的『使者』角色自我告白之外, 還順便送上了一碟對「影評」與所謂「類型片」大大諷刺與揶揄的小菜。 劇中一位影/書評人角色「法伯」, 在故事前段,「法伯」剛搬進這棟公寓社區時, 「克里夫蘭」問他:『你怎麼會大老遠從中西部來到這兒(費城)呢?』 「法伯」冷冷地回答:『這裡的報社請我來替他們寫些影評、書評...』 『哇~ 那你一定很厲害囉!』 之後,一次「克里夫蘭」問他最近工作看得那部電影如何? 「法伯」說:『爛透了!主角邊走邊說出心中想法,男女主角最後在雨中擁吻.....』 後來,「克里夫蘭」為救助「斯朵莉」,而去找「法伯」尋求『專業』指示的時候, 「法伯」說:『這世界已經沒有原創性了!』 『解迷者通常是在故事裡一直重覆做著同一件事,而且是一般人覺得無聊的事的那個人。』 『公會就是那一群成天聚在一起,卻總是無所是事、言不及義的那些人。』 但當「克里夫蘭」如此大忙一場後竟發現,他們根本找錯人了! 『解迷者』和『公會』根本不是「法伯」所指出的那些人! 作者在這裡就甩了影評人兩巴掌了。 然後到了後段,當「法伯」傻呼呼一個人被怪物『史鋼』遇上時, 「法伯」瞪大了眼睛還一面說著: 『在一個沒有血腥、沒有露點的電影裡...,配角常會遇到怪物....., 有時候這配角在這時候還會來點搞笑....。』 接著怪物慢慢靠近了,『這時候我應該會轉身逃跑~,牠會追上來~,我關上門...』 話還沒說完,「法伯」一轉身就被『史鋼』撲了上去,下台一鞠躬了。 這部份最好笑了~ XD 作者在這裡給了影評人一個將軍! (用白話一點來說就是:你去死吧你!!~ ) 說多了作者創作的意識分析, 再說一下影片本身吧~ 這次奈沙馬蘭最大的不同, 應該是他在片子中加入了很多幽默的元素吧。 許多的角色和劇情設計,都太妙了! 除了那個影評人,還有那對韓國母女、沒有秘密的人、健身半邊身體的「雷吉」...等, 連主角「克里夫蘭」的人物演出上,也是在內斂剛直中又帶了一些喜感, 都替這個電影增加了許多趣味。 這應該是他過去的電影中從沒有過的呈現。 另外,作者也一直想"顛覆"制式的慣性模式。 『使者』是個印度人,就是他自己, 『解迷者』竟然是個小孩,而且還是從家樂式玉米片包裝盒上來解迷, 『公會』的成員全是女性,而且全是有色人種.... 最後,一定還是要說一下的,當然是它的鏡頭設計與攝影了! 奈沙馬蘭最令我著迷的,就是他「用畫面說故事」的高明手法。 電影一開始,就是一個他為人熟悉的兩分鐘長鏡頭。 從桌子底下拍攝「克里夫蘭」的臉和他身後的一家人。 「克里夫蘭」打蟲時的表情與肢體演出,和身後一家人的大呼小叫, 根本沒讓你看到那隻蟲,讓你對那隻蟲留了更多想像空間~ 後來不斷出現的特殊的構圖和攝影角度: 從前景人物的背後拍啦、從腳邊的角度拍啦, 甚至偶而出現的刻意、但又不著痕跡的失焦, 又是一次奈沙馬蘭對於「影像語言」操作能力高明的呈現。 其實知道杜可風是【水中的女人】的攝影指導的話, 應該也不難想像他們兩人合作所產生的畫面會是如此了! 奈沙馬蘭的電影常被誤解為是「恐怖片」, 可是我覺得它所顯露出的氣氛雖然總是詭異又懸疑, 但卻完全不同於一般的商業恐怖片,而有帶著某個寓意。 【水中的女人】不是奈沙馬蘭最好看的電影, 但只要你對他有所熟悉的話,它是很值得一看的哦。 -- http://www.wretch.cc/blog/yancyh&article_id=4225227 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.132.134

08/25 04:01, , 1F
原PO該不會在電影院裡面猛做筆記吧?! 否則就是過目不忘!
08/25 04:01, 1F

08/25 04:02, , 2F
記的好清楚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08/25 04:02, 2F

08/25 04:09, , 3F
看了很多不同版的預告 不覺得有把它營造成恐怖片的感覺
08/25 04:09, 3F

08/25 10:43, , 4F
版主應該來把這篇m起來吧!!!
08/25 10:43, 4F

08/25 11:03, , 5F
好厲害的原po 推
08/25 11:03, 5F

08/25 11:20, , 6F
好文^^
08/25 11:20, 6F

08/25 13:57, , 7F
人類值得被拯救嗎? 這句讓我感觸很深 一些人類自以為
08/25 13:57, 7F

08/25 13:58, , 8F
的善行 會不會只是"助紂為虐" ?
08/25 13:58, 8F

08/25 18:22, , 9F
原PO好棒呀~我很喜歡這部電影.看到哭了~
08/25 18:22, 9F

08/26 10:39, , 10F
靈異象限和陰森林也很好看!他所有的電影每一部都值得一看
08/26 10:39, 10F

08/28 16:25, , 11F
其實看完這部後…想如問法伯這部電影如何?回答一定是爛透了ꐠ
08/28 16:25, 11F

09/04 02:49, , 12F
非常喜歡你最後面對這部電影的影像攝影運用分析^^"
09/04 02:49, 12F

12/12 00:46, , 13F
大推 分析的太棒了
12/12 00:46, 13F

12/30 16:04, , 14F
一定要推..原來導演是那個印度人啊..我真遜XD
12/30 16:04, 14F

01/04 21:10, , 15F
你好強...
01/04 21:10, 15F

01/06 19:32, , 16F
原PO的解讀讓我更了解電影內容了 Orz
01/06 19:32, 16F

11/11 23:19, , 17F
推這篇
11/11 23:19, 17F

10/29 16:49, , 18F
推這篇
10/29 16:49, 18F
文章代碼(AID): #14xWEBZb (movie)