[影評] 達文西密碼之陰謀鬼上身

看板movie作者 (禁虫戲。)時間18年前 (2006/05/22 00:05), 編輯推噓24(36推 12噓 65→)
留言113則, 47人參與, 最新討論串1/1
　　說實話，只憑「夢幻」兩字還污辱了本片：影感十足的歷史陰謀原著、煽情與場面皆 　　見長的金獎導演、橫跨三國的核心演員、十餘個重量級拍攝景點，加上令人屏息的高 　　額預算，再再顯示這不只是賣弄資金明星的蠻幹電影，這應該是集娛樂、知性、爭議 　　於一身的經典作品。 　　只是，兩小時半過去了，我感受最深的，是久坐肩膀的酸痛。我不禁想提出合理的懷 　　疑，本片關鍵人物顯然分別慘遇鬼上身之情形，亦可能是敵對影業聘請刺客施展降頭 　　／巫毒術，否則本片怎會比【星際大戰首部曲】更能讓腦波趨於平靜？ 　　顯然，朗霍華鬼上身了，鬼上身到把單憑文字就能加速心跳的小說玩得如此槁木死灰 　　，更可怖地讓一群玩偶演員無驚無喜地呢喃著冗長拼湊的歷史素材，這位向來以灑狗 　　血飽受批評的商業導演竟會拍出如此冗贅平板的作品，國家地理頻道特別節目還更加 　　高潮迭起。 　　湯姆漢克鬼上身了，鬼上身到甘願表情呆滯如阿甘，然而阿甘呆滯中滲著誠懇與喜感 　　，蘭登卻是呆滯裡泛出鬱悶與臭臉，更奇妙的是面部肌肉彷彿壞死，初解密碼看不出 　　興奮，頻遭追殺看不出恐懼，面臨背叛看不出震撼，連參透牛頓之謎都看不出光芒， 　　這真的是鬼上身，鬼上身到四大皆空。 　　奧德莉圖托鬼上身了，鬼上身到看到祖父的屍體都見不到悲傷、遇著追擒的警員看不 　　到緊張、面對滅親的兇手看不到悲憤－我掉了皮夾都比她心傷－甚至到身世與血脈之 　　謎終於解開，都冷靜淡然、毫無表情，配合那群鎮靜如鬼兵、流淚不留情的錫安會眾 　　，幸好的音樂真的很溫馨，不然本片難說不是【達文西密碼之活死人之夜】。 　　連漢斯季默都鬼上身了，這真的是譜寫了【蝙蝠俠：開戰時刻】、【獵日風暴】、【 　　黑鷹計畫】、【神鬼戰士】與【絕地任務】，向來波瀾壯闊、情緒激昂的作曲家嗎？ 　　連巴哈的〈郭德堡變奏曲〉都輸了，本片配樂在數百年後成為最能催眠的背景音樂， 　　只是〈郭德堡變奏曲〉靈巧清甜，本片配樂？平淡、平淡、平淡、還是平淡，要不要 　　乾脆學蔡明亮，把配樂關掉算了。 　　彙整起來，這整個故事都鬼上身了，叫天不應，叫地不靈。基督之死、異教符號、千 　　年陰謀、暗黑對招，可以引導出智性領悟、可以著重於思想衝突，更可以聚焦在擺弄 　　權術，只是本片什麼都有什麼都賣什麼都平凡到一點也不奇怪，花大筆錢搞一堆模擬 　　畫面卻說不清兩千年來的陰謀脈落，花一堆力找一群精英演員卻理不出個別角色的使 　　命／迷惑／恐懼力度，看來本片確實鬼氣纏身，否則怎麼解釋如此的奇蹟脫稿？ 　　至於少數讓我腦波跳動的畫面，竟然都是多餘無益的剪接，更敗露了本片坐擁資源亂 　　胡搞的可悲事實。 　　蘭登的幽閉恐懼症沒有必要，對劇情主線幾乎無影響，對營造場面也談不上有所發揮 　　，至於探索人心中的神蹟期盼，根本不需如此畫蛇添足，只要在其他生死交關之處適 　　當安排角色的情緒展現即可。 　　特效堆疊的歷史場面沒有必要，明明改編自滿溢藝術趣味的小說，何不使用已有的歷 　　史繪畫做媒介？從十字軍東征到獵殺女巫，所有的場面都可經由西洋繪畫的特寫配合 　　對白完成詮釋，李伊宅內的精美銀幕是絕佳的道具，此舉更能提升本片的藝術質感。 　　 　　連蘇菲眾多的「關鍵」回憶都沒有必要，反正拍出來的結果就是無謂的零散，有時間 　　拍爺爺的詠歌還不如多解釋一點解謎的過程，父母的慘死可用王室血脈與錫安會的清 　　楚說明代替，至於錫安會的異教交合儀式？全片根本沒有多少男／女神符號闡釋，整 　　個砍掉也無關緊要，重點是連錫安／影子會長年的鬥爭都說不好，還妄想染指男／女 　　神論述？ 　　於是，一連串無可收拾的鬼上身，徹底毀了這部令人期待的大作，就算些許人物八字 　　較重讓鬼上不了身－李伊的尖刻幽默與西拉的殘酷虔誠還算令人印象深刻－本片依舊 　　是如此回天乏術，分分秒秒我都在等待電影的結束，與其浪費時間在金錢堆砌出來的 　　華麗廢物，能否搭上末班捷運的問題都更值得我的關注。 　　所以，如果你熱愛宗教陰謀史，請去買原著以及多本批判原著的額外讀物，另外記得 　　收看國家地理頻道「聖經傳說週」的重播節目；如果你熱愛鬥智解謎，請再看一次【 　　國家寶藏】，或重溫印第安納瓊斯三部曲；如果你愛湯姆漢克、奧德莉圖托或任何本 　　片演員，他們都有其他更重量級的優質作品值得觀賞；至於本片？留給二輪，留給Ｄ 　　ＶＤ，留給電視，絕對足矣。 　　不過，如果你跟我一樣，習於花近三百元罵一部片，那快去看吧，絕對盡興。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean 　　　　　　批兔個人板：SeanW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.226.16
推
05/22 00:07, , 1F
果然很有S大的風格阿....
05/22 00:07, 1F
推
05/22 00:08, , 2F
只能說 中肯
05/22 00:08, 2F
→
05/22 00:09, , 3F
推幽閉恐懼部分可省略 沒個這段西拉戲份可以多點>///<
05/22 00:09, 3F
推
05/22 00:14, , 4F
其實Zimmer這次配樂個人覺得寫的不錯....
05/22 00:14, 4F
推
05/22 00:16, , 5F
對於Zimmer的部份完全不認同...一個不漏全都罵也不是這樣
05/22 00:16, 5F
→
05/22 00:17, , 6F
我覺得達斯魔很帥..........
05/22 00:17, 6F
→
05/22 00:18, , 7F
這部片的確很鬼上身...不過Zimmer的音樂可沒有丟臉
05/22 00:18, 7F
→
05/22 00:21, , 8F
音樂的部分只能說個人喜好。我對本片的很多反感來自音樂。
05/22 00:21, 8F
→
05/22 00:22, , 9F
要精確一點地說，我覺得本片主題音樂不錯，個別運用卻差。
05/22 00:22, 9F
→
05/22 00:23, , 10F
不過音樂應該比影像更難討論，說穿了就感受而已。
05/22 00:23, 10F
→
05/22 00:23, , 11F
另外達斯摩超帥啊，為了那段我進戲院三次，超捧場。
05/22 00:23, 11F
推
05/22 00:26, , 12F
個人倒是覺得朗霍華原本水準就是如此，沒有鬼上身啊。
05/22 00:26, 12F
推
05/22 00:29, , 13F
朗霍華之前的大部分都很棒吧
05/22 00:29, 13F
推
05/22 00:31, , 14F
不能同意你更多!!!寫的恰到好處
05/22 00:31, 14F
推
05/22 00:30, , 15F
推阿 我也不覺得女主角很難過,只覺得她算漂亮...
05/22 00:30, 15F
→
05/22 00:28, , 16F
阿波羅13、遠離家園、最後一擊都很平淡冗長啊～
05/22 00:28, 16F
推
05/22 00:35, , 17F
完全贊同　說的好　
05/22 00:35, 17F
推
05/22 00:35, , 18F
剛剛才去看完...完全同意你的說法
05/22 00:35, 18F
推
05/22 00:36, , 19F
來等看看第一個噓文會說啥吧:P
05/22 00:36, 19F
推
05/22 00:36, , 20F
可惜達斯魔死的太快 好不容易營造出的帥氣角色就這樣掛
05/22 00:36, 20F
→
05/22 00:36, , 21F
看過小說在看電影比較看得懂~但會絕得電影拍的很囧
05/22 00:36, 21F
→
05/22 00:37, , 22F
我覺得星戰一應該要好好發揮達斯魔這角色卻沒有 很失望
05/22 00:37, 22F
→
05/22 00:41, , 23F
糟糕，chris9講的那幾部我都覺得不錯。
05/22 00:41, 23F
→
05/22 00:41, , 24F
尤其最後一擊，雖然我有批評，但真的灑狗血經典。
05/22 00:41, 24F
→
05/22 00:42, , 25F
要是分一點狗血給老達的密碼應該會有趣很多。
05/22 00:42, 25F
推
05/22 00:42, , 26F
我覺得阿波羅13超棒耶
05/22 00:42, 26F
→
05/22 00:42, , 27F
然後達斯摩好棒啊～有史以來最帥的西斯！
05/22 00:42, 27F
→
05/22 00:42, , 28F
可惜演員有點沒品，印象中跟他要簽名還得付錢！
05/22 00:42, 28F
→
05/22 00:42, , 29F
你這麼厲害 希望下次你寫意見給導演囉 :P
05/22 00:42, 29F
→
05/22 00:44, , 30F
他沒差吧，錢照賺。
05/22 00:44, 30F
推
05/22 00:46, , 31F
聽說在坎城此片已經被X了 似乎誰寫給導演意見也不重要
05/22 00:46, 31F
推
05/22 00:52, , 32F
反正達斯魔是誰演重要嗎 又看不到XD
05/22 00:52, 32F
→
05/22 00:56, , 33F
也對。搞不好是阿湯哥演的。
05/22 00:56, 33F
→
05/22 00:57, , 34F
被Ｘ？有那麼慘？
05/22 00:57, 34F
推
05/22 01:03, , 35F
對啊，影評怎樣票房還不是一樣好，錢還不是照賺，
05/22 01:03, 35F
→
05/22 01:05, , 36F
什麼團體抗議的不都是免費幫電影宣傳嗎？哪會影響票房。
05/22 01:05, 36F
→
05/22 01:07, , 37F
抗議比較沒用。抵制跟禁演比較強。
05/22 01:07, 37F
→
05/22 01:07, , 38F
不過，有時這國抵制，其他國會大賣～
05/22 01:07, 38F
推
05/22 01:08, , 39F
個人覺得這電影就是"誰來拍都會大賣"的電影除非真的太爛～
05/22 01:08, 39F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
→
05/22 19:32, , 76F
S大向來以個人感受為自己的文章解套，但本文除了30%的個人
05/22 19:32, 76F
→
05/22 19:33, , 77F
情緒與生活雜念，竟然還有超過30%以上搞錯電影內容，這豈是
05/22 19:33, 77F
→
05/22 19:34, , 78F
誇張而已，簡直是自己想像出這部電影的劇情，搞錯之多，讓
05/22 19:34, 78F
→
05/22 19:35, , 79F
人合理懷疑S根本沒看電影，文章中指自己看到肩膀酸痛更像電
05/22 19:35, 79F
→
05/22 19:36, , 80F
影中愛用的障眼法，或者，如S所言，觀影當時自己也鬼上身了
05/22 19:36, 80F
→
05/22 19:37, , 81F
導致大部分本文論點與一般影評相同，但援例卻完全錯誤～
05/22 19:37, 81F
→
05/22 19:41, , 82F
還不只是電影某一部分誤看，按其錯引內容的部分看來，幾乎
05/22 19:41, 82F
→
05/22 19:42, , 83F
整部片都沒看到？！指音樂平淡表示他沒看到結局，對演員表
05/22 19:42, 83F
→
05/22 19:43, , 84F
現的完全沒看見表示他從頭就沒看，更分不清朗霍華在本片營
05/22 19:43, 84F
→
05/22 19:44, , 85F
造的幾條線根本表示他沒打算將重心放在千年歷史～這部片的
05/22 19:44, 85F
→
05/22 19:45, , 86F
的眾多瑕疵S大都能指出來，但內容竟卻不合劇情內容，太怪了
05/22 19:45, 86F
　　你喜歡／不喜歡這部電影真的是你的事，要幫導演解套也是你的事。 　　但，請記住：這真的是你的事。你不能因此認為「其他人就應該這樣看電影」、「不 　　這樣看，就是錯的」。 　　不過，你會有這種言論，也沒什麼好意外。這個板的確一堆這種人。
推
05/22 21:08, , 87F
寫這篇文章的人是神經病！你確定你有買原聲帶全部聽過嗎
05/22 21:08, 87F
推
05/22 21:12, , 88F
神經病! (關視窗)
05/22 21:12, 88F
噓
05/23 00:52, , 89F
推ambero，分析的好→破解Stormy密碼
05/23 00:52, 89F
→
05/23 01:12, , 90F
嗯，我想這篇也是鬼上身了..
05/23 01:12, 90F
推
05/23 01:31, , 91F
推一下無尾熊大，也推薦Stormy到movie-score板晃一下:p
05/23 01:31, 91F
→
05/23 01:34, , 92F
「生動殘殺畫面」-->我挺喜歡這些片段說 :D
05/23 01:34, 92F
推
05/23 13:45, , 93F
中肯，片中湯姆漢克的表情一直很僵，看不出所謂演技在哪。
05/23 13:45, 93F
推
05/24 01:00, , 94F
給davieliu，破解Stormy密碼？我雖很少來這版看文
05/24 01:00, 94F
→
05/24 01:02, , 95F
但是我對S大的評論很贊同，只能說這是部名氣大的"電影"
05/24 01:02, 95F
→
05/24 01:03, , 96F
我會考慮去看小說~~~
05/24 01:03, 96F
推
05/24 09:48, , 97F
我也覺得不好看 換來的是屁股酸痛>.<
05/24 09:48, 97F
※ 編輯: Stormy 來自: 61.217.226.16 (05/24 12:17)
推
05/24 17:50, , 98F
覺得不好看+1
05/24 17:50, 98F
推
05/24 20:49, , 99F
哈 可是我想推一下這篇文章 我也覺得 男女主角演得太爛
05/24 20:49, 99F
→
05/24 20:49, , 100F
而且有些"重點"反而沒拍出來...還是書比較好看嚕
05/24 20:49, 100F
噓
05/29 05:26, , 101F
有些人以為能批評電影就表示自己是影評了
05/29 05:26, 101F
噓
06/11 23:53, , 102F
我絕德劇情上跟書頗像了~~~~只是~我絕德這種題材本來就難發
06/11 23:53, 102F
噓
09/13 23:09, , 103F
09/13 23:09, 103F
噓
12/21 07:14, , 104F
你來拍啊 XD 偏激狂 可悲
12/21 07:14, 104F
→
02/18 02:15, , 105F
寫的好~~推
02/18 02:15, 105F
噓
02/19 17:09, , 106F
看到你回那認真推文的板友的方式，不得不給個噓
02/19 17:09, 106F
→
11/20 08:04, , 107F
我看了2次電影,第一次是在沒看過書的情況下
11/20 08:04, 107F
→
11/20 08:04, , 108F
看的,覺得還不錯,後來跑去看書,書看完後再看一次電影
11/20 08:04, 108F
→
11/20 08:05, , 109F
就突然覺得電影還真的不怎麼樣
11/20 08:05, 109F
噓
09/15 04:20, , 110F
09/15 04:20, 110F
噓
07/04 19:37, , 111F
hello?
07/04 19:37, 111F
推
09/30 22:14, , 112F
...
09/30 22:14, 112F
噓
11/08 07:13, , 113F
繼續噓
11/08 07:13, 113F
‣ 更多 Stormy 的文章
文章代碼(AID): #14S8_BLG (movie)