[轉錄][新聞] 一場沒有贏家的戰爭 勝華要狀告摩根大댠…
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1CmKhbn_ ]
作者: amsn (amsn) 看板: Stock
標題: [新聞] 一場沒有贏家的戰爭 勝華要狀告摩根大通證券分析師張恆
時間: Fri Oct 22 16:27:14 2010
1.原文連結：http://bit.ly/b71tbU
2.內容：
據了解，勝華即將發行3億美元全球存託憑證（GDR），這個規模有多大？
剛完成發行的宏碁、鴻海、友達可轉換公司債（ECB）規模分別為5、10、8億美元，
以勝華市值規模，等於與這些「一哥級」的大公司平起平坐。
3億美元GDR對台灣投資銀行業者而言，當然是塊肥美的肉，如無意外，
這個案子當然是交給4月底曾成功完成發行的摩根大通銀行來做，但看在其他同業眼裡，
摩根大通銀行今年在企業籌資領域成績斐然，自然被有意爭取的同行列為
「首要擊敗的目標」。
恰巧張恆選在這個時間點發表勝華研究報告，看法又是極端的負面，因此，
投資銀行圈就傳出「摩根大通證券研究部門根本不看好勝華後市、
該怎麼說服國際機構投資人認購？」或
「摩根大通銀行想藉此壓低股價、讓客戶以較低的成本買到」等等耳語。
勝華近期股價持續拉回，且遭到外資調節，這究竟是宸鴻IPO所造成的資金排擠效應，
還是市場認同張恆的看法，決定逢高獲利了結，恐怕各有交雜。
猶記得2000年網路泡沫化以來，
華爾街投資銀行廣被監理單位要求與研究部門間得設立嚴格的
「防火牆（Chinese Wall）」，意思是，投資銀行協助企業對外籌資時，
不能藉由研究部門所出具的看多研究報告向客戶兜售。
這套邏輯，當然適用在台灣各大投資銀行，
當外資圈都知道摩根大通銀行是勝華海外籌資主要承銷商、
卻還發佈對勝華看空的研究報告，當下反應都是「哇！防火牆做得真好！」。
當然，勝華強調的是，這次訴訟對象是張恆，而非摩根大通集團，
理由則是張恆所引用的假設前提是有誤的，為了維護股東權益，必須採取動作，
但若造成外界誤解勝華在「防火牆」制度上的立場，恐怕又得費一番唇舌來解釋。
此一事件最大苦主，莫過於摩根大通集團台灣區總裁錢國維，
事情發生後接到四面八方一堆朋友的電話，對於「一邊是朋友、一邊是同事」的取捨，
除了無奈、還是無奈，只能說「上帝為他關了扇窗、必定會為他開另一扇窗。」
3.心得/評論：
2384老董昨天說要告張恆, 我本來還很不爽的說, 後來覺得,
人家可以主張專業, 為啥2384不可以主張權利,
況且台股被外資當提款機又不是一兩天,
加上#57一堆嘴砲魔人的大跌(逆指標)說詞, 我覺得小摩根本是故意的!
2384最大買主是阿婆沒錯, 其他大廠部有差不多, 都沾蘋果光才有話題,
基本上我是看好這支的!
不過2384的70%營收來自於阿婆, 尺寸似乎著重在7 in, 若能再找到多家買主
與拓展尺寸後市還是有機會!
報告完畢! 數錢去!
昨天買50張的2384是哪位大師? 我可以膜拜一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.117.206
→
10/22 16:27,
10/22 16:27
→
10/22 16:29,
10/22 16:29
推
10/22 16:29,
10/22 16:29
→
10/22 16:29,
10/22 16:29
推
10/22 16:55,
10/22 16:55
→
10/22 17:11,
10/22 17:11
→
10/22 17:11,
10/22 17:11
→
10/22 17:32,
10/22 17:32
推
10/22 18:41,
10/22 18:41
→
10/22 19:48,
10/22 19:48
推
10/22 20:03,
10/22 20:03
→
10/22 20:04,
10/22 20:04
→
10/22 20:05,
10/22 20:05
→
10/22 20:06,
10/22 20:06
推
10/22 21:29,
10/22 21:29
推
10/22 22:53,
10/22 22:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.213
→
10/22 23:05, , 1F
10/22 23:05, 1F
推
10/23 14:04, , 2F
10/23 14:04, 2F