[問題] 景氣與薪資&失業率

看板money作者 (阿溥)時間15年前 (2009/07/27 15:22), 編輯推噓1(1027)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/1
想請問一下,假設今天景氣變差,企業主會減少雇員人數,而造成失業率增加, 這聽起來很合理,不過為什麼企業主不降低薪資,這樣它不但可以雇用更多的人, 而且也不會造成那麼多人失業?? 還是因為降低薪資的話,就比較難找到比較優秀的人才?? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.32

07/27 15:42, , 1F
因為失業率不是企業主的考量
07/27 15:42, 1F

07/27 16:31, , 2F
但是降低薪資就是降低企業主的成本不是嗎??
07/27 16:31, 2F

07/27 16:35, , 3F
大公司會優先考慮降低薪資,一來留人共體時艱,二來減少支出
07/27 16:35, 3F

07/27 16:37, , 4F
但並不會用減薪方式來雇更多人,因為主要是減少支出而非開源
07/27 16:37, 4F

07/27 16:39, , 5F
大公司不多,大部份還是中小公司,減少雇員是最快的方式,
07/27 16:39, 5F

07/27 16:39, , 6F
贊同w大說法,失業率並不是企業主的考量~
07/27 16:39, 6F

07/27 16:41, , 7F
嗯嗯,謝謝W大還有A大的回答,那位什麼中小公司不選擇降低
07/27 16:41, 7F

07/27 16:42, , 8F
薪資呢??大公司內應該更多冗員才對呀,更應該裁員吧!!
07/27 16:42, 8F

07/27 16:42, , 9F
企業不是公家機關,它需要的是..收入..money,money,money
07/27 16:42, 9F

07/27 16:47, , 10F
中小企業降低薪資用處不大,但並不是全部都如此..
07/27 16:47, 10F

07/27 16:49, , 11F
大公司處理類似案會特別小心,主要是社會責任,再來是工會..
07/27 16:49, 11F

07/27 16:53, , 12F
硬幹也不是沒有,只是弄不好,把公司信譽賠上,得不償失..
07/27 16:53, 12F

07/27 16:56, , 13F
嗯嗯,像是台積電這次這樣??
07/27 16:56, 13F

07/27 16:57, , 14F
那可以請acf大開導一下為什麼中小企業降薪用處會不大嗎??
07/27 16:57, 14F

07/27 18:13, , 15F
訂單不過..人就不需要這麼多..老闆比你還會算..
07/27 18:13, 15F

07/27 21:46, , 16F
很好的建議 可以請政府帶頭示範 不過在Salary版會被噓到爆
07/27 21:46, 16F

07/28 09:58, , 17F
之所以在降低薪資和裁員中傾向後者還有另外一個原因,兩
07/28 09:58, 17F

07/28 09:59, , 18F
者在「現在」看起來的薪資支出一樣,但是「未來」的潛在
07/28 09:59, 18F

07/28 10:00, , 19F
成本差很多,把人留著雖然降薪他的年資還是照樣在吃,未
07/28 10:00, 19F

07/28 10:01, , 20F
來退休時的福利和退休金也是繼續成長;反之如果把人裁了
07/28 10:01, 20F

07/28 10:02, , 21F
只要現在付出一點點的遣散費就行了,等到過幾年時機好轉
07/28 10:02, 21F

07/28 10:03, , 22F
需要人手時可以選擇找這些比較貴但有經驗的人也可以選擇
07/28 10:03, 22F

07/28 10:04, , 23F
找便宜又新鮮的肝,彈性比較大。所以這一年多來其實很多
07/28 10:04, 23F

07/28 10:05, , 24F
公司只是趁火打劫,藉由「經濟不景氣」的火,來裁掉那些
07/28 10:05, 24F

07/28 10:06, , 25F
未來是公司大負債的資深員工。
07/28 10:06, 25F

07/28 10:09, , 26F
另外,如果是裁員,只需要面對3% 5%的員工反彈,如果是降
07/28 10:09, 26F

07/28 10:09, , 27F
薪,要面對的可能是30% 50%的員工反彈,這中間的差異性可
07/28 10:09, 27F

07/28 10:09, , 28F
想而之XD
07/28 10:09, 28F
文章代碼(AID): #1ARLMgmv (money)