[轉錄][閒聊] [新聞]拼消費…人類蹈吉普賽蛾命運?

看板money作者 (無法愛人的心)時間15年前 (2008/12/22 06:49), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Economics 看板] 作者: henrypinge (Edward) 看板: Economics 標題: [閒聊] [新聞]拼消費…人類蹈吉普賽蛾命運? 時間: Sun Dec 21 09:34:58 2008 拼消費…人類蹈吉普賽蛾命運? 【聯合報╱鄭天佐/中研院院士、美國賓州大學榮退教授】 2008.12.21 01:58 am 美國東北部一到春天,山上楓樹和橡樹長出翠綠嫩葉,在春風下搖曳,看來令人心曠神怡 。可惜這時吉普賽蛾幼蟲開始出生繁殖,在營養豐富樹葉的餵食下以幾何級數迅速成長, 肥大的毛蟲胃口更大,很快把樹葉吃光,到了夏天本來應該整片綠油油的森林卻變成遍地 的枯死枝幹。貪食無厭的毛蟲也因把樹葉吃光集體餓死,只有統計學機率下極小區域和森 林邊緣的少數毛蟲會活下來,成長為飛蛾延續物種。 這種自然的數量調節非常殘酷,如果牠們懂得節制生育和控制胃口,毛蟲就不至於集體斃 命。人類慾望遠比昆蟲複雜,除生存和食性外,還有舒適和權力等慾望。古代自然控制人 口的方法一樣殘忍,疾病、戰亂、天災、人禍,罄竹難書。隨著文明的進步災難暫時減少 ,人口成長也因而加速,短短數千年從幾千萬增加到六十五億,且本世紀末就會遠超過一 百億。 要滿足個人舒適的生活,國家經濟當然要好。一派經濟學者認為要振興經濟就需鼓勵大家 消費,政府因此不分貧富,一律發放消費券。沒有人會否認消費能刺激生產,生產需要雇 人,大家有工作和收入,消費力增加,經濟自然興旺,社會脈動活絡,人民努力工作換來 好生活。 我們暫且不談,把全民稅金浪費在沒有需要補助的富人身上是否符合社會公義,發放消費 券的缺點在於效果極為短暫。更有效益的投資是創造能持久的新工作機會。經濟也不應該 是人生唯一考量,而且大量消費也不是改善生活和提高就業率的唯一良方。 人的慾望本來就需要適度約束,不信請看看在布希自由經濟政策下,人性的貪婪把全球金 融陷入風暴。除了滿足個人慾望外,我們還有更嚴重的問題需要擔憂,那就是地球的資源 是有限的,過度消費加上人口膨脹,可能會把人類帶往類似吉普賽蛾的命運。 這可不是危言聳聽,多數科學家認為石化能源的大量使用已經造成大氣溫室氣體含量的急 速增加,地球表面也快速暖化。大量使用科技和化工產品也正在加快環境的汙染,我們已 經很難找到沒有被鎘、鉛、汞、戴奧辛等毒化的淨土、淨水和空氣,地面暖化與汙染的後 果都不堪設想。 在此金融風暴時刻,一方面商業集團會鼓動民眾要求政府推動高消費經濟政策,另一方面 企業界也會要求政府紓困和減稅。這樣做能否解救早已失去競爭力的企業是個問號,全民 埋單來幫助家財萬貫和經營不善的商人更是不公平。 生活品質的提高並不取決於消費量,而在於享受適量的高品質產品,完善的服務和福利, 和優質的生活環境。重點是只要政府大量投資推動這些工作,照樣能創造人民工作機會和 改善他們生活。政府官員可不能順從利益團體操控下的民意,而要放遠眼光,鼓勵大家遵 行符合人類永續發展的傳統節約美德! 【2008/12/21 聯合報】 轉錄自 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4653092.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.92.20

12/21 09:39,
我能不能問一下板上的先進 "不靠消費
12/21 09:39

12/21 09:39,
帶動經濟成長是否有可能呢?"
12/21 09:39

12/21 14:04,
不可能 消費是經濟體的最終處置 y與c的聯繫
12/21 14:04

12/21 14:05,
可謂脣齒相依 因為i最後也是為了c才產生
12/21 14:05

12/21 14:06,
如果(c)或(c*)整個萎縮 投資是沒意義的
12/21 14:06

12/21 14:07,
其實該教授講的東西都是面向的 沒有深層思
12/21 14:07

12/21 14:09,
考 在經濟動態中 消費的腳色沒有如此單純
12/21 14:09

12/21 21:24,
利用最基本的會計式 C+I+G 不靠民間消費
12/21 21:24

12/21 21:25,
就要利用I跟G來補 就G而言 政府現在也是
12/21 21:25

12/21 21:25,
擴大財政支出 可是有趣的是 就實證而言
12/21 21:25

12/21 21:26,
"大量舉債"長期而言對經濟成長是顯著負
12/21 21:26

12/21 21:27,
相關 I而言 這政府無法直接 只能靠投資
12/21 21:27

12/21 21:28,
環境改善(投資成本降低或利潤提高)來增
12/21 21:28

12/21 21:29,
加 可是這短期政策無法達成 所以政府要
12/21 21:29

12/21 21:30,
短期效果 除了G就是靠C(消費券)
12/21 21:30

12/21 21:31,
我雖不喜凱派 但是有時短期不就 那之後
12/21 21:31

12/21 21:31,
真的也不用救了(救不回來)
12/21 21:31

12/21 21:44,
我比較好奇的是 那個國家有沒被救回來過
12/21 21:44

12/21 23:36,
....辛巴威嗎....那個真的沒救了
12/21 23:36

12/21 23:39,
另類的G上升(大量印鈔票填補財政上的赤字)
12/21 23:39

12/21 23:39,
從wiki看來的
12/21 23:39

12/21 23:40,
通貨膨脹高達26,000% 失業率高達80%
12/21 23:40
-- ╭──────────────╮ ______ ──────────╮ │想要我的財寶嗎?  │ ╭──γ╮▅▅╯我把它們都放在那裡了│ │ 要的話就自己去找吧! ╭ ◢██▋ ╰──────────╯ ╰──────────────╯ □─□    ▆▆▄▄▆▆ 2630 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.166
文章代碼(AID): #19JiVrPx (money)