[相簿更新]RG Z Gundam
對我來說,RG系列最引人興趣的地方其實是它的選
角:"接下來是哪款呢?這機體適合RG的表現風格嗎?"
基本上目前已出線的都是經典名機--反之不一定正確!
如果像 MSZ-006 Z Gundam 這樣有型的主角又是超
人氣機體不出RG,那還有誰有這種資格?雖然從一開始
就知道早晚會輪到它,可是"會不會成為悲劇一場?"
沒錯,重點就是ZG那複雜的變型機構!
幾乎所有的ZG套件都有變形成Wave Rider的設計,
這絕對是它的一大賣點,但是對於追求真實的RG系列來
說:如果設計成替換變型那麼面子掛不住,如果真的做
到"完全變型"的話....照以往的經驗來想那肯定會零零
落落東掉西掉,脆弱到不行的悲劇收場!
這可沒冤枉它喔:從早年的 1/100版為了變形而胸
部整個"走鐘",HG版即使吃書改設定為"Wave Shooter"
都還做不好,MG第一版鬆到無法保持形狀,PG版用了精
密結構卻敗在太重,HGUC版改採用了替換變型終於兼顧
美型與穩定,直到MG ver.2.0才終於有稱得上"兩立"的
完全變型....不過它是1/100,RG才只有1/144大小,有
可能辦得到嗎?
http://ufglobeiii.pixnet.net/blog/post/357891089
商品定位的關係,RG版果然還是採用了完全變型,
而成果呢....老實說:超乎預期的好!雖然擔心的缺點
還是存在,但真的沒以前那麼嚴重,外型比例則是修到
俊美得令人感動!輪廓與四肢接近原設定,而盾與主翼
及變型結構則接近MG初版--或許也可說ver.Ka版,融和
雙方特色的外型相當漂亮。
RG系列向來的"分件確實"在本套件也沒令人失望,
光是素組就能完成複雜的色塊,可動範圍也都在高標的
水準,前腕的榴彈發射器或腰間的光束件收納都完整作
出,外型有爭奪"史上最帥ZG"的程度,若只是擺著看
的話已接近完美的套件了;缺點當然就是為了完全變型
所設計的特殊結構,這些特別形狀的零件又受制於尺寸
只能小型化,再因為要增強把玩的穩定性而不得不作得
緊一點,這下子強度就受到考驗了!肩部、髖部與背後
主翼的支撐臂都是受力最大的部位,自發售以來還滿常
在網路上看到這些受損的案例,無論是組裝或是把玩,
請務必要格外小心。
此外,完全變形仍然是不意外地複雜極了,形狀還
不差但覺得Wave Rider型態時的"主翼"太窄而且"厚度"
沒壓下來....是說這兩個點雖然看起來簡單但應該很難
克服,真要說缺點則是雙腳沒有固定用卡榫,這樣不容
易維持穩定漂亮的型態,就真的很可惜了。
以Z Gundam這種等級的機體,B社不敢也不會隨便
混過去,整體來說還是非常有水準的套件,只是在組裝
時要先作作功課,可別讓自己從開開心心組模型作到想
摔東西喔! XD
參考連結:
HGUC Z Gundam
http://ufglobeiii.pixnet.net/blog/post/55191184
HGUC Z Gundam 透明版
http://ufglobeiii.pixnet.net/blog/post/55191949
MG Z Gundam
http://ufglobeiii.pixnet.net/album/photo/64521998
MG Z Gundam ver.2.0
http://ufglobeiii.pixnet.net/blog/post/55191076
PG Z Gundam
http://ufglobeiii.pixnet.net/album/photo/64530580
--
歡迎光臨我的收藏----
一天到晚作模型的MS翰 http://ufglobeiii.pixnet.net/blog
FB粉絲團,有最新作品就會照片搭配"簡易版心得"以供參考
http://www.facebook.com/ufglobe?ref=hl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.174.115
→
03/14 22:21, , 1F
03/14 22:21, 1F
推
03/14 22:56, , 2F
03/14 22:56, 2F
推
03/14 23:53, , 3F
03/14 23:53, 3F
推
03/15 00:11, , 4F
03/15 00:11, 4F
推
03/15 00:37, , 5F
03/15 00:37, 5F
推
03/15 02:07, , 6F
03/15 02:07, 6F
推
03/15 08:30, , 7F
03/15 08:30, 7F
推
03/16 20:49, , 8F
03/16 20:49, 8F
→
03/17 07:22, , 9F
03/17 07:22, 9F