[請益] RG與MG的選擇

看板model作者 (JACK)時間10年前 (2013/10/17 01:08), 編輯推噓24(24推 0噓 28→)
留言52則, 24人參與, 最新討論串1/1
各位好 小弟最近想重溫鋼彈模型的樂趣 最近想收幾隻來組組看 小弟也不算沒組過，小時候組過幾隻HG和MG初鋼(那時還只有1.0啊...) 最近看流行雜誌有MG初鋼3.0的介紹，立刻被他的精緻與可動性吸引了 剛好趁著延畢的日子組幾隻試試看， 就查了一下版上的資料，發現現在多了RG這個產品線 RG的分色和精緻感在1/144的比例上對我來說真是不小的衝擊 而剛好我想入手的大都是像初鋼、ZETA、SEED系列等熱門機種 這些機體在RG和MG幾乎都有出過，目前可能只剩無限正義了 但最近要出攻擊自由我想無限正義也許也快了吧...? 爬了一下文，有許多玩家都滿推RG的，說是BANDAI的技術力集大成之作 但又好像有容易斷零件的危機，對於小弟粗魯的手時在有點卻步... 而MG的比例感覺也比較適中， 但像Zeta、GP01或攻擊等，RG感覺比較先進，讓我有點為難 想請問版上前輩們，比較推MG還是RG?? 因為我不想收太多不同比例的，所以難以取捨 我應該素組為主，頂多補一些顏色或重噴一些顏色和上墨線 說穿了也只是想重溫組裝樂趣和回憶而已 謝謝各位!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.221.67
推
10/17 01:10, , 1F
把3.0當RG放大版就對了？
10/17 01:10, 1F
推
10/17 01:32, , 2F
你有組過1/100 跟 1/144嗎? 其實MG RG技術差不多
10/17 01:32, 2F
→
10/17 01:33, , 3F
要看原PO喜歡的比例喔 不然基本上RG MG都不太需要補色
10/17 01:33, 3F
→
10/17 01:33, , 4F
有人喜歡1/144大小，有人喜歡1/100大小，要看施主本身！
10/17 01:33, 4F
→
10/17 01:34, , 5F
我個人是單純不喜歡1/144的比例跟RG=1/144 MG
10/17 01:34, 5F
→
10/17 01:34, , 6F
眼睛不好可能會組得很累(?
10/17 01:34, 6F
→
10/17 01:39, , 7F
MG機體 素組列表 http://ppt.cc/C3o8
10/17 01:39, 7F
→
10/17 01:40, , 8F
http://ppt.cc/Ky7V RG在網頁中段
10/17 01:40, 8F
→
10/17 01:41, , 9F
看外表跟比例挑選吧！不然RG MG都是算笨呆的技術大成了
10/17 01:41, 9F
推
10/17 02:16, , 10F
喜歡把玩又沒擺放壓力就收MG吧，MG把玩起來比較耐操，RG
10/17 02:16, 10F
→
10/17 02:16, , 11F
很容易一不小心就....囧>
10/17 02:16, 11F
推
10/17 02:25, , 12F
RG不只是1/144的MG 賣點在他的刻線 整合骨架加速組裝
10/17 02:25, 12F
→
10/17 02:26, , 13F
我是最討厭MG，骨架零件一堆，說明書又看不清楚...
10/17 02:26, 13F
→
10/17 02:28, , 14F
鎖定初剛的話當然就是直接3.0 其他可以考慮玩玩RG
10/17 02:28, 14F
→
10/17 02:29, , 15F
會有新體驗，不過零件細小 真的要小心
10/17 02:29, 15F
推
10/17 05:18, , 16F
我個人也是只喜歡1/100的大小，1/144太小了,沒辦法接受
10/17 05:18, 16F
→
10/17 05:19, , 17F
不過大小光看比例也不準，還要看機體原本的機設
10/17 05:19, 17F
→
10/17 05:20, , 18F
像W系列大都是小型機，所以就算是1/100感覺還是好小XD
10/17 05:20, 18F
推
10/17 07:07, , 19F
mg小兵機都很大台XDD
10/17 07:07, 19F
推
10/17 07:34, , 20F
我是覺得RG很精緻，細節多，俗又大碗
10/17 07:34, 20F
推
10/17 07:42, , 21F
RG是不錯 但是就是滿容易噴零件的 Z鋼好難變形
10/17 07:42, 21F
推
10/17 08:03, , 22F
rg讓人感動
10/17 08:03, 22F
推
10/17 08:34, , 23F
個人認為RG的分色還有刻線精緻度甚至比大部分MG都還棒
10/17 08:34, 23F
→
10/17 08:34, , 24F
只是零件真的很迷你 一不小心就很容易噴掉或斷裂
10/17 08:34, 24F
→
10/17 08:35, , 25F
最近做了RG Z3跟MG卡牛，RG給我的驚喜和感動比較多...
10/17 08:35, 25F
→
10/17 08:36, , 26F
還有我是素組派的 做完會上消光漆 RG很省漆是真的...
10/17 08:36, 26F
→
10/17 08:37, , 27F
RG還有個優點就是好收藏 對於家裡空間不大的人來說剛好
10/17 08:37, 27F
→
10/17 08:40, , 28F
非常推薦先買一隻RG Zeta來玩，但是千萬不要變形...
10/17 08:40, 28F
推
10/17 09:31, , 29F
其實我一直覺得1/144是最好看的比例 只是因為懶得上色所
10/17 09:31, 29F
→
10/17 09:32, , 30F
以買MG比較多 有了RG之後真是覺得非常理想
10/17 09:32, 30F
推
10/17 09:42, , 31F
所以推文看下來 原PO還是自己選個喜歡的SIZE吧
10/17 09:42, 31F
→
10/17 09:43, , 32F
像是有人喜歡RG的刻線 我就反而愛MG的乾淨風
10/17 09:43, 32F
推
10/17 09:43, , 33F
還有RG的盒子都一樣大，很好收納，MG的盒子規格太多了
10/17 09:43, 33F
推
10/17 09:57, , 34F
rg一個不小心零件可能會不見 因為都很小XDD
10/17 09:57, 34F
推
10/17 10:04, , 35F
我也很希望MG盒子可以統一規格 或是縮減到2種
10/17 10:04, 35F
推
10/17 10:51, , 36F
出的時間也可以參考 越新出的一般會比較好
10/17 10:51, 36F
推
10/17 10:51, , 37F
RG噴零件很慘 我的三倍速被老弟弄到右手剩食指和大拇指了
10/17 10:51, 37F
→
10/17 11:08, , 38F
RG真的做得不錯，但MG內骨架全自組的爽感比較夠
10/17 11:08, 38F
→
10/17 11:08, , 39F
而且MG的盒繪是超級大加分，本來不太喜歡的看到盒子
10/17 11:08, 39F
→
10/17 11:08, , 40F
都很想買
10/17 11:08, 40F
推
10/17 12:19, , 41F
盒子統一太難了 本身1/100 SIZE大 零件多 機體與機體
10/17 12:19, 41F
→
10/17 12:20, , 42F
之間差異又大 大盒的MG聖誕樹 還有未來的莎莎比
10/17 12:20, 42F
→
10/17 12:20, , 43F
這種特殊大機種 盒子就註定超大
10/17 12:20, 43F
感謝各位的熱心回答~~ 參考各位網友的意見後，決定先買RG試試看，感覺是價錢與質感的最佳平衡 若之後覺得RG利多於弊，再把喜歡的幾隻都收了(都是熱門機我看要全收...) 再次謝謝各位! ※ 編輯: n053117 來自: 1.164.223.219 (10/17 13:47)
推
10/17 14:11, , 44F
RG真的是每架都是驚喜
10/17 14:11, 44F
推
10/17 14:17, , 45F
喜歡MG的大小~~~~
10/17 14:17, 45F
推
10/17 14:19, , 46F
RG有驚喜 但求穩定推MG 不同款RG優缺點差異蠻大的
10/17 14:19, 46F
推
10/18 10:11, , 47F
rg什麼都好 就是做完眼睛會瞎 遮蓋會想死 打模比較快
10/18 10:11, 47F
→
10/18 10:11, , 48F
感覺年紀大了完rg很痛苦 但是模型線條比例卻都比較好
10/18 10:11, 48F
推
10/18 15:13, , 49F
自從我的RG命運胯下的固定裝置一開始就斷掉之後
10/18 15:13, 49F
→
10/18 15:13, , 50F
再也不想買RG了
10/18 15:13, 50F
推
10/18 19:56, , 51F
RG推薦MKII titans!!
10/18 19:56, 51F
→
10/18 21:25, , 52F
樓上湖中女神
10/18 21:25, 52F
‣ 更多 n053117 的文章
文章代碼(AID): #1INiWZme (model)