[閒聊] 組RG的心得...

看板model作者 (來一個 殺一個)時間14年前 (2011/04/24 01:33), 編輯推噓5(505)
留言10則, 8人參與, 最新討論串1/1
自從買了第一隻剛彈後,後面接連入手算一算,加上前天買的rg翔翼有八支了。 算一算,這個月就敗了4隻,組完一個又跑去買一個。 RG系列現在的三個我都買了。 零件細緻令人讚嘆日本人的玩具工藝。(好像全世界只有他們有這種水準) 組初剛的時候,腰部接合的地方是用柱接,有兩根...斷了一根。 (不曉得有沒有人斷兩根的,這樣腳跟身體就永遠分離了) 從此之後,那台飛機我再也不敢把它拆起來合體。 總覺得這是設計時漏掉考慮的接合方式。 其實,初剛的平衡也不是很好...畢竟是初代剛彈.. 腳太小,偏偏RG的腳底板又有三個關節。 組薩克的時候,一切順利。 無論在零件接合處,機體的平衡等等...都非常的良好。 薩克做的比初剛好,這是我的直覺。 現在,rg翔翼..就剩後頭的背包 頭、身體、手腳都做好了。 發現,手臂裝甲其實設計不良,三片裝甲容易鬆脫。 整體上,帥氣是比前兩隻帥,除了手臂裝甲外,設計上還是很棒的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.119.126.11

04/24 01:41, , 1F
好像是好像 事實上還早 台灣戰鷹零件更細緻 細緻到被抱怨
04/24 01:41, 1F

04/24 01:41, , 2F
英國的GW/Citadel品質也是要讓磐梯山多練個幾年再說.
04/24 01:41, 2F

04/24 01:51, , 3F
應該說機構上的表現吧...單零件上細節當然就不一定
04/24 01:51, 3F

04/24 07:59, , 4F
這些心得文要比那些開箱文營養多了...
04/24 07:59, 4F

04/24 11:18, , 5F
機構上表現?戰鷹的也不差吧
04/24 11:18, 5F

04/24 11:19, , 6F
沒錯 這篇內容蠻營養的
04/24 11:19, 6F

04/24 13:52, , 7F
接下來還有RG 的綠薩克哦~~
04/24 13:52, 7F

04/24 14:42, , 8F
RG攻擊是我第一隻RG,到現在還是不斷在讚嘆這可怕的技術
04/24 14:42, 8F

04/24 19:09, , 9F
我學建築..還買鋼彈來組 總是被笑"以前設計課模型都沒那認真
04/24 19:09, 9F

04/25 23:55, , 10F
戰鷹很棒,但說明書要加強,新產品也沒萬呆多啊!
04/25 23:55, 10F
文章代碼(AID): #1DimrWEb (model)