[黑名] Chloegirl 隱瞞瑕疵出售中古iphone 5s

看板mobilesales作者 (yumin)時間8年前 (2015/11/21 15:31), 8年前編輯推噓12(16推 4噓 19→)
留言39則, 22人參與, 最新討論串1/1
為11/20之販賣: 下列為連結: https://www.ptt.cc/bbs/mobilesales/M.1447991813.A.5F0.html 因賣家說對台中不熟，跟我約在他下車的台中火車站前， 由於車上還載個愛哭又愛跟路的三歲女兒， 考量到給賣家方便，且在火車站一帶都不方便臨停的情況下， 基於信賴原則，在下便先取貨後再回家驗貨。 原PO聲明物品狀況：螢幕無傷痕，貼玻璃保護貼，邊角有小刮傷，功能全正常 回家驗貨後發現實際是: 右上角明顯摔痕，螢幕缺角，玻璃保護貼也受損。 http://imgur.com/6xQK2te
拿去蘋果維修店，維修店說腳座斷裂，導致螢幕已經不貼合。 http://imgur.com/6u3zEl9
螢幕整體左邊比較平，右邊比較浮起。 http://imgur.com/E6FgMce
整體機況實在很差啊! 在發現問題後， 在下立即去電賣家反應問題並要求協調退貨， 賣家卻聲稱我已經匯款在先，完成已交易而悍然拒絕， 並請在下直接去警察局報案由司法途徑解決。 該怎麼辦呢? 我該認賠嗎? 唉，只能說真的很倒楣運氣不好遇到這種人， 原本是請賣家郵寄的，得知他今日來台中而相約面交， 竟然還遇到這種狀況，在此勸各位版友對於賣家聲稱外 觀有損的手機，還是小心為上啊。 文末附上LINE交談紀錄: http://imgur.com/vIt8huK
http://imgur.com/xOjdI62
http://imgur.com/IqAG0zn
http://imgur.com/NaNbwQ1
http://imgur.com/wVYnvyK
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.43.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/mobilesales/M.1448091115.A.CBE.html
→
11/21 15:38, , 1F
去告他
11/21 15:38, 1F
推
11/21 15:38, , 2F
都面交了...
11/21 15:38, 2F
推
11/21 15:41, , 3F
面交還是要提供基本敘述說明外的保固啊!
11/21 15:41, 3F
推
11/21 15:43, , 4F
朋友賣我ip5 腳座斷裂無法壓合才1000
11/21 15:43, 4F
唉，實在是基於相信人善，描述應不至於與實際相差太多而匯款交易， 怎知道機況這麼差...說我已經拿走了，他怎知後續我有無摔到而不給退。
推
11/21 15:50, , 5F
只能告了
11/21 15:50, 5F
推
11/21 15:51, , 6F
是我就告他了,她在台中面交,你去台中地院
11/21 15:51, 6F
→
11/21 15:52, , 7F
告她,只是你要會寫民事起訴狀..
11/21 15:52, 7F
這樣有贏面嗎? 狀紙我不會寫，只好下周來問律師了。
→
11/21 15:53, , 8F
讓她來台中開庭,來個幾次,馬上跟你和解
11/21 15:53, 8F
推
11/21 16:00, , 9F
給他顏色好看，不然以後一定還會再出來騙
11/21 16:00, 9F
→
11/21 16:00, , 10F
人
11/21 16:00, 10F
噓
11/21 16:02, , 11F
一堆人買都不要求個人保固 怪誰
11/21 16:02, 11F
請問該怎麼要求呢? 能拜託教一下嗎? 他聲明有小刮痕，現問題主要是外觀瑕疵，手機操作正常。
推
11/21 16:03, , 12F
真是廢物，這麼好的平台還遇到這種人
11/21 16:03, 12F
→
11/21 16:03, , 13F
支持原po提告！這種人不給他好看一定在
11/21 16:03, 13F
→
11/21 16:03, , 14F
出來害人
11/21 16:03, 14F
推
11/21 16:10, , 15F
期待結果! 雖然我覺得不是穩贏的。
11/21 16:10, 15F
→
11/21 16:20, , 16F
面交真的很難告贏~坦白講..但也祝福你
11/21 16:20, 16F
推
11/21 16:25, , 17F
應該要推郵局貨到付款的，因為可以
11/21 16:25, 17F
→
11/21 16:25, , 18F
先驗貨後給錢，有問題就直接退貨，
11/21 16:25, 18F
→
11/21 16:25, , 19F
而且時間上也比較充裕，在家請郵差
11/21 16:25, 19F
→
11/21 16:25, , 20F
等一下就好，郵差也可當證人...。
11/21 16:25, 20F
推
11/21 16:33, , 21F
告+1......
11/21 16:33, 21F
推
11/21 17:06, , 22F
真的要現場看才比較有保障
11/21 17:06, 22F
推
11/21 17:47, , 23F
這跟面交哪有什麼關係...你去大賣場買東西
11/21 17:47, 23F
→
11/21 17:48, , 24F
也算是面交阿 回家發現瑕疵哪家不能退？
11/21 17:48, 24F
推
11/21 17:58, , 25F
其實如果真的上法院了 站在無罪推定
11/21 17:58, 25F
→
11/21 17:58, , 26F
原則的思維下 原po面交沒驗檢 回家
11/21 17:58, 26F
→
11/21 17:59, , 27F
才說有問題 在邏輯上一定會先被質疑
11/21 17:59, 27F
→
11/21 17:59, , 28F
中間是不是有什麼自己造成的因素在
11/21 17:59, 28F
→
11/21 18:00, , 29F
除非交易前有先讓對方傳圖確認過
11/21 18:00, 29F
→
11/21 18:00, , 30F
立場會比較穩固
11/21 18:00, 30F
→
11/21 18:08, , 31F
你面交自己沒檢查....
11/21 18:08, 31F
剛剛在下正在住家附近派出所報案製作筆錄時， 賣家打電話來跟我約到另一間派出所勘驗手機， 並表達退款的意願。經在下拿著手機到該派出所給原賣家， 經賣家勘驗後確認與原先面交時的狀況相同無誤後， 賣家已退還手機款項，此糾紛到此告一段落。 謝謝大家關心，可的話也煩請版主刪除此文，謝謝版主。 ※ 編輯: yumin01 (175.182.43.102), 11/21/2015 18:45:21
推
11/21 18:54, , 32F
看id就知道是三寶
11/21 18:54, 32F
推
11/21 20:52, , 33F
搓到湯圓了就要版主刪文？那下一個受
11/21 20:52, 33F
→
11/21 20:52, , 34F
害者呢！？
11/21 20:52, 34F
噓
11/21 22:08, , 35F
都面交還不檢查，怪誰？？
11/21 22:08, 35F
噓
11/22 11:11, , 36F
沒當場驗貨 這實在…
11/22 11:11, 36F
推
11/22 19:42, , 37F
其實現場短短幾分鐘是驗不出什麼內部或
11/22 19:42, 37F
→
11/22 19:42, , 38F
細節問題，這個平台缺的就是交易保障
11/22 19:42, 38F
噓
11/24 15:43, , 39F
面交自己不驗，怪誰?
11/24 15:43, 39F
‣ 更多 yumin01 的文章
文章代碼(AID): #1MK1tho- (mobilesales)