[心得] 花17000買經驗

看板mobilesales作者 (飛飛)時間11年前 (2013/02/27 22:36), 編輯推噓43(43推 0噓 96→)
留言139則, 34人參與, 最新討論串1/1
前幾天因想買一隻ｉｐｈｏｎｅ５，所以上ＰＴＴ跟ＭＯＢＩＬＥ０１這兩個網站 上搜尋，都剛好剛好看到有一賣家（qaz82334331）在發文出售ｉｐｈｏｎｅ５， 賣家的敘述：拍賣物品：IPHONE 白 16G（第４５６０篇） 物品狀況：2/8開通 但有撞到邊框一角落有明顯痕跡 開封時不慎讓手機掉在地上 之後就完全沒碰手機了 物品照片：http://ppt.cc/9LC_ (除了那地方撞傷外其餘全新) 盒裝內含：配件都還沒用 購買日期：2012/02/05(2/6時發現新品不良有換新品)2/8號拿到全新機 台灣大哥大直營店購入 保固期限：1年 購入價格：續約價 欲售價格：17500（當天面交的話１７０００） 售出原因：看到就心痛 交易方式：面交/郵寄 因本身是學生所以想說跟全新的比起來差４千多就將就一下，在２／２３號晚上１１：４ ０ 於中興大學面交，我在面交前就已經先詢問賣家手機狀況，賣家說角落有撞到的痕跡， 其餘的就沒問題了，保固方面也沒問題，面交時，我再問了一次，賣家也是同樣回答我 享有保固一年，所以就開心的成交了。回來次日，在測試ＳＩＲＩ時，發現系統有故障傾 向， 所以我馬上拿去台灣大哥大送修。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ (接下來是我發信給賣家的訊息） 賣家您好,因為手機的siri功能有問題,我今天有拿去維修,部門打來跟我說, 不論手機的軟體是否與人為損傷有關,因為您之前有摔掉, 他們一律判定為人為損傷,而須先付8500修繕費,才能維修和檢測, 這和當初先生你說的手機享有保固有異,這隻手機有摔過,要維修的話 也要先付8500,並且告知我,並且賣家您已經拿去維修2次了, 電信業者也有告訴我原因,您在賣我時,明明說手機沒問題, 壞了可以送修,可以送修是沒錯,可是你隱瞞,而且我拿去送修在花個8500, 這支手機的問題看您要如何處理 如果沒辦法解決 請您退費給我 如看到此訊息 請您儘速 回復我 感謝您 諸多打擾 抱歉 -------------------------------------------------- 賣家卻回我 您好 第一次維修是我摔到外觀，我送回去評估要維修多少錢 但他跟我說要8000多，我就說那我外觀不修了 當時我有問那還享有保固嗎?他說如果遇到非人為的問題還是享有保固 所以我才確定目前還是有保固! 第二次維修是我想換整新機找理由換機而已， 但被檢測出手機沒問題，他就只有幫我更新系統 他也沒跟我收費，當時也沒跟我說喪失保固 經過這次我也懶得找理由送修了，故賣出 而手機確實是沒問題，因為我測試也沒問題 我並沒有隱藏什麼 除了外觀我想是沒問題的 麻煩您在跟台灣大哥大確定一下 畢竟SIRI有問題不可能是人為的 麻煩有接下來的進展 告知我一下 謝謝 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 之後我又回信說賣家你好,可以留電話嗎我用講得比較清楚 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 這位賣家讀完信後就馬上下線，沒在上ＰＴＴ了，看到又不回應，音訊全無， 也沒給我一個合理的交代， 那請問一下，你隱瞞我不管要維修什麼東西的前提要先花個８５００元 不是騙我不然是什麼，這樣等於我這枝手機花了２３５００元， 比新的還貴還是之整新機而已，且對現在社會的人性感到失望， 我也當是花錢買經驗了，引此請各位在網路上買賣東西時須先對得起自己的良心， 並且對自己做的事負責，不要逃避，連個抱歉也沒有，因為太生氣了， 不得不發篇心得與自己的經驗來防止這種事再發生， 我也沒在ＰＴＴ發過幾次文，實在是太誇張了所以想分享給各位買東西前要先確認好， 不要讓有機之人有漏洞鑽。 　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝各位耐心看完　2013/2/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.13.118
推
02/27 22:38, , 1F
可以告他~請求撤銷買賣契約 返還價金
02/27 22:38, 1F
→
02/27 22:39, , 2F
原PO所言係屬重大瑕疵 將影響產品使用持續
02/27 22:39, 2F
推
02/27 22:39, , 3F
祝 順利解決
02/27 22:39, 3F
推
02/27 22:39, , 4F
我覺得避不見面就等於有問題！不應該放過他
02/27 22:39, 4F
→
02/27 22:41, , 5F
可以向消保官申訴，也可朝詐欺嫌疑考慮。
02/27 22:41, 5F
→
02/27 22:41, , 6F
還剛開箱就撞到 其餘全新咧 讓他付出代價
02/27 22:41, 6F
推
02/27 22:41, , 7F
一方面可以提告詐欺 也可以附帶民事訴訟
02/27 22:41, 7F
→
02/27 22:42, , 8F
民法354~359條有相關規定XD
02/27 22:42, 8F
推
02/27 22:43, , 9F
告倒他...加油
02/27 22:43, 9F
→
02/27 22:43, , 10F
況賣主故意隱瞞 已構成重大瑕疵
02/27 22:43, 10F
→
02/27 22:44, , 11F
管見以為此買賣契約自始當然無效
02/27 22:44, 11F
→
02/27 22:46, , 12F
真得是花錢買經驗~~~
02/27 22:46, 12F
→
02/27 22:46, , 13F
J大，您在寫考卷啊XD
02/27 22:46, 13F
推
02/27 22:50, , 14F
沒阿~教原PO怎麼做而已XDD
02/27 22:50, 14F
→
02/27 22:52, , 15F
我昰覺得詐欺難成立,瑕疵幾付跟重大瑕疵可以
02/27 22:52, 15F
→
02/27 22:53, , 16F
原po請備份他寫有保固那段
02/27 22:53, 16F
→
02/27 22:53, , 17F
他有交付商品,只是商品瑕疵,若有相對低價
02/27 22:53, 17F
推
02/27 22:53, , 18F
拍拍一下
02/27 22:53, 18F
推
02/27 22:54, , 19F
每次PO文都是看到就心痛 結果騙人不心軟
02/27 22:54, 19F
→
02/27 22:54, , 20F
則可能會視為減少給付的一部分
02/27 22:54, 20F
→
02/27 22:54, , 21F
原PO是學生可能比較不曉得怎麼處理 J大詳
02/27 22:54, 21F
→
02/27 22:55, , 22F
細說明一下 大發慈悲 教教原PO處理步驟
02/27 22:55, 22F
推
02/27 22:55, , 23F
可以告詐欺 但是否成罪 看檢察官跟法官定奪
02/27 22:55, 23F
→
02/27 22:56, , 24F
詐欺是否成立該看被告是否有故意~
02/27 22:56, 24F
→
02/27 22:57, , 25F
賣主顯有選擇性告知之避重就輕行為
02/27 22:57, 25F
推
02/27 22:57, , 26F
原po可以看一下我之前的文章,那是有經過法律
02/27 22:57, 26F
→
02/27 22:58, , 27F
諮詢的,縣市政府或地方法院都有義務律師做諮
02/27 22:58, 27F
→
02/27 22:58, , 28F
我只是想要qaz82334331給我一個合理的交代
02/27 22:58, 28F
→
02/27 22:58, , 29F
其他的就自認倒楣了大家買東西時小心八
02/27 22:58, 29F
→
02/27 22:59, , 30F
原PO先檢附相關證據 最好再去通訊行一下
02/27 22:59, 30F
→
02/27 22:59, , 31F
謝謝各位交導 感激不盡
02/27 22:59, 31F
→
02/27 22:59, , 32F
諮詢,或是到地方法院購買訴狀紙時旁有書記官
02/27 22:59, 32F
推
02/27 22:59, , 33F
你不做動作 他肯定推給原廠
02/27 22:59, 33F
推
02/27 22:59, , 34F
這篇我也有看到 隱瞞太過分了
02/27 22:59, 34F
推
02/27 22:59, , 35F
這種人很難給你交代的，除非你採取一些
02/27 22:59, 35F
→
02/27 22:59, , 36F
跟當時跟你講述的店員說 請他陳述維修明細
02/27 22:59, 36F
→
02/27 23:00, , 37F
最好再錄音一次~XDD
02/27 23:00, 37F
→
02/27 23:00, , 38F
民法之「出賣物瑕疵擔保責任免除」
02/27 23:00, 38F
→
02/27 23:00, , 39F
僅限於「告知部份」責任免除；
02/27 23:00, 39F
還有 60 則推文
→
02/27 23:24, , 100F
謝謝各位的幫忙
02/27 23:24, 100F
→
02/27 23:24, , 101F
才走刑事,才能有檢察官以國家力量幫你起訴
02/27 23:24, 101F
→
02/27 23:25, , 102F
不過金額小,我去問,他們說幾乎都是送調解
02/27 23:25, 102F
推
02/27 23:26, , 103F
普通詐欺罪是無法調解的 因其係屬公訴罪
02/27 23:26, 103F
推
02/27 23:27, , 104F
看了發現很誇張...表面講這麼好聽 結果..
02/27 23:27, 104F
→
02/27 23:27, , 105F
那也得詐欺成立阿...
02/27 23:27, 105F
推
02/27 23:29, , 106F
成立與否在於檢察官跟法官 有告有希望
02/27 23:29, 106F
→
02/27 23:30, , 107F
當檢察官知有犯罪事實 應即刻偵辦
02/27 23:30, 107F
推
02/27 23:35, , 108F
Acpr 你教的過程是在化簡為繁，教人
02/27 23:35, 108F
→
02/27 23:35, , 109F
玩自訴，是哪招？寫狀紙直接跳地院，
02/27 23:35, 109F
→
02/27 23:35, , 110F
地檢關門嗎xd
02/27 23:35, 110F
→
02/27 23:36, , 111F
壞了1700收
02/27 23:36, 111F
推
02/27 23:37, , 112F
話說 這篇被M了
02/27 23:37, 112F
推
02/27 23:39, , 113F
告他阿
02/27 23:39, 113F
→
02/27 23:48, , 114F
不是要他自訴,上次我遇到問了一圈,最後只能跑
02/27 23:48, 114F
→
02/27 23:48, , 115F
是否可查詢到他的ip不然他換個帳號
02/27 23:48, 115F
推
02/27 23:48, , 116F
將就之心不可有
02/27 23:48, 116F
→
02/27 23:48, , 117F
民事,你要走刑事也可以問問,只是我去市政府
02/27 23:48, 117F
→
02/27 23:49, , 118F
還是繼續招搖撞騙
02/27 23:49, 118F
→
02/27 23:49, , 119F
諮詢的律師明確的表示,有拿到東西要走刑事不
02/27 23:49, 119F
→
02/27 23:50, , 120F
易,走民事不自訴不然還怎樣,所以還是建議源po
02/27 23:50, 120F
→
02/27 23:50, , 121F
禮拜五走縣市政府早上九點登記的法律諮詢
02/27 23:50, 121F
→
02/27 23:51, , 122F
地院通常人多,諮詢要排,縣市政府人比較少
02/27 23:51, 122F
→
02/27 23:51, , 123F
也許他問了,他的情形走刑事是可行的Y
02/27 23:51, 123F
推
02/27 23:52, , 124F
加油，一定要告他！
02/27 23:52, 124F
→
02/27 23:53, , 125F
因為我第一次碰到的時候,也是認為走警局
02/27 23:53, 125F
→
02/27 23:53, , 126F
走刑事比較省事,最後事情並不是我想的那樣
02/27 23:53, 126F
推
02/27 23:57, , 127F
一開始提刑附民不就得了？南橘北枳，
02/27 23:57, 127F
→
02/27 23:57, , 128F
而且你詐欺成立構成要件該當多處觀念
02/27 23:57, 128F
→
02/27 23:57, , 129F
錯誤，會嚴重誤導板友。拜託別教人化
02/27 23:57, 129F
→
02/27 23:57, , 130F
簡為繁，
02/27 23:57, 130F
推
02/28 00:02, , 131F
就報警吧
02/28 00:02, 131F
推
02/28 00:12, , 132F
面交實在很難測正不正常…
02/28 00:12, 132F
推
02/28 08:25, , 133F
所以大摔機 蜘蛛網機 買了都是在賭
02/28 08:25, 133F
→
02/28 08:27, , 134F
蜘蛛網機半價都嫌貴
02/28 08:27, 134F
推
02/28 09:14, , 135F
這太可惡了，一定要告。
02/28 09:14, 135F
推
02/28 12:32, , 136F
這好扯，我一定告
02/28 12:32, 136F
→
03/01 08:22, , 137F
有些人看不懂人話，都寫是法律諮詢時律師說的
03/01 08:22, 137F
推
03/04 08:02, , 138F
支持提告加一
03/04 08:02, 138F
推
05/25 09:55, , 139F
.....
05/25 09:55, 139F
‣ 更多 FLYPTT 的文章
文章代碼(AID): #1HBXdQ8n (mobilesales)