[閒聊] 台若廢核 劉黎兒：邀村上來台

看板mknoheya作者 (他鄉遇故知)時間12年前 (2012/03/10 23:52), 編輯推噓26(26推 0噓 42→)
留言68則, 14人參與, 最新討論串1/1
生活報你知－台若廢核 劉黎兒：邀村上來台 ‧2012-03-08 中國時報 ‧（曾薏蘋） 日本福島核災將滿周年，台灣民間各體將在三月十一日舉行告別核電大遊行。積極參 與反核大遊行的旅日作家劉黎兒昨天表示，很多人要她邀請日本知名作家村上春樹到台灣 跑步，只要台灣宣布廢核，她馬上邀請村上來台。 http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112012030800046,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.155.80
→
03/11 00:15, , 1F
只有我覺得可笑嗎.
03/11 00:15, 1F
推
03/11 00:19, , 2F
我覺得超好笑(拍桌) 我跟這個小姐不熟，不過他跟村上這麼
03/11 00:19, 2F
→
03/11 00:19, , 3F
好?
03/11 00:19, 3F
推
03/11 00:21, , 4F
會這樣說是因為村上主張廢核吧，哪裡好笑？
03/11 00:21, 4F
推
03/11 00:51, , 5F
我覺得好笑的點在於以為我們廢核村上就會來
03/11 00:51, 5F
→
03/11 00:51, , 6F
我不認為村上去不去一個國家跟那個國家廢不廢核有關
03/11 00:51, 6F
→
03/11 00:52, , 7F
而且感覺這個小姐他的語氣很篤定的感覺 只要我們宣布廢核
03/11 00:52, 7F
→
03/11 00:52, , 8F
他就邀請村上然後村上就會來
03/11 00:52, 8F
推
03/11 01:02, , 9F
我不知道他跟村上的關係，不過這段文中她只說邀請
03/11 01:02, 9F
→
03/11 01:03, , 10F
看不出哪裡有篤定村上會來
03/11 01:03, 10F
推
03/11 01:04, , 11F
那只是我的感覺嘛~
03/11 01:04, 11F
→
03/11 10:44, , 12F
劉黎兒本身就是可笑的『作家』
03/11 10:44, 12F
推
03/11 23:31, , 13F
「馬上邀請」感覺好像是劉的影響力是日本第一一樣...
03/11 23:31, 13F
推
03/12 20:35, , 14F
劉黎兒......
03/12 20:35, 14F
推
03/13 00:00, , 15F
劉黎兒是旅日作家，也是反核人士，村上也反核
03/13 00:00, 15F
→
03/13 00:01, , 16F
而且台灣對日本311捐了這麼多錢，日本感激台灣很正常
03/13 00:01, 16F
→
03/13 00:02, , 17F
如果台灣能廢核(很不容易)村上受邀來台也不無可能(我覺得)
03/13 00:02, 17F
→
03/13 00:03, , 18F
況且她只說提出邀請也沒保証一定成功
03/13 00:03, 18F
推
03/13 00:21, , 19F
我知道村上反核我只是不知道其中的必然性為何~
03/13 00:21, 19F
→
03/13 00:21, , 20F
這當然也可能是因為媒體用字的關係誤導我
03/13 00:21, 20F
→
03/13 01:06, , 21F
所以不廢核就不願意邀請他來嗎？這篇新聞的因果怪怪的.....
03/13 01:06, 21F
推
03/13 08:36, , 22F
因果很OK啊，同是為推揚非核家園而努力，我是粉絲都想邀了
03/13 08:36, 22F
→
03/13 08:39, , 23F
人家出發點是好意，住日本還為了台灣的核廢那麼努力
03/13 08:39, 23F
→
03/13 08:40, , 24F
寫很多文章，做很多訪問，比起很多事不關己的本土人好太多
03/13 08:40, 24F
→
03/13 08:41, , 25F
何必用負面的態度去批判呢?
03/13 08:41, 25F
推
03/13 10:51, , 26F
"寫很多文章"是沒錯 但是我無法接受她的反核專欄
03/13 10:51, 26F
→
03/13 10:51, , 27F
用一些很聳動的問題 然後講一些斷章取義的數據
03/13 10:51, 27F
→
03/13 13:21, , 28F
只要>馬上 我還不如去夏威夷跑馬拉松
03/13 13:21, 28F
推
03/13 17:59, , 29F
實在有點想噓...沒有相關聯吧...
03/13 17:59, 29F
推
03/13 19:00, , 30F
劉黎兒和李惠仁都不是專業人士，都花了無數心力做自己認為
03/13 19:00, 30F
→
03/13 19:02, , 31F
對的事，為的是社會大眾，你我都該自嘆不如
03/13 19:02, 31F
→
03/13 19:03, , 32F
我們真正要要求講清楚說明白的對象是政府，不是提出質疑的
03/13 19:03, 32F
→
03/13 19:05, , 33F
幫社會大眾站出來的李惠仁或劉黎兒，不管擁核或反核
03/13 19:05, 33F
→
03/13 19:08, , 34F
李惠仁獨立追了六年，受盡冷嘲熱諷，要不是禽流感爆發，
03/13 19:08, 34F
→
03/13 19:10, , 35F
大家還被防疫單位矇在鼓裡，講不清說不明的政府值得信任嗎
03/13 19:10, 35F
→
03/13 19:13, , 36F
同樣面對反核人士質疑，政府有交代清楚嗎?
03/13 19:13, 36F
推
03/13 19:17, , 37F
F大如果你擁核，更應該要求政府把反核人士質疑講清楚，不是
03/13 19:17, 37F
→
03/13 19:19, , 38F
把矛頭對準反核一方，因為你的決定，後果風險是大家一起擔
03/13 19:19, 38F
推
03/14 00:56, , 39F
這篇的重點已經整個偏掉了吧~
03/14 00:56, 39F
→
03/14 00:56, , 40F
而且無法接受別人的反核專欄不見得就擁核吧~
03/14 00:56, 40F
→
03/14 00:56, , 41F
我也看不慣很多人反核的立場跟態度但我本身並不支持核能
03/14 00:56, 41F
推
03/14 07:54, , 42F
SOR~ 我講得太多了，總之對於一件美事不用想得太負面
03/14 07:54, 42F
→
03/14 13:14, , 43F
我看不出有什麼好笑，村上是神嗎？褒貶得太無聊了吧
03/14 13:14, 43F
→
03/14 15:03, , 44F
這篇問題依樓上觀點該寫為: 劉黎兒是神嗎?
03/14 15:03, 44F
推
03/14 16:45, , 45F
同意vioptt
03/14 16:45, 45F
推
03/14 17:13, , 46F
不熟劉黎兒 但這篇新聞看下來只會覺得... 你什麼咖小阿?
03/14 17:13, 46F
→
03/14 17:15, , 47F
有辦法邀 請村上來講廢核不是更好 廢核就請村上? 啥鬼
03/14 17:15, 47F
推
03/14 19:41, , 48F
很有趣同一件新聞看的人不同解讀差很大，我看了覺得劉黎兒
03/14 19:41, 48F
→
03/14 19:43, , 49F
是受很多人托希望邀村上來台為廢核盡一份力，美事一件。
03/14 19:43, 49F
→
03/14 19:45, , 50F
有人卻覺得劉小咖一個沒資格邀請"高高在上"村上春樹
03/14 19:45, 50F
推
03/14 20:01, , 51F
到底劉的態度是誠懇謙恭還是傲慢大牌呢?無怪乎村上春樹會說
03/14 20:01, 51F
→
03/14 20:01, , 52F
「如果我們的語言是威士忌」該有多好!!
03/14 20:01, 52F
推
03/14 20:22, , 53F
我其實不覺得村上是高高在上 所以並不覺得說這個人不管是
03/14 20:22, 53F
→
03/14 20:23, , 54F
小咖或大咖都沒資格邀村上~ 只是覺得感覺上好像只要我們廢
03/14 20:23, 54F
→
03/14 20:23, , 55F
核了那他就會愈邀請村上來台灣(而且感覺上勢在必行且會成功
03/14 20:23, 55F
→
03/14 20:24, , 56F
後半部的感官問題就有可能是媒體所塑造出來的一種印象給我
03/14 20:24, 56F
→
03/14 20:24, , 57F
的錯誤判斷
03/14 20:24, 57F
推
03/14 20:41, , 58F
你說到重點了，短短幾個字，說的人寫的人和看的人感覺不同
03/14 20:41, 58F
→
03/14 20:43, , 59F
層層的隔闔和解讀，所以才不讚成只憑幾個字就妄下猜想批評
03/14 20:43, 59F
推
03/17 11:35, , 60F
如果是用詞問題，不管你原本說的多清楚多委婉
03/17 11:35, 60F
→
03/17 11:35, , 61F
記者幾乎都會改成他喜歡的簡單直接的詞
03/17 11:35, 61F
推
03/17 21:06, , 62F
支持vioptt
03/17 21:06, 62F
推
03/19 15:31, , 63F
找村上來幹麻?
03/19 15:31, 63F
→
03/19 19:59, , 64F
無法同意劉姓作家的『美意』 看過蘋果他寫的專欄 譁眾取寵
03/19 19:59, 64F
→
03/19 20:00, , 65F
聳動 煽情 我只看到一個想辦法吸引別人注意混口飯吃的文章
03/19 20:00, 65F
→
03/19 20:00, , 66F
美意？ 理想抱負？ 對這位『作家』我實在偏見很深...
03/19 20:00, 66F
推
03/20 19:32, , 67F
我也看過她的專欄，我對她寫的情愛文章沒什麼感覺和高評價
03/20 19:32, 67F
→
03/20 19:34, , 68F
但我聽過她的訪問和核電相關文章影片，所以我肯定她的付出
03/20 19:34, 68F
‣ 更多 valet 的文章
文章代碼(AID): #1FMtYm4n (mknoheya)