討論串[問題] 急診該拿單專還雙專?
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓11(11推 0噓 10→)留言21則,0人參與, 最新作者flute1 (像大海一樣地包容)時間10年前 (2015/05/24 00:57), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現任"闌尾專科醫師"發表一下心得。. 兒急應該由兒專,急專,雙專還是兒急次專科來看?. 其實,本國並無法規限制誰才能看。所以,你有把握就看吧。. 不怕看兒科急診是好事。不過,常是待得久經驗多了,才會更懂得要害怕。. 至於醫學會贊不贊同,醫院讓不讓你守...應屬政治問題.... 大老說的話,如果不影響
(還有926個字)

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 最新作者ccy1981 (GS)時間10年前 (2015/05/23 11:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幫貼上--------. 急專就要拿單專 快速拿到專科 快速晉升主治醫師 快速賺錢. 才是急專的原則. 身邊很多 急專朋友 目前行情 在醫院很多都是兒專1.5~2倍 敏感不寫金額. 現在急專3.5年拿專科 你就可以出來打拼了 26+3.5 算你30歲. 15~20年工作給你打拚 你應該夠用了. 身邊
(還有274個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者ccy1981 (GS)時間10年前 (2015/05/23 10:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幫貼上----------. 照你這樣說 急診專科 可以取消. 回歸和信聖人之前理論 心臟科 腎臟科..自己下來看 因為都要照會. 目前的問題是 急診兒科 誰看都沒有差 因為兒專 或是急專都不想看. 兒專賺錢去門診 我顧急診做啥. 急專看 出事情 就會有醫界 自己人放炮 燙手山竽何必往自己身上. 兩
(還有369個字)

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者RooSir (魯蛇)時間10年前 (2015/05/23 08:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講到兒急要給兒專還是急專看. 以現在的世道..... 廢話 當然是給兒專看. 急專亂看要是看出問題來. 就會被法官冠上 "你不熟不會怎麼不找專家處理?". 之前好像某醫院就有一個病人MI急專自己搞. 病人沒救回來 法官一句"怎沒找心臟專科?". 家屬一句"如果有找心臟專科 或許就不會死了". 然後大
(還有46個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者treewing (wing)時間10年前 (2015/05/23 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兒急要由兒科看還是急診看,這問題沒什麼吵的。. 全台灣來說,除了醫中,還有那幾間兒急是兒專看的?. 上面推文已經有版友分享台灣的統計了,全台灣目前只有11.9%的. 中重度急救責任醫院有24小時的兒重急症。. 什麼?你說非24小時的可能會多一點,非24小時的還算急診嗎?. 不然爽班都給你值,假日和晚
(還有168個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁