[新聞] 疫苗混打太晚來 醫嘆:最後只爽到二類官

看板medstudent作者 (G.S.M.W)時間2年前 (2021/08/07 14:36), 編輯推噓30(34439)
留言77則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
疫苗混打太晚來 醫嘆:最後只爽到二類官員 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210807000829-260405?chdtv 指揮中心昨宣布「AZ+ mRNA疫苗」將開放混打,對象為第一類至第三類的人優先。對此, 胸腔科醫師蘇一峰吐槽說,政策開放的太慢了,許多醫護都打完兩劑AZ了,感覺這波二、 三類才是最大受益者。貼文引起網友討論,原來都是為了官員嗎? 蘇一峰昨天在臉書上發文表示,經過專家會議決定,中央流行疫情指揮中心宣布,初步混 打疫苗的的方向為「AZ+ mRNA疫苗」,對象為第一類至第三類的族群,尤其是高風險的一 線醫護有機會可以優先混打。 蘇一峰指出,他早就已經打完兩劑AZ疫苗了,因此根本沒有混打的機會,先前不過都是幫 高風險的醫護爭取機會而已。不過,政府的決定實在有些慢了,因此他也忍不住吐槽說, 政策開放的太遲了,大概二、三類的人才是最大受益者。「醫護很多都打AZ兩劑了,最後 只打到二類的官員。」 不少網友認為如今才宣布可混打,感覺是造福二類官員。「美其名為了醫護,還不是為了 第二類政府官員,人數還越來越多,簡直是莫德納、BNT隨便選,卻不混打高端」、「感 覺此政策是爲第二類,而非第一類,醫護多數已完成AZ二劑,少部份完成Moderna二劑。 AZ+mRNA混打,屬第一類的可能性很低。」、「一定是給二類,真以為給一類醫奴」、「 第二類真的很會算」、「混打加強保護力的目標從不是醫護,而是官員」、「開放混打就 是給二類,醫護幾乎都打AZ兩劑,司馬昭之心」。 也有醫護在貼文下留言說,「我是醫護,我已經打完二劑AZ,陳時中太慢了」、「已兩劑 者表示哀悼自己」、「一堆醫護今天都被叫去打完了才說」、「醫護很多都已經打兩劑了 ,現在開放只是心酸的」。 根據疾管署規定的公費疫苗接種對象資格,第一類為「維持醫療量能」,像是醫護人員與 醫事機構中的非醫事人員;第二類為「維持防疫量能」,包括維持防疫體系運作的中央及 地方政府重要官員、邊境管制的工作人員、村里長等;第三類則是「高接觸風險工作者」 ,包含國籍航空機組員、防疫車隊駕駛等。 -- 蘇醫師最近砲火猛烈啊 頻頻對準政府 完了 台灣價值用光 還不快去7-11儲值 奇怪 484姓蘇的醫師 都大砲性格 另一個婦產科權威也是 不過顏色不同就是 -- 標題 [新聞] 高端疫苗排上預約平台 黃珊珊諷:一場奇 但是高端疫苗已經直接宣告取得所有資格(納入公費接種及網路預約),直接上場, 還沒生產出來就已經排上預約平台

北七嗎 愛鳳還沒開賣還不是就預購
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1628318162.A.175.html

08/07 14:43, 2年前 , 1F
好奇混打一定是受益嗎?
08/07 14:43, 1F

08/07 14:49, 2年前 , 2F
研究指出抗體多100多倍
08/07 14:49, 2F

08/07 14:49, 2年前 , 3F
az對變種好像保護力很低
08/07 14:49, 3F

08/07 16:59, 2年前 , 4F
其實混打重點就是有打到mRNA
08/07 16:59, 4F

08/07 17:00, 2年前 , 5F
政府怎樣做都有話說,給你當署長會做更好?
08/07 17:00, 5F

08/07 17:10, 2年前 , 6F
噁心的時鐘
08/07 17:10, 6F

08/07 17:32, 2年前 , 7F
這種態度不夠健康!
08/07 17:32, 7F

08/07 17:33, 2年前 , 8F
就忘記了,不然要怎樣
08/07 17:33, 8F

08/07 17:38, 2年前 , 9F
他有顏色嗎? 只覺得是靠批評政府博取目光
08/07 17:38, 9F

08/07 17:41, 2年前 , 10F
也不算最近,去年疫情一開始他的發文就都這種調調,偶
08/07 17:41, 10F

08/07 17:41, 2年前 , 11F
爾還是有贊同政府的發言啦「跟我預期的一樣」、「跟我
08/07 17:41, 11F

08/07 17:41, 2年前 , 12F
建議的一樣」(^_^)a
08/07 17:41, 12F

08/07 17:45, 2年前 , 13F
08/07 17:45, 13F

08/07 18:06, 2年前 , 14F
結果今天宣布只有專責醫院的第一類可以混打 他又要說還
08/07 18:06, 14F

08/07 18:07, 2年前 , 15F
好我有出來大聲呼籲之類的屁話了吧
08/07 18:07, 15F

08/07 19:16, 2年前 , 16F
第一線早就打完兩劑了
08/07 19:16, 16F

08/07 19:19, 2年前 , 17F
回樓上,一類怎麼可能都打完二劑?
08/07 19:19, 17F

08/07 19:26, 2年前 , 18F
一類之後都要追加第三劑了 幹嘛那麼計較第二劑能不能混打啦
08/07 19:26, 18F

08/07 19:27, 2年前 , 19F
說真的前兩劑不要混打 乖乖打做過三期的AZx2
08/07 19:27, 19F

08/07 19:27, 2年前 , 20F
之後第三劑再去混mRNA疫苗就好了啊
08/07 19:27, 20F

08/07 19:36, 2年前 , 21F
疫苗都不夠,還國外的第三劑,高端啦
08/07 19:36, 21F

08/07 19:43, 2年前 , 22F
有人想所有技術打過一遍嗎,腺病毒DNA, mRNA, 蛋白,減毒
08/07 19:43, 22F

08/07 19:44, 2年前 , 23F
免疫反應不是只有抗體免疫,細胞免疫也要算上去
08/07 19:44, 23F

08/07 19:48, 2年前 , 24F
AZ*2+mrna沒毛病啊
08/07 19:48, 24F

08/07 19:56, 2年前 , 25F
T大今天真的沒有反串?
08/07 19:56, 25F

08/07 19:57, 2年前 , 26F
似乎有人分享混打, 抗體百倍,T細胞反應也更強
08/07 19:57, 26F

08/07 20:26, 2年前 , 27F
就有人強調蛋白疫苗比AZ猛因為抗體比較多,真不曉得是真的
08/07 20:26, 27F

08/07 20:26, 2年前 , 28F
不知道有細胞免疫這回事還是刻意忽略事實想唬爛
08/07 20:26, 28F

08/07 20:38, 2年前 , 29F
現在說混打 感覺就是為了高端鋪路 不過搞不好高端真
08/07 20:38, 29F

08/07 20:38, 2年前 , 30F
的很強也說不定
08/07 20:38, 30F

08/07 20:50, 2年前 , 31F
而且現在公布 剛好是6月底那波12週的時候 也就是絕
08/07 20:50, 31F

08/07 20:50, 2年前 , 32F
大多數第一線人員 施打結束的時候 理論上都上第二
08/07 20:50, 32F

08/07 20:50, 2年前 , 33F
08/07 20:50, 33F

08/07 22:45, 2年前 , 34F
官員垃圾
08/07 22:45, 34F

08/07 23:26, 2年前 , 35F
有在care covid醫護人員大都打完了吧
08/07 23:26, 35F

08/08 02:01, 2年前 , 36F
垃圾蔡政府
08/08 02:01, 36F

08/08 03:45, 2年前 , 37F
中屎
08/08 03:45, 37F

08/08 20:12, 2年前 , 38F
混打看抗體量可行的話 = 承認免疫橋接
08/08 20:12, 38F

08/08 20:14, 2年前 , 39F
不然造鄉民的高標準,也要三期才算安全有效
08/08 20:14, 39F

08/08 20:25, 2年前 , 40F
我記得原本mRNA疫苗的抗體量就大於AZ 可是現實表現
08/08 20:25, 40F

08/08 20:25, 2年前 , 41F
也不是真的mRNA>>AZ啊
08/08 20:25, 41F

08/08 20:50, 2年前 , 42F
所以casper家人朋友登記高端了沒
08/08 20:50, 42F

08/08 21:14, 2年前 , 43F
我家人已經當臨床試驗打完高端了阿 XD
08/08 21:14, 43F

08/08 21:38, 2年前 , 44F
08/08 21:38, 44F

08/08 22:14, 2年前 , 45F
41風很敢講 真醫界良心 希望不要被搞掉
08/08 22:14, 45F

08/08 22:26, 2年前 , 46F
AZ+Moderna也有收一些案,可能是初步結果才敢放行
08/08 22:26, 46F

08/09 00:46, 2年前 , 47F
蘇一峰五月初就在臉書示警社區感染的事,只是當時很多人
08/09 00:46, 47F

08/09 00:46, 2年前 , 48F
不當一回事
08/09 00:46, 48F

08/09 08:18, 2年前 , 49F
很糟糕的發言 玩掉自己跟醫界的公信力
08/09 08:18, 49F

08/09 08:20, 2年前 , 50F
蘇已經被歸到中共同路人了 XD
08/09 08:20, 50F

08/09 08:32, 2年前 , 51F
混打多早就說了 當初還被酸 呵呵
08/09 08:32, 51F

08/09 11:54, 2年前 , 52F
太誠實了
08/09 11:54, 52F

08/09 13:56, 2年前 , 53F
醫界良心笑死
08/09 13:56, 53F

08/09 14:19, 2年前 , 54F
看到固定綠圾班底出來7pupu就知道他做的是對的事
08/09 14:19, 54F

08/09 16:07, 2年前 , 55F
這時候應該要求混打的實驗數據是等同幾期左右啊...zzz..
08/09 16:07, 55F

08/09 16:53, 2年前 , 56F
沒有足夠證據就吵著要混打,一邊罵高端沒有足夠證據。
08/09 16:53, 56F

08/09 16:53, 2年前 , 57F
網紅真好當
08/09 16:53, 57F

08/09 18:04, 2年前 , 58F
足夠證據都是你說了算。國外試驗不夠足夠?那時鐘現在說可
08/09 18:04, 58F

08/09 18:04, 2年前 , 59F
以又是根據國內的什麼結果?
08/09 18:04, 59F

08/09 18:05, 2年前 , 60F
綠腦醫師真的很多 而且喜歡自己打臉
08/09 18:05, 60F

08/10 04:14, 2年前 , 61F
國外試驗不就免疫橋接看抗體量...所以比照高端也是
08/10 04:14, 61F

08/10 04:14, 2年前 , 62F
抗體量夠就放行,標準看起來一致啊
08/10 04:14, 62F

08/10 04:15, 2年前 , 63F
不一致的是鄉民的標準 XD,可混打不可高端 XD
08/10 04:15, 63F

08/10 04:16, 2年前 , 64F
不過我是知道,台灣有自己收AZ+Moderna的試驗啦
08/10 04:16, 64F

08/10 04:17, 2年前 , 65F
應該是有一定的安全性才放行,不過收的個案量不知道
08/10 04:17, 65F

08/10 04:17, 2年前 , 66F
多少
08/10 04:17, 66F

08/10 08:32, 2年前 , 67F
個人認為免疫橋接還是要相同技術平台來做比較合理啦
08/10 08:32, 67F

08/10 08:32, 2年前 , 68F
,蛋白疫苗對腺病毒,是不是怪怪的?
08/10 08:32, 68F

08/10 08:38, 2年前 , 69F
而且混打打的是兩種已知有用的疫苗,實驗目的比起抗
08/10 08:38, 69F

08/10 08:38, 2年前 , 70F
體效價更重要的是安全性,跟高端的免疫橋接試驗目的
08/10 08:38, 70F

08/10 08:38, 2年前 , 71F
就不同了
08/10 08:38, 71F

08/10 13:35, 2年前 , 72F
單打安全,不等於混打安全...鄉民最愛的EBM呢?
08/10 13:35, 72F

08/10 13:36, 2年前 , 73F
EUA就是要放棄一些原則,每個都三期當然最好,問題
08/10 13:36, 73F

08/10 13:36, 2年前 , 74F
就是要看經濟面,要看現實面去考量
08/10 13:36, 74F

08/10 13:37, 2年前 , 75F
當染疫的重症死亡率遠高於罕見副作用的時候,當然就
08/10 13:37, 75F

08/10 13:37, 2年前 , 76F
是給他EUA下去,利大於弊
08/10 13:37, 76F

08/10 13:50, 2年前 , 77F
可是高端連有沒有效都是未知
08/10 13:50, 77F
文章代碼(AID): #1X3YdI5r (medstudent)