Re: [感想] 公開致歉文

看板medstudent作者 (漫漫長路萬寶路)時間6年前 (2018/04/06 19:28), 編輯推噓25(25推 0噓 49→)
留言74則, 33人參與, 6年前最新討論串29/71 (看更多)
※ 引述《rogerwilliam (安安)》之銘言： : 感謝大家關心，因為太多朋友詢問了，我是劉騏安，闡述幾項聲明，希望大家理解。 : 我本來不想再提這件事情，想和平結束，但是在我道歉之後，又有曲解事實的文章出現.. : 我不希望家人因為看到我這樣而難過，因此決定說出當時的狀況。 : 1.我那天是留觀夜班，剛轉送一床病人去ICU，回來後正在整理小夜VS交班的病人，處理 : 一些order，陳姓檢傷護理師進來，口氣沒有很好的要我接下一個病人，但我沒有任何的 : 不悅，告訴她說，學姊不好意思我還在處理之前的order。 : 我跟陳姓檢傷護理師的對話內容： : 護理師：你為什麼還沒坐在診間看病人，我要assign病人給你了！ : 我回答： 學姊不好意思我先處理一下留觀病人 : 護理師： 你在診間也可以處理留觀病人！ : 跟那篇文章所言「請」我去看病人有所出入 : 並且診間VS全程不在場。 : 在中榮急診 都是到診間打檢傷分機3650請檢傷帶新病人進來，我不認為檢傷進來吼說要P : GY去看病人是正確的。 : 2.後來五分鐘後，我仍在處理留觀order，陳姓護理師來告訴我說：學弟！ On foley！我 : 不知道病人是急性尿滯留。髒話是在我發現foley沒有備後，在急救室與討論室之間罵的 : ，沒有針對任何人，檢傷護理師也不在場。 抱歉我只是情緒抒發，造成任何人不快真的 : 很對不起，我會虛心檢討。 : 3.我到底針對陳姓護理師罵了什麼？ : 陳姓檢傷護理師衝進討論室直接坐下來 : 並有以下發言： : 護理師：你們PGY對我們急診而言就是渣！ : 我：你對我來說也是渣！ : 護理師：你這什麼態度！ : 我：你這什麼態度！ : 這個部分 我承認我有罵渣 : 因此事後也公開致歉 : 互罵後，我去電導師說明來由，老師也提醒我要控制情緒。 : 4.我發誓當天沒有說我背景很硬這件事 : 5.我知道自己犯了錯，為了這個錯我願意道歉。最近家中長輩過世，我不希望自己再麻煩 : 家人任何事情 : 6.這過程，中榮的老師，醫教部幫了我很多，謝謝師長們，沒有你們我可能更慘。 : 7.我不知道什麼錄音的狀況，更不知道自己在完全不知情的狀況下被錄了音。因為我完全 : 沒想到，以為只會在被診間被病人錄音的行為，居然在同事間發生。 : 而不管有沒有錄音 我做錯的事情我就會道歉。 : 發生這種事情，是這個剛進入住院醫師生涯的我最不希望見到的。發生事情後，我自己反 : 思了很久，我希望這不是我未來行醫要面對的日常。我希望我能好好的運用所學，照顧病 : 人，與同事一起努力，互相幫忙。 : 在和解會上 ，我在主任秘書，導師，護理長 以及督導的面前，連續五次90度向陳護理師 : 鞠躬道歉，因為我確實有錯 。 : 昨晚徹夜失眠，我原以為誠懇道歉能夠結束，可惜已經到了我不能完全噤聲的地步。我當 : 時希望的是這件事情能夠劃下句點，但那篇VS說明當時狀況的文章，讓我再次心寒。 : 我還是再跟陳姓護理師道歉一次，我對於我的言行，讓您有不舒服的任何地方感到抱歉。 : 也再次請你原諒我。但是，在那篇VS澄清文（經過您的同意）之後，我不會再完全噤聲。 : 因為這跟我們當初說好的不一樣。這關乎到我未來醫師生涯的名譽，還有我家庭對我從小 : 到大的人格教育。我必須要捍衛深愛我的父母，以及關心我的朋友。 : 再次感謝大家的關心 學弟 如果你說的話是真實的話 坦白說你不用道歉 他們告就給他告 公然侮辱並不是什麼大不了的事情 反過來你也可以告她妨害秘密 加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.228.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1523014084.A.BF1.html
推
04/06 19:28, 6年前 , 1F
備份成功
04/06 19:28, 1F
→
04/06 19:29, 6年前 , 2F
很會
04/06 19:29, 2F
推
04/06 19:29, 6年前 , 3F
中榮公關真的0分☺
04/06 19:29, 3F
推
04/06 19:29, 6年前 , 4F
是說，如果她也說出這樣的話，那反過來pgy也是可以告她，
04/06 19:29, 4F
→
04/06 19:29, 6年前 , 5F
錄音檔預備囉
04/06 19:29, 5F
→
04/06 19:29, 6年前 , 6F
繼續燒起來6666666
04/06 19:29, 6F
→
04/06 19:30, 6年前 , 7F
PGY可沒有錄音筆唷
04/06 19:30, 7F
→
04/06 19:32, 6年前 , 8F
我有問題 剪接過後的錄音檔有沒有證據效力?
04/06 19:32, 8F
推
04/06 19:32, 6年前 , 9F
666☺
04/06 19:32, 9F
→
04/06 19:33, 6年前 , 10F
你次專修備份的? XD
04/06 19:33, 10F
→
04/06 19:34, 6年前 , 11F
剪接後沒有效力喔，另外她的這個錄音檔雖然不犯法但是又
04/06 19:34, 11F
→
04/06 19:34, 6年前 , 12F
沒有效力是不一定的，要雙方都知情的情況下才能當作證據
04/06 19:34, 12F
→
04/06 19:40, 6年前 , 13F
你真的很會備份 可是我哪個為啥要刪
04/06 19:40, 13F
推
04/06 19:41, 6年前 , 14F
公然侮辱事小 PGY資格事大 吞下去吧
04/06 19:41, 14F
→
04/06 19:41, 6年前 , 15F
樓上，沒空，等中榮過了再說
04/06 19:41, 15F
推
04/06 19:43, 6年前 , 16F
剪接就是變造吧 反而會罰
04/06 19:43, 16F
→
04/06 19:46, 6年前 , 17F
讚
04/06 19:46, 17F
推
04/06 19:48, 6年前 , 18F
備份次專XDD
04/06 19:48, 18F
→
04/06 19:52, 6年前 , 19F
看前文頂多錄到廢渣吧 根本沒啥用
04/06 19:52, 19F
→
04/06 19:54, 6年前 , 20F
666666
04/06 19:54, 20F
→
04/06 19:55, 6年前 , 21F
PGY渣完就海闊天空了
04/06 19:55, 21F
推
04/06 19:57, 6年前 , 22F
04/06 19:57, 22F
→
04/06 20:01, 6年前 , 23F
很會備份XD
04/06 20:01, 23F
推
04/06 20:03, 6年前 , 24F
有備份有推XD
04/06 20:03, 24F
推
04/06 20:07, 6年前 , 25F
偷偷錄音的音檔應該是沒有證據效力的吧？
04/06 20:07, 25F
推
04/06 20:11, 6年前 , 26F
這篇不簡單XDD
04/06 20:11, 26F
→
04/06 20:12, 6年前 , 27F
但已經夠唬涉世未深的批居歪上來公開道歉 接著又是個
04/06 20:12, 27F
→
04/06 20:12, 6年前 , 28F
不署名的VS來發文想玩全民公審
04/06 20:12, 28F
→
04/06 20:12, 6年前 , 29F
嘖嘖
04/06 20:12, 29F
推
04/06 20:14, 6年前 , 30F
整個系列文看下來真的有種被當白痴的感覺
04/06 20:14, 30F
推
04/06 20:17, 6年前 , 31F
請問大大哪裡可以修備份次專呢？我也想點這技能
04/06 20:17, 31F
推
04/06 20:20, 6年前 , 32F
偷錄音不能當證據但是可以參考，這就是弔詭的地方XD 實
04/06 20:20, 32F
→
04/06 20:20, 6年前 , 33F
務執行上就是這樣～～
04/06 20:20, 33F
推
04/06 20:20, 6年前 , 34F
推這個論點
04/06 20:20, 34F
→
04/06 20:21, 6年前 , 35F
備份
04/06 20:21, 35F
推
04/06 20:32, 6年前 , 36F
當事人錄音並不構成妨害秘密
04/06 20:32, 36F
→
04/06 20:33, 6年前 , 37F
構成要件必須 "無故" "非公開"
04/06 20:33, 37F
→
04/06 20:34, 6年前 , 38F
沒錯唷 所以偷錄音沒有犯法唷～～只是當證據的情況下要
04/06 20:34, 38F
→
04/06 20:34, 6年前 , 39F
雙方都知情下
04/06 20:34, 39F
→
04/06 20:34, 6年前 , 40F
依照實務見解，最高法院98年台上字第2807號判決參照
04/06 20:34, 40F
→
04/06 20:34, 6年前 , 41F
如果當事人是通訊之一方，依照通訊保障及監察法第29條
04/06 20:34, 41F
→
04/06 20:35, 6年前 , 42F
當事人之錄音行為，並非無故
04/06 20:35, 42F
→
04/06 20:35, 6年前 , 43F
錄音目的在於訴訟所需之證據，亦非屬於無故
04/06 20:35, 43F
→
04/06 20:36, 6年前 , 44F
易言之 該護理師錄音如果是為了把醫師告上法庭
04/06 20:36, 44F
→
04/06 20:37, 6年前 , 45F
而蒐集證據 為正當權利行使，即非無故。
04/06 20:37, 45F
→
04/06 20:37, 6年前 , 46F
反過來說 如果醫師想告人而錄音 也是可以的
04/06 20:37, 46F
推
04/06 20:39, 6年前 , 47F
1. 有"渣"的部分可以討論公然侮辱的問題， 其餘髒話並非針
04/06 20:39, 47F
→
04/06 20:39, 6年前 , 48F
對特定人，或無法說明是否針對特定人，無法構成公然侮辱要
04/06 20:39, 48F
→
04/06 20:39, 6年前 , 49F
件
04/06 20:39, 49F
推
04/06 20:40, 6年前 , 50F
對唷對唷～～不過如果經過剪接那那個錄音就不能當作證據
04/06 20:40, 50F
→
04/06 20:40, 6年前 , 51F
了，所以來個原音檔吧XD
04/06 20:40, 51F
推
04/06 20:41, 6年前 , 52F
好奇問一下,在房間裡面不是公開場合也算公然侮辱哦?
04/06 20:41, 52F
推
04/06 20:43, 6年前 , 53F
2. 針對會議室裡互罵的事情，最重點是會議室並非全公開空
04/06 20:43, 53F
→
04/06 20:43, 6年前 , 54F
間， 僅員工才可進入，是否構成"公開場所"的要件，可以討論
04/06 20:43, 54F
推
04/06 20:44, 6年前 , 55F
對欸 好像在自己家內罵就沒公然侮辱
04/06 20:44, 55F
→
04/06 20:46, 6年前 , 56F
要為不特定第三人得以共見共聞
04/06 20:46, 56F
→
04/06 20:47, 6年前 , 57F
會議室如果是密閉上鎖狀態 裡面只有2個人獨處 就非公開
04/06 20:47, 57F
→
04/06 20:47, 6年前 , 58F
如果說第3人還是可以自由進出 這就有討論空間
04/06 20:47, 58F
推
04/06 20:49, 6年前 , 59F
然後公然侮辱是在場兩造以外"多數(不特定)人"，但會議室裡
04/06 20:49, 59F
→
04/06 20:49, 6年前 , 60F
面到底有多少人，不很清楚
04/06 20:49, 60F
→
04/06 20:53, 6年前 , 61F
公共空間要達到非特定人士可以進入，這點討論空間很大
04/06 20:53, 61F
推
04/06 21:08, 6年前 , 62F
記得好像有案例是開會時互罵然後互告，最後因為公司會議室
04/06 21:08, 62F
→
04/06 21:08, 6年前 , 63F
並非特定人士可隨意自由進入(僅該公司員工)而不成立
04/06 21:08, 63F
→
04/06 21:49, 6年前 , 64F
討論室應該會被視作公開場合無誤；有案例的場合是在開刀
04/06 21:49, 64F
→
04/06 21:49, 6年前 , 65F
房都被視作公開了
04/06 21:49, 65F
→
04/06 21:51, 6年前 , 66F
法官應也會函詢院方意見作參考...答案就很顯而易見了
04/06 21:51, 66F
推
04/06 21:53, 6年前 , 67F
也有案例是病房內的雙方家屬互罵不算公共場合唷，刀房那
04/06 21:53, 67F
→
04/06 21:53, 6年前 , 68F
個案例只是起訴沒有判，所以還是很有爭議
04/06 21:53, 68F
→
04/06 22:08, 6年前 , 69F
告了啦
04/06 22:08, 69F
推
04/06 22:34, 6年前 , 70F
當事人可以錄音
04/06 22:34, 70F
→
04/06 23:06, 6年前 , 71F
為何大家糾結在可以錄音XD 沒人說不能錄啊，是在法院上
04/06 23:06, 71F
→
04/06 23:06, 6年前 , 72F
能不能用為證據XD 她錄音這點應該沒什麼問題，只要主張工
04/06 23:06, 72F
→
04/06 23:06, 6年前 , 73F
作上就好，至於是不是釣魚就要看前後文，當然在對方不知
04/06 23:06, 73F
→
04/06 23:06, 6年前 , 74F
情的情況下，錄音在法庭上就是參考不一定能當證據
04/06 23:06, 74F
‣ 更多 antiyahoo 的文章
文章代碼(AID): #1Qnrd4ln (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 71 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共71篇)
‣ 更多 antiyahoo 的文章
文章代碼(AID): #1Qnrd4ln (medstudent)