Re: [新聞] 藥歷上雲端 傳醫院拒診 愛滋患者資訊 不再全都露

看板medstudent作者 ( )時間6年前 (2017/07/21 19:51), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 6人參與, 最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《sepsisshock (演算法魔法師)》之銘言: : 推 emberend: 我所指的是更大的防疫漏洞 就是你文中所說的 07/21 19:28 : → emberend: 現實就是大部分人都當病人不是愛滋,就算了 07/21 19:28 : → emberend: 這就是為什麼以防疫的角度來看 政府更不願意註記 07/21 19:28 : → emberend: 這問題在偏鄉更嚴重 之前EMT手上傷口沒包紮 07/21 19:29 : 樓上的意思應該是指如果不註記的話,大家都會把每個病人當成愛滋來防護,是這樣嗎? : ※ 編輯: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:31:29 : → emberend: 跑去救割腕自殺的 結果引起討論說為什麼不用告知 07/21 19:30 : → emberend: 也是一樣的狀況 07/21 19:31 : → emberend: 不是 而是注意後這問題跟心態會不會越來越氾濫 07/21 19:33 : 我想是不會,因為本來醫護就有一定保護自己機制,只是在偏鄉跑流程幾乎不可能, : 才會造成幾乎不跑的情況,如果有註記的話,我想被愛滋傷到應該沒有人不跑流程吧 : ※ 編輯: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:36:45 : → emberend: 我認同註記可以避免延誤病情這件事情 但是防護這件事 07/21 19:35 : → emberend: 有很多地方可以討論 不是三言兩語講得完的 07/21 19:35 先表達立場,我是反對註記的。但是我同意沒有註記會延誤病情,但是這真正受損的其 實還是愛滋病患本人。至於防護部分,太複雜了,不同科別屬性不一樣,我同意外科開 刀會有風險,也同意緊急狀況可能會來不及,網路上聊這個最後只會吵起來也不太會有 什麼結論。 至於防疫部分,感染別人的可能知道也可能不知道,註記可以降低已知的人傳染的風險, 這部分我同意,但是如果因為註記而讓一些人因此疏於防護或是不跑針扎流程,所帶來 的防疫漏洞會不會增加?這只有在執行以後才知道,但是我認為是有可能的。 另外,一旦健保卡註記以後,接下來會有可能發生什麼事情? 1. 一旦你懷疑自己可能有感染愛滋的風險,你會去醫院檢查嗎? 2. 如果你有愛滋已經被註記又要看病,但你又不想讓醫護人員知道,你會帶健保卡去看 病嗎? 滿街可能懷疑自己有愛滋卻不檢查,這才是真的可怕的漏洞。 而且在病房照顧病人,值班照顧病人,有人會去確定病人真的有帶健保卡來嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.83.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1500637917.A.445.html

07/21 20:16, , 1F
那你支持不支持要做侵入性治療的病患要接受傳染性
07/21 20:16, 1F

07/21 20:16, , 2F
這個威脅的論點前面已經提過幾次了 可爬文
07/21 20:16, 2F

07/21 20:16, , 3F
疾病的各種檢測。
07/21 20:16, 3F

07/21 20:21, , 4F
完全支持 甚至根本不必取得病患同意
07/21 20:21, 4F

07/21 20:22, , 5F
當我必須暴露在你的血液風險下 本來就有權確認安全性
07/21 20:22, 5F

07/21 20:24, , 6F
比起註記 我倒覺得這比較實在
07/21 20:24, 6F

07/21 20:26, , 7F
只要患者拒絕 醫療人員應該要有權拒絕提供服務
07/21 20:26, 7F

07/21 20:27, , 8F
甚至根本不須要侵入性檢查 這才真正有得到效果
07/21 20:27, 8F

07/21 20:27, , 9F
那如果有你這個配套的話我就支持不註記。
07/21 20:27, 9F

07/21 20:27, , 10F
我反對註記的主因是效果太低 對立太大
07/21 20:27, 10F

07/21 20:35, , 11F
推侵入性治療接受篩檢,這感覺可以發動聯署!!
07/21 20:35, 11F

07/21 20:36, , 12F
我是覺得侵入性檢查也不用 因為住院很少人不抽血
07/21 20:36, 12F

07/21 20:37, , 13F
現在狀況是你偷驗病人可以告你
07/21 20:37, 13F

07/21 20:37, , 14F
抽血本身就有風險 但是如果為了考量社會氛圍
07/21 20:37, 14F

07/21 20:37, , 15F
可考慮退一步
07/21 20:37, 15F

07/21 20:39, , 16F
沒錯 偷驗會被告 超不爽的論點 這才是真的主戰場
07/21 20:39, 16F

07/21 23:03, , 17F
直接上雲端不就好了,只要是覺得怪怪的都當有問題
07/21 23:03, 17F

07/22 01:13, , 18F
推一個
07/22 01:13, 18F
文章代碼(AID): #1PSUhTH5 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1PSUhTH5 (medstudent)