Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

看板medstudent作者 (廢健保救台灣)時間6年前 (2017/07/13 23:59), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 30→)
留言54則, 21人參與, 最新討論串36/45 (看更多)
前略 放射科的期刊簡介 JCR 2016 RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING , total 126 1 JACC-Cardiovascular Imaging 10.189 2 RADIOLOGY 7.296 . 32 JOURNAL OF VASCULAR AND INTERVENTIONAL RADIOLOGY 2.780 . 64 INTERNATIONAL JOURNAL OF CARDIOVASCULAR IMAGING 1.898 64/126=50.79% 算是中後段期刊 -- http://www.dailymotion.com/video/x4n6mqb_h-f-alo-hello-tanaka-reina-h264_fun -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.155.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499961585.A.B91.html
推
07/14 00:03, , 1F
其實我一直很想講,IF又怎樣了?那是台灣才看的東西好嗎?
07/14 00:03, 1F
只有台灣才看? 你確定? 國外有些機構還是很看重高IF期刊
推
07/14 00:05, , 2F
樓上 原po還有算rank給你看啊...不是只看IF...懂了 ??
07/14 00:05, 2F
※ 編輯: monyan (218.173.155.80), 07/14/2017 00:06:58
推
07/14 00:25, , 3F
蔡粉真是無極限
07/14 00:25, 3F
推
07/14 00:27, , 4F
看到這篇粉絲們又要森77了
07/14 00:27, 4F
推
07/14 00:30, , 5F
你挑這時間PO 是存心要讓教徒們森77睡不著嗎?
07/14 00:30, 5F
→
07/14 00:30, , 6F
?
07/14 00:30, 6F
推
07/14 00:31, , 7F
不只看IF，也有看ranking啊，ranking跟RPI有關，可以查一下
07/14 00:31, 7F
→
07/14 00:31, , 8F
RPI是甚麼，不過蔡也不用寫計畫，RPI對他也沒用
07/14 00:31, 8F
→
07/14 00:32, , 9F
這個真的戰場真大，跟WWII一樣橫跨歐亞
07/14 00:32, 9F
→
07/14 00:34, , 10F
不過也不錯啦，有人起碼知道目前台灣學術表現大多是看RPI了
07/14 00:34, 10F
推
07/14 00:37, , 11F
我覺得系列文完全就是照妖鏡 蔡依橙學術行不行根本
07/14 00:37, 11F
→
07/14 00:37, , 12F
跟他開的課好不好沒關聯 結果釣竿一甩一堆人衝出來
07/14 00:37, 12F
→
07/14 00:37, , 13F
森77 就像在大喊"我是個信徒"一樣XDDDD
07/14 00:37, 13F
→
07/14 00:38, , 14F
逗逗著些人看他們跳腳實在很有趣 哈哈
07/14 00:38, 14F
推
07/14 00:44, , 15F
當然要挺到底阿 難道繳了n個三萬入會後 現在又要棄教?
07/14 00:44, 15F
→
07/14 00:45, , 16F
come on 現在正是考驗信仰的時候~~ 反正粉絲們是信了
07/14 00:45, 16F
推
07/14 00:49, , 17F
蔡依澄學術普普，可是他找得到好老師，學生也願意掏錢，
07/14 00:49, 17F
→
07/14 00:49, , 18F
合法合理。就像很多補教名師其實是學店畢業的，卻還是教
07/14 00:49, 18F
→
07/14 00:49, , 19F
出很多優秀學生。
07/14 00:49, 19F
→
07/14 00:56, , 20F
一篇?那2011他好像也有發AJR一篇 IF2.775 高or低?
07/14 00:56, 20F
推
07/14 01:00, , 21F
結果這篇也能釣的到人XDDD
07/14 01:00, 21F
推
07/14 08:44, , 22F
回顧這系列文,好像是話題發起人自己開始先問蔡課程如何,然後
07/14 08:44, 22F
→
07/14 08:45, , 23F
突然話鋒一轉,自己又發篇文章自問自答批評蔡的學術不到位
07/14 08:45, 23F
推
07/14 08:49, , 24F
接著呢,持不同論點的,也一律把你被打成蔡粉,教徒,還有覺青...
07/14 08:49, 24F
→
07/14 08:52, , 25F
這種手法,說背後沒甚麼情節或手段,我是不太相信啦
07/14 08:52, 25F
→
07/14 08:53, , 26F
喔對了,我沒上過蔡的課,我不認識他,他也不認識我,別說我啥粉
07/14 08:53, 26F
推
07/14 09:00, , 27F
他提出的東西有憑有據，就算是有動機，並不影響可信度
07/14 09:00, 27F
→
07/14 09:00, , 28F
。
07/14 09:00, 28F
推
07/14 09:01, , 29F
我嫌新思維太貴沒去上，不過對這系列發起人的操作也頗不以
07/14 09:01, 29F
→
07/14 09:01, , 30F
為然。
07/14 09:01, 30F
→
07/14 09:03, , 31F
老實講在怎麼樣都會有clerk intern看被tag老師們的心得
07/14 09:03, 31F
→
07/14 09:03, , 32F
文（有回饋禮券）心甘情願付錢上課，獲利模式就能反覆
07/14 09:03, 32F
→
07/14 09:03, , 33F
複製，達成財務自由，所以確實是該學這種行銷模式，只
07/14 09:03, 33F
→
07/14 09:03, , 34F
是病毒式行銷要適度，不然徒增反感，486也是一樣。
07/14 09:03, 34F
推
07/14 09:08, , 35F
我沒去上過新思維的課 其實我也不需要這種課就可以發
07/14 09:08, 35F
→
07/14 09:10, , 36F
SCI論文 不過我覺得人要對自己需要什麼有判斷力
07/14 09:10, 36F
→
07/14 09:10, , 37F
對於行銷 對於刻意帶風向的操弄 都要有判斷力
07/14 09:10, 37F
推
07/14 09:31, , 38F
我覺得這串超有意義的說，教人家分析學術表現，我以前都沒
07/14 09:31, 38F
→
07/14 09:31, , 39F
像原po這樣查過
07/14 09:31, 39F
→
07/14 09:57, , 40F
高段的風向操作就是在大部分事實中混入少部分引導看
07/14 09:57, 40F
→
07/14 09:57, , 41F
法的個人意見啊，動機怎麼會不影響可信度？
07/14 09:57, 41F
推
07/14 10:36, , 42F
是有教徒先說教主學術地位頂天，才有後續文章
07/14 10:36, 42F
推
07/14 10:53, , 43F
舉例來說，你的死對頭說你的著作都是中後段期刊，如果是事實
07/14 10:53, 43F
→
07/14 10:53, , 44F
你也只能吞下去
07/14 10:53, 44F
→
07/14 10:54, , 45F
而非反駁指控者是你的死對頭
07/14 10:54, 45F
推
07/14 11:02, , 46F
我看了系列文章,並沒看到有誰說他學術地位頂天啊(我也不認為)
07/14 11:02, 46F
→
07/14 11:02, , 47F
只是,本來問的不是他的課程內容如何?跟他的學術地位有何關係?
07/14 11:02, 47F
推
07/14 11:04, , 48F
因為該人一直刪文 你錯過了所以看不到
07/14 11:04, 48F
→
07/14 11:05, , 49F
老實說,上過某些教授的課,真的還不如住院醫師講得清楚明瞭哩
07/14 11:05, 49F
推
07/14 11:15, , 50F
我每篇都有追，剛開始的確有人拿他寫guideline出來講
07/14 11:15, 50F
推
07/14 11:31, , 51F
一個a蔡粉被b蔡粉打臉的節奏 你們不要內鬥好嗎
07/14 11:31, 51F
推
07/14 11:36, , 52F
粉粉:不管拉,鄉民一篇sci都寫不出來,還敢嘴校長XD
07/14 11:36, 52F
推
07/14 11:41, , 53F
頂天那篇好像被刪文了..
07/14 11:41, 53F
→
07/14 13:34, , 54F
我覺得刪文的那人不是來亂，就是在反串.....
07/14 13:34, 54F
‣ 更多 monyan 的文章
文章代碼(AID): #1PPvZnkH (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 monyan 的文章
文章代碼(AID): #1PPvZnkH (medstudent)