Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

看板medstudent作者 (Herodote)時間6年前 (2017/07/11 13:26), 6年前編輯推噓19(21212)
留言35則, 19人參與, 最新討論串11/45 (看更多)
被朋友在臉書上轉貼的貼文吸引過來 以一個不是醫學生的角度來說 蔡依澄的文章品質大概就比楊斯棓、沈政男那類的好些吧 書單品質好很多就是了 平常我是幾乎不看的 但是拿別人學術成就來攻擊似乎有點可笑 畢竟他販售的產品和這相關係數時在甚低 本來就沒必要在學術上是菁英才能開設這些課程 教學功力等等也相當重要 這種東西,若是平常有在注意各種心靈成長、行銷、把妹的課程 大概就會知道幾乎就是這個價格 差不多一小時一千元~2000元左右 至於價格能不能接受,就是每個人的負擔能力吧 我自己是會和朋友借一下心靈成長課程那類的錄音檔啦 有一些就真的沒料,但信者恆信 對你有效就是值得,沒效一元都嫌貴 至於吹牛能力,這幾乎是現實社會的常見現象吧 我個人覺得這種能力對整體社會沒有益處就是了 大家也有批判的權利 但是事實而言,既然販售的是要包裝自己 那麼他成功了包裝自己就是最好的行銷手法。 其實如果你真的覺得他賣太貴看不下去 就問看看別人有沒有錄音檔或筆記借一下就好了 如果真的沒什麼內容,覺得不值得這個價錢更能強而有力的批判 真正有實力(無論是行銷手段還是課程內容)的講師基本上不會藏東藏西的 反而會利用他的爭議性來行銷自己。 ※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言: : 前面有人說 蔡依橙在放射科界的學術地位應該頂天了 : 支持這項論證的理由為 「不然台灣有幾個人能寫guideline ?」 : 我們來看看這篇蔡校長引以為傲 從n年前說嘴說到現在的這篇guideline : --------------------------------------------------------------- : ASCI CCT & CMR Guideline Working Group, --> 團體名稱 : Tsai IC, Choi BW, Chan C, Jinzaki M, Kitagawa K, Yong HS, Yu W. : -->這列是作者,蔡校長排名第一位 : ASCI 2010 appropriateness criteria for cardiac : computed tomography: a report of the Asian Society of Cardiovascular Imaging : cardiac computed tomography and cardiac magnetic resonance imaging guideline : Working Group. Int J Cardiovasc Imaging. 2010; 26 Suppl 1:1-15. : --> 刊載的期刊與卷期 : --------------------------------------------------------------- : 以上這篇有幾個重點 : 1. 這篇paper除了作者名還有列出他們自封的團體名稱ASCI CCT & CMR : Guideline Working Group (CCT 就是cardiac CT, CMR就是cardiac MR,) : ASCI 全名是 Asian Society of Cardiovascular Imaging : 2. 發表在Int J Cardiovasc Imaging這本期刊, 這是美國創的期刊 : impact factor 1.89分 -->不高 : 3. 發表在雜誌的2010年volume 26 的....supplement裡面.... : 內行看門道.....如果是重要的東西...怎麼會放在期刊的supplement裡面 ? : 不放在期刊的regular issue裡面 ?? (這問題稍後會解答) : ASCI是啥團體 ? : http://www.asci-heart.org/about/ 這是他們的網址 : 不過是2006年成立的團體 歷史不長 主導成立的是韓國人 主席(或稱理事長) : 也是韓國人, 其他重要幹部有一些日本人和大陸人 : 簡單來說 就是韓國搞出來專門做心血管影像的小團體就對了.... : 再來看Int J Cardiovasc Imaging這本期刊 網址是: : https://link.springer.com/journal/volumesAndIssues/10554 : 基本上這本期刊沒有問題 不是黑期刊 : 然後請各位看官從以上網址 往下找volume 25 2009年 點一下把下面的issue展開 : 可以發現有一個 : " April 2009, Issue 1 Supplement, Articles 55-111 : Asian Society of Cardiovascular Imaging " --> 就是ASCI這團體的全名 : 這個"supplement"裡面幾乎就都是ASCI裡面韓國人的文章 : 然後請大家展開 volume 26 2010年, 裡面有2個supplement, : 第一個supplement是 : " February 2010, Issue 1 Supplement, Pages 1-172 : Asian Society of Cardiovascular Imaging " : 一樣全部是ASCI的文章, 大部分是韓國人, : 蔡校長的大作就在第一篇啊 !! (蔡粉不知道有沒有很興奮 ??) : 第二個supplement是 : " December 2010, Issue 2 Supplement, Pages 173-351 : ASCI Guidelines and Protocol" : 一樣 這個專欄專收ASCI的文章 : 而且 這些supplement的 issue editor 都是" Issue Editors: Yeon Hyeon Choe" : 也就是這幾個supplement的投稿文章都要交給 Yeon Hyeon Choe 審 : 他怎麼審的或是再找那些reviewer審的就不知道了 : 那Yeon Hyeon Choe 又是誰 ? : 他就是當今ASCI的理事長啊(韓國人) !! : http://www.asci-heart.org/about/?code=a01 : 看懂了嗎 ? : ASCI就韓國人搞出來的團體(Yeon Hyeon Choe應該就是主導成立的人) : 然後這些ASCI的文章 都交給每天見面的老朋友Yeon Hyeon Choe 審稿然後刊登 : 有些文章可能還是Choe的學生的作品吧... : 到底有沒有利益迴避啊 ?? 有沒有學術倫理的問題啊 ?!?! : 大家在點2011,2012年等等的volume : 每年都會有至少一個專門給ASCI投稿用的ASCI special issue的 supplement : 然後這些ASCI special issue的主編(editor)都是Yeon Hyeon Choe或是其他的韓國人 : 而不是 Int J Cardiovasc Imaging這本雜誌的主編(美國人) : ASCI的special issue專欄一直到2016年都還有 但是2017年卻消失了 why ?? : 因為ASCI自己成立一本journal了 : http://www.asci-heart.org/journal/paper.php : 叫做 Cardiovascular Imaging Asia (CVIA) 2017 開始出刊 : 所以...... : ASCI就是以韓國人為首搞出的小團體 然後去抱美國人的大腿 去舔美國人的xx : 求求美國人在雜誌上 施捨一個補充專欄(supplement, ASCI special issue)給他們 : 刊登自己(ASCI)的文章用 然後這些文章由韓國人自己審 美國人不介入 : 中間要付多少錢給老美...還是有怎樣的交換條件我就不知道了 : 大腿一直抱到2017年 ASCI開始自己搞雜誌之後才結束 : 蔡校長那篇guideline不過就是韓國人要累積ASCI的能見度 : 亞州還行的國家都找一兩個人 其中台灣也要找一個 剛好蔡依橙是做心臟CT方面的 : 根本就是韓國人要壯大自己學會實力過程中的一顆棋子而已.... : 有人還以為蔡校長是受到啥國際大師的邀請來寫guideline勒..... : ASCI出的guideline除了cardiac CT外, 還有cardiac MRI, contrast等等 : 都發表在supplement裡面啦 自己人自己在玩罷了 : 你看這篇心臟MRI的guideline : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2848324/ : 是發表在European heart journal的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.252.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499750790.A.B63.html ※ 編輯: Herodote (123.192.252.119), 07/11/2017 13:27:47 ※ 編輯: Herodote (123.192.252.119), 07/11/2017 13:28:54

07/11 13:35, , 1F
主要是先有人說蔡的學術地位頂天,還寫guideline
07/11 13:35, 1F

07/11 13:39, , 2F
如果一般民眾來看,潘懷宗搞不好比蔡還厲害?
07/11 13:39, 2F

07/11 13:45, , 3F
寫個IF 1.8的suppl就頂天了? 那我也頂天很久了
07/11 13:45, 3F

07/11 13:47, , 4F
開補習班不用學術頂天啊
07/11 13:47, 4F

07/11 13:47, , 5F
陳興也是沒碩士學位
07/11 13:47, 5F

07/11 13:48, , 6F
可以吸引學生就好
07/11 13:48, 6F

07/11 13:57, , 7F
真的 可以吸學生就好
07/11 13:57, 7F

07/11 14:02, , 8F
結論就是優秀商人啊
07/11 14:02, 8F

07/11 14:21, , 9F
人家沒在跟你比RPI啦,要比RPI中研院院長出來開課你就要去上
07/11 14:21, 9F

07/11 14:22, , 10F
嗎?他請的到RPI高的人來上課就可以了,賣錢才是重點
07/11 14:22, 10F

07/11 15:29, , 11F
大家在學校遇到的教授每位學術成就都超級好...
07/11 15:29, 11F

07/11 15:29, , 12F
問題是沒有比較會教...
07/11 15:29, 12F

07/11 15:30, , 13F
小時候跟醫學院院長期末座談,跟院長反應老師不知道在公
07/11 15:30, 13F

07/11 15:30, , 14F
三小,院長也是說,他只能保證他找來的老師很會做研究
07/11 15:30, 14F

07/11 15:31, , 15F
不能保證每個都很會教。聽完院長這樣說,只好繼續打星海
07/11 15:31, 15F

07/11 15:34, , 16F
成功商人,高度商業化宣傳行銷…
07/11 15:34, 16F

07/11 15:44, , 17F
學術能力跟教學能力沒有很相關啊......牛頓跟愛因斯坦
07/11 15:44, 17F

07/11 15:46, , 18F
笑死人 他吹自己學術能力不就為了提升個人光環賣品牌
07/11 15:46, 18F

07/11 15:47, , 19F
護航的超弱
07/11 15:47, 19F

07/11 15:49, , 20F
更何況人家還有堂課叫建立個人品牌 跟販售商品無關??
07/11 15:49, 20F
我就說了,吹噓對整體社會沒益處 而你也有嗆他,爆料的自由就是了。

07/11 15:53, , 21F
蔡粉會叫你自己出來開看看喔
07/11 15:53, 21F

07/11 15:53, , 22F
還敢嘴
07/11 15:53, 22F

07/11 15:56, , 23F
XD
07/11 15:56, 23F

07/11 16:25, , 24F
貴死了......
07/11 16:25, 24F

07/11 16:52, , 25F
就是先吹牛才會被別人嗆學術成就啊,這篇講得一副嗆
07/11 16:52, 25F

07/11 16:52, , 26F
人不對,吹牛就ok的樣子@@
07/11 16:52, 26F
※ 編輯: Herodote (123.192.252.119), 07/11/2017 17:13:53

07/11 18:28, , 27F
他愛嘴別人 被嘴回來也很合理
07/11 18:28, 27F

07/11 18:41, , 28F
推這篇 某些人最近火氣很大
07/11 18:41, 28F

07/11 19:20, , 29F
笑死 這樣就叫火氣大 到底有沒有這麼玻璃心
07/11 19:20, 29F

07/11 19:20, , 30F
7pupu
07/11 19:20, 30F

07/11 19:21, , 31F
一種只准教主XD別人的概念
07/11 19:21, 31F

07/11 19:55, , 32F
蔡粉不要森77
07/11 19:55, 32F
比較好奇他的簡報課有教怎麼演講和台風嗎? 扣除內容不談,單就關重的舒服程度 比起簡報,我覺得演講技巧重要的的說。 ※ 編輯: Herodote (123.192.252.119), 07/11/2017 22:42:47

07/12 07:34, , 33F
演講技巧>=內容>>簡報技巧
07/12 07:34, 33F

07/12 13:03, , 34F
莫忘初衷! 超級好文!
07/12 13:03, 34F

07/12 16:19, , 35F
補血
07/12 16:19, 35F
文章代碼(AID): #1PP666jZ (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1PP666jZ (medstudent)