[新聞] 不滿衛署醫美認證 民間醫美自組認證機構
「台灣美容外科醫學會 VS 台灣形體美容整合外科醫學會」
http://ns2.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=84409
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
衛生署積極推動醫美認證,規定內科醫師不得申請整形手術認證,在微整形部分,非皮膚
科、非整形外科的醫師則需補上學分,才能申請認證,引起不少執業醫師反彈。就有30多
名醫師籌設台灣形體美容整合外科醫學會,自組認證機構,與官方互別苗頭。
「一紙認證,等同品質?」
台灣形體美容整合外科醫學會籌備會發起人詹富盛醫師質疑,在衛生署這套制度下,具有
相關科系背景,加上學分,就能取得一紙認證,但這與品質認證可以畫上等號嗎?
詹富盛認為,光是坐著聽課,修學分,這根本不夠。因此,形體美容整合外科醫學會將採
實際操刀、專家認證等方式,凡是想獲得醫學會認證者,必須全程錄影手術過程,以證實
為醫師本人操刀,且附上患者術前術後照片,作為審查資料。另外,參與認證審核的評審
將會是業界經驗最豐富的醫師,也就是目前國內整形界檯面上刀法技術首屈一指的高手,
相信更具有公信力。
衛生署今年1月頒佈美容醫學機構認證,美容醫學分為光電、針劑以及美容手術等三大類
,前兩者申請合格,給予綠色標章證書,如侵入性美容手術申請認可,則授與紅色標章證
書。
為了確保民眾醫美權益,想取得紅色標章,難度相當高,必須是一般外科、整形外科、神
經外科、骨科、泌尿科、婦產科、耳鼻喉科、眼科等專科醫師,且一年內補足100小時教
育訓練課程,才有機會取得品質認證。
詹富盛說,在衛生署這套制度下,整形外科加上皮膚科將主導了整個醫美認證及市場,嚴
重剝奪了醫師自由受教權。因此許多醫師不服氣,目前已30多名醫師加入籌備會,成為會
員。
詹富盛強調,醫美開業醫師只因沒有經過官方認證,就能表示技術不好嗎?這次另組醫學
會,並不是挑戰哪一科,而是只想求公平對待。
植髮手術大老 無法獲得認證
舉例來說,蕭遺生醫師是國內植髮手術前輩大老,內科出身的他早年赴美進修植髮,目前
為國際公認的植髮權威,但依照官辦認證規定,蕭醫師卻是無法獲得美容外科認證。
詹富盛以自身為例,他是復健科醫師,連申請紅色標章認證的資格都沒有,但他這幾年多
次至韓國修習抽脂及雙眼皮整形技術,迄今已完成2000多例抽脂手術,臨床數量之多,應
該很少有外科醫師能夠超越。
心得:
剛剛查到一些醫美界的怪象,從三四年前衛福部開始提醫美認證開始
後來各種醫美學會像雨後春筍般冒出,弄自己的認證
http://imgur.com/t3WWwnR
歷史比較久的是整外主導成立的中華民國美容外科醫學會(民國96),限外專或整外專
其它非外科系的醫美醫師看到衛福部來這招就森77
自行成立台灣形體美容整合醫學會(民國102),有醫牙醫師執照皆可
還有明明就是醫美也會動刀的Derma被排擠??
去年也開始籌備台灣皮膚暨美容外科醫學會(民國105),限皮膚科
然後剛好詹是台灣形體美容整合醫學會的理事長
http://imgur.com/ENgViBl
愛爾麗院長+顧問、從事醫美也十多年 也可以算是老江湖了
復健科才是他根本沒再做的部份
新聞裡美容外科醫學會出來把這位pseudo復健科、真醫美醫師往死裡打
與其說是報導醫療疏失,實際上是醫美界網內互打嗎?
有沒有巷子內的前輩可以解惑一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1490684001.A.231.html
※ 編輯: ken90007 (163.29.75.150), 03/28/2017 15:06:11
→
03/28 15:27, , 1F
03/28 15:27, 1F
推
03/28 15:31, , 2F
03/28 15:31, 2F
→
03/28 15:33, , 3F
03/28 15:33, 3F
→
03/28 15:35, , 4F
03/28 15:35, 4F
推
03/28 15:44, , 5F
03/28 15:44, 5F
→
03/28 15:44, , 6F
03/28 15:44, 6F
推
03/28 15:53, , 7F
03/28 15:53, 7F
→
03/28 15:54, , 8F
03/28 15:54, 8F
→
03/28 15:55, , 9F
03/28 15:55, 9F
→
03/28 15:56, , 10F
03/28 15:56, 10F
→
03/28 15:56, , 11F
03/28 15:56, 11F
→
03/28 15:57, , 12F
03/28 15:57, 12F
→
03/28 15:58, , 13F
03/28 15:58, 13F
→
03/28 15:59, , 14F
03/28 15:59, 14F
→
03/28 15:59, , 15F
03/28 15:59, 15F
推
03/28 16:48, , 16F
03/28 16:48, 16F
→
03/28 16:53, , 17F
03/28 16:53, 17F
→
03/28 17:02, , 18F
03/28 17:02, 18F
→
03/28 17:02, , 19F
03/28 17:02, 19F
→
03/28 17:03, , 20F
03/28 17:03, 20F
→
03/28 17:03, , 21F
03/28 17:03, 21F
→
03/28 17:04, , 22F
03/28 17:04, 22F
推
03/28 17:47, , 23F
03/28 17:47, 23F
→
03/28 17:47, , 24F
03/28 17:47, 24F
如果不是網內互打,為什麼美外要特地要戰他是「復健科醫師」??
做麻醉不找麻醫,或是自己沒有能力處理anaphylatic shock的心態
是這位醫師「個人」的問題吧
當M&M在檢討這則新聞的同時
一直提哪位復健科醫師月入百萬的心態我也是不太懂
難道復健科本該月入百萬,改走醫美就是罪該萬死
小兒家醫或是其他沒專科牌的就是情有可原?
※ 編輯: ken90007 (61.224.55.237), 03/28/2017 18:13:56
推
03/28 18:14, , 25F
03/28 18:14, 25F
→
03/28 18:14, , 26F
03/28 18:14, 26F
→
03/28 18:15, , 27F
03/28 18:15, 27F
推
03/28 18:21, , 28F
03/28 18:21, 28F
→
03/28 18:21, , 29F
03/28 18:21, 29F
推
03/28 18:24, , 30F
03/28 18:24, 30F
推
03/28 18:24, , 31F
03/28 18:24, 31F
→
03/28 18:24, , 32F
03/28 18:24, 32F
→
03/28 18:24, , 33F
03/28 18:24, 33F
推
03/28 18:26, , 34F
03/28 18:26, 34F
→
03/28 18:32, , 35F
03/28 18:32, 35F
→
03/28 18:36, , 36F
03/28 18:36, 36F
→
03/28 18:37, , 37F
03/28 18:37, 37F
噓
03/28 20:25, , 38F
03/28 20:25, 38F
推
04/01 21:04, , 39F
04/01 21:04, 39F