[感想] 醫師入勞基法之影響：民眾觀感篇消失

看板medstudent作者giselleii時間7年前 (2017/01/06 12:51)推噓57(60推 3噓 76→)

留言139則, 29人參與討論串1/1

我的觀點是傾向不入勞基法，因爲我始終相信每個人都要為自己負責，想辦法累積資本進而脫離資本家的控制，畢竟財務自由才能創造心靈的自由。比起ㄧ般人，醫師已經算相對的高收入，如果努力工作及做好財務規劃，家庭及看起來納入勞基法對醫師真的有很多好處，為什麽要反對呢？首先，我反對的不是加入勞基法，而是擔憂加入後產生的未知效應，我預測加入後會大幅調降醫師薪水，現從醫院受雇醫師，進而擴散到開業醫師。第一篇，我想先來談一般民眾對這個議題的看法，因為他們的想法才是決定醫療政策的走向。不要懷疑，政策決定權不在醫師手上而是在民眾身上，得民心者得天下，在沒有大幅影響資本家利益的前提下，沒有政治人物會和民眾所以透過了解他們的想法，才能對這個議題有更深入的思考。一般民眾對醫師入勞基法的態度，其實跟同性婚姻的想法很像，加入勞基法是醫師的權利，很好ㄚ！但是這個支持有個前提，那就是不要防礙到我的利益。那民眾的利益是什麼呢？就是隨時隨地、便宜地看健保。了解民眾的利益我再說一遍：「民眾支持你加入勞基法的前提是不要防礙我隨時隨地便宜地看健保」如果真的照勞基法走（一周40小時，ㄧ例一休），你可以預見會出現大量的醫師人力短缺。按照左膠理論，我們可以迫使財團提高醫師的單位成本，即使時間減少我們的收入也不會大減。藉由勞基法的通過，我們也可以讓改變這我說，你好傻好天真。在台灣健保制度下，醫師加入勞基法本身和民眾的利益，根本是衝突無法妥協的。因為醫師的訴求並不會被民眾所接受，原因有四點，而且每一點都牢不可破： 1. 醫德：中國自古的思想說到醫者父母心，醫師既然是父母，怎可跟患者計較錢呢？ 2. 仇富心理：雖然醫師跟財團相比是絕對的魯蛇，但和民眾相比仍是魯蛇中的溫拿，溫拿跟魯蛇說自己過的很苦，魯蛇會接受嗎？ 3. 醫療民粹化：習慣全民健保的醫療是便宜、可近性高、及隨時隨地有醫師看，誰願意放過這個醫療奴隸。 4. 台灣貧窮化：經濟成長由資本家收割，大部分民眾收入有限，提高保費會面臨很大的阻力及選票壓力所以我們可以假設加入勞基法後，財團集體失心瘋，決定增加單位時間薪水解救苦難的醫師同仁們，又減少醫師的工作時數。（正常來說你會被減薪，再加上你加班時數*200元，如果可以加班的話）。那麼可想而知急診門診住院 1. 被迫大幅開放外國醫師名額，而且勢在必行，可能是波波西西，人數不足最後考慮陸陸，這樣才能繼續爽爽用健保 2. 在主治醫師監督下，大幅開放NP可執行的醫療項目，用NP取代醫師 3. 長期來說，大幅增加國內醫師名額結果就是，你確實減少工作時數，但是訓練完成後，你有很大的可能找不到工作，因為你的工作已經被NP取代，醫師需求減少。另外，大量的外國醫師填補空缺，薪水大幅減少是ㄧ定的。最後則是受不了低薪的醫師，ㄧ窩蜂去開這是必然發生的，也不是你能阻擋的。在全民賤保的制度下，沒有白吃的午餐，既然想休息就得降低薪水，因爲總額是固定的。我寫這些只是想作個記錄，看看十年後我的預測是否成真。 -- -- -- -- -- -- -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.242.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1483678263.A.FB9.html

推

kyowu221

01/06 13:06, , 1^F

01/06 13:06, 1^F

推

cGMP

01/06 13:10, , 2^F

01/06 13:10, 2^F

推

closeryu

01/06 13:12, , 3^F

01/06 13:12, 3^F

→

cGMP

01/06 13:12, , 4^F

01/06 13:12, 4^F

→

closeryu

01/06 13:12, , 5^F

01/06 13:12, 5^F

→

cGMP

01/06 13:12, , 6^F

01/06 13:12, 6^F

→

cGMP

01/06 13:12, , 7^F

01/06 13:12, 7^F

→

closeryu

01/06 13:12, , 8^F

01/06 13:12, 8^F

推

ballpen

01/06 13:18, , 9^F

01/06 13:18, 9^F

推

kuromu

01/06 13:41, , 10^F

01/06 13:41, 10^F

推

cdefgh77

01/06 13:47, , 11^F

01/06 13:47, 11^F

→

cdefgh77

01/06 13:47, , 12^F

01/06 13:47, 12^F

站在政府立場，沒有必要去特別保護醫師的收入，所以醫師總額管制這件事，本來就要越低調越好，加入勞基法，本來就要有被改變的心裡準備。 ※ 編輯: giselleii (111.82.242.123), 01/06/2017 14:00:12 ※ 編輯: giselleii (111.82.242.123), 01/06/2017 14:00:12 醫師納勞基法缺人衛福部長：醫學生員額擬鬆綁醫師納勞基法缺人衛福部長：醫學生員額擬鬆綁 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1016725 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1016725 ※ 編輯: giselleii (111.82.242.123), 01/06/2017 14:05:07 ※ 編輯: giselleii (111.82.242.123), 01/06/2017 14:05:07

推

utap2001

01/06 14:34, , 13^F

01/06 14:34, 13^F

推

utap2001

01/06 14:34, , 14^F

01/06 14:34, 14^F

推

utap2001

01/06 14:34, , 15^F

01/06 14:34, 15^F