[新聞] 台大生 CPR救回無心跳婦

看板medstudent作者 (用心)時間9年前 (2015/06/24 04:53), 編輯推噓26(27推 1噓 31→)
留言59則, 30人參與, 最新討論串1/1
台大生 CPR救回無心跳婦 公車上見乘客昏倒 臨危不亂 讚 2015年06月24日 【黃彥傑、張君豪╱台北報導】有你真好！台大醫學系一名剛畢業學生，昨中午搭公車要 回學校K書考醫師執照，目睹一名婦人突然昏倒，且失去呼吸心跳，他立即發揮醫師救人 本能，在公車上幫婦人做ＣＰＲ，直至警消趕至接手，再施作ＡＥＤ（自動電擊去顫器） 終於救回婦人一命，救護人員盛讚：「他的ＣＰＲ動作很標準，且臨危不亂，幫我們爭取 更多的救援時間。」 剛從台大醫學系畢業的準醫師陳韋豪（二十五歲），出身醫學世家，父親是醫師，母親是 護理師，姊姊也學醫。 「凡人圓夢當英雄」 《蘋果》昨在台大醫學院找到陳韋豪，對於救人他謙虛說：「只按照醫學院訓練對病患施 作ＣＰＲ，真的沒什麼。」 陳韋豪事後在臉書寫下：「千萬別以為你的ＢＬＳ（基本救命術）╱ＡＣＬＳ（高級心臟 救命術）小證書卡沒用，平凡人想當英雄的白日夢也會有實現的一天。」 警消說，陳韋豪昨中午搭二○八路公車準備回學校，在民權東路、林森北路口靠站時，婦 人（六十歲）上車準備刷卡，卻突然身體不適倒臥走道，陳發現後立即上前救人，確認病 人失去意識且無脈搏心跳，立即幫婦人施作ＣＰＲ，乘客也幫忙打一一九求援。 警消電擊送醫急救 警消說，當時車上有一名婦人懂得ＣＰＲ，原本想出手幫忙救人，但得知陳是台大醫學生 後，就立刻收手，公車司機見狀立即將公車停靠路邊，等待警消趕來。 陳韋豪在車上反覆對昏迷婦人施作ＣＰＲ，直到警消趕抵現場接手，警消隨即施予兩次Ａ ＥＤ電擊後，婦人也恢復呼吸心跳，陳才鬆了一口氣，並與救護人員聯手把患者抬上救護 車送往台大醫院急診室，婦人到院急救後已留院觀察。 對於學以致用、臨危救人義行，陳事後在臉書說，發現婦人在公車前門上車處倒地，檢查 脈搏也摸不到，雖然病人有些非自主反應，但發現婦人身上有裝動態心電圖（可隨身攜帶 小型心電圖），當時他腦中浮現急診老師教誨，當下大叫：「讓病人躺下！我要急救、幫 我叫一一九」，只想救人。 老師鼓勵「幹得好」 陳韋豪謙虛說，所幸當時台大急診醫學部王暉智老師剛好路過，也上公車協助，判定婦人 是心室顫動，經救護員兩次ＡＥＤ電擊後才救回一命，「雖然回到台大醫院在急診室被老 師和學姊嗆說是個衰鬼，急診老師事後拍肩鼓勵他幹得好，病人讓你救回來了。」 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150624/36626207 心得： Good Job!! 有沒有興趣將來走急診?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.147.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1435092797.A.E3F.html
→
06/24 05:09, , 1F
結果沒救回來的話...
06/24 05:09, 1F
→
06/24 05:12, , 2F
....自己人都唱衰 何必呢? 敢救就是好事該鼓勵
06/24 05:12, 2F
→
06/24 05:12, , 3F
誰當intern那年不是CPR幾十次? 所學何用 -.-
06/24 05:12, 3F
推
06/24 05:23, , 4F
當然要趁還沒拿醫師證書的時候多救幾個人~
06/24 05:23, 4F
推
06/24 06:08, , 5F
準醫師的保證人地位和一般民眾不知道有無差異?
06/24 06:08, 5F
推
06/24 07:16, , 6F
趁還沒拿醫師證書的時候多救幾個人~+1
06/24 07:16, 6F
→
06/24 08:29, , 7F
xxline大真是中肯 XD
06/24 08:29, 7F
推
06/24 08:56, , 8F
了不起
06/24 08:56, 8F
推
06/24 09:25, , 9F
厲害
06/24 09:25, 9F
推
06/24 10:31, , 10F
真的要趁沒牌的時候多救幾個，現在算路人，有牌就算醫護
06/24 10:31, 10F
→
06/24 10:31, , 11F
人員囉
06/24 10:31, 11F
推
06/24 11:00, , 12F
推
06/24 11:00, 12F
推
06/24 12:11, , 13F
其實在院外醫護人員跟路人一樣啦，法已經修過囉！
06/24 12:11, 13F
推
06/24 13:13, , 14F
趁沒執照的時候多救幾個
06/24 13:13, 14F
推
06/24 13:37, , 15F
樓樓上願聞其詳~
06/24 13:37, 15F
噓
06/24 13:42, , 16F
CPR一個很新鮮，十個很熟練，五十個很厭倦
06/24 13:42, 16F
推
06/24 13:46, , 17F
值班遇到你會OOXX,三字經
06/24 13:46, 17F
推
06/24 16:22, , 18F
修法沒說免賠喔
06/24 16:22, 18F
推
06/24 16:34, , 19F
所有再刺激在有趣在有成就感的事情。變成工作之後就失去樂趣
06/24 16:34, 19F
→
06/24 16:35, , 20F
偶爾跳傘很有趣，變成工作之後天天跳傘就不好玩了...
06/24 16:35, 20F
→
06/24 16:35, , 21F
偶爾開跑車很有趣，變成賽車選手就不有趣了....
06/24 16:35, 21F
→
06/24 16:36, , 22F
偶爾CPR還成功很有成就感，當經常CPR就麻木希望不要碰了
06/24 16:36, 22F
推
06/24 16:49, , 23F
出事媒體標題可能就完全不一樣了 而且很可能上頭版
06/24 16:49, 23F
推
06/24 19:20, , 24F
3000萬的高危險群
06/24 19:20, 24F
推
06/24 19:26, , 25F
沒牌多救幾個apply 有加分嗎
06/24 19:26, 25F
→
06/24 19:27, , 26F
不然沒事幹嘛要多救
06/24 19:27, 26F
→
06/24 19:36, , 27F
現在急診室CPR都是靠機器啦，很輕鬆的
06/24 19:36, 27F
推
06/24 20:17, , 28F
好奇熱血榜首哥會選啥科~~
06/24 20:17, 28F
推
06/24 20:46, , 29F
可能要有請Tico大大comment一下 XDD
06/24 20:46, 29F
推
06/24 20:52, , 30F
你們不想救是你們的事 但有人跳出來救人讓醫師難得贏取正
06/24 20:52, 30F
→
06/24 20:52, , 31F
面的新聞版面
06/24 20:52, 31F
→
06/24 20:53, , 32F
上面有些人不知道是在酸什麼的 走哪科都可以拿出來酸
06/24 20:53, 32F
, , 33F
A#3 引戰
→
06/24 21:15, , 34F
某樓很無聊 那牙醫系國考要唸內外婦兒嗎?
06/24 21:15, 34F
推
06/24 21:22, , 35F
感覺是來釣魚的...
06/24 21:22, 35F
推
06/24 21:36, , 36F
明明就是hopeless 病人還要壓著進開刀房，這種情況最幹
06/24 21:36, 36F
→
06/24 21:37, , 37F
那麼會的，應該去麻醉科
06/24 21:37, 37F
→
06/24 22:18, , 38F
某樓你可以去信考選部要求把大體病理等等納入國考
06/24 22:18, 38F
→
06/24 22:19, , 39F
少考好幾科還在嫌，這麼M的人我從來沒見過。
06/24 22:19, 39F
推
06/24 23:44, , 40F
還是要鼓勵一下啦
06/24 23:44, 40F
→
06/25 04:59, , 41F
有人在說修法沒說免陪，顯然沒有仔細看法條，緊急救護
06/25 04:59, 41F
→
06/25 04:59, , 42F
法明訂急救民刑事免責，連跑法院都不用，台灣辛苦弄了
06/25 04:59, 42F
→
06/25 04:59, , 43F
個法律保障所有人急救的意願，甚至比很多西方國家還要
06/25 04:59, 43F
→
06/25 04:59, , 44F
全面，還是很多人自己腦補，醫院糾紛多不代表外面救路
06/25 04:59, 44F
→
06/25 04:59, , 45F
人會被告，這完全兩回事。
06/25 04:59, 45F
推
06/25 09:14, , 46F
推樓上,這個法仔細看還挺全面的
06/25 09:14, 46F
推
06/25 12:48, , 47F
緊急救護法位階高於民刑法嗎？這麼有把握免責喔，狀況適
06/25 12:48, 47F
→
06/25 12:48, , 48F
不適用緊急避難還是要靠法院認定，這樣就不用上法院想得
06/25 12:48, 48F
→
06/25 12:48, , 49F
太簡單
06/25 12:48, 49F
→
06/25 12:51, , 50F
特別法位階優於普通法不是常識嘛?
06/25 12:51, 50F
推
06/25 13:38, , 51F
06/25 13:38, 51F
→
06/25 13:38, , 52F
new/20131008/271588/
06/25 13:38, 52F
→
06/25 13:41, , 53F
（新聞）CPR不當害死二歲童 保母起訴
06/25 13:41, 53F
推
06/25 13:58, , 54F
浮
06/25 13:58, 54F
推
06/25 22:10, , 55F
4F XDDD
06/25 22:10, 55F
→
06/26 03:18, , 56F
ynk大 你貼的新聞不都寫清楚是業務過失了嗎？ 保母收
06/26 03:18, 56F
→
06/26 03:18, , 57F
錢負責照顧小孩，突然死亡還有不明瘀青，這跟急救路人
06/26 03:18, 57F
→
06/26 03:18, , 58F
一樣嗎？法源就已經很清楚寫明單純急救一律適用免責了
06/26 03:18, 58F
→
06/26 03:18, , 59F
，去看立法精神寫得更清楚，如果醫師這麼不喜歡專業被
06/26 03:18, 59F
→
06/26 03:18, , 60F
干涉，就別把自己當法官吧
06/26 03:18, 60F
‣ 更多 clerk 的文章
文章代碼(AID): #1LYSSzu_ (medstudent)