[問題] 為何美國也要實行DRG?

看板medstudent作者 (haowei)時間11年前 (2014/07/21 22:00), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位學長姐大家好 小弟明天要報醫療倫理(?) 想說最近DRG常常聽到 就拿來當題目討論討論 我的問題是: 感覺台灣就是因為健保虧損太多，所以才需要藉DRG予以節制 可是我有讀到像美國、加拿大、紐西蘭、澳洲、日本、新加坡早就實行DRG 其他國家我不知道，至少我知道美國沒有健保 既然他們不用向健保局請款 為何他們還需要實行DRG呢? 謝謝各位學長姊撥冗回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.245.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1405951244.A.921.html
推
07/21 22:02, , 1F
有商業保險啊 商人當然是要賺的
07/21 22:02, 1F
推
07/21 22:23, , 2F
不管是美國的保險公司還是台灣的健保署 都是要賺錢的
07/21 22:23, 2F
→
07/21 22:23, , 3F
要賺錢實行DRG無可厚非 的確是一步好棋 只不過美國的商業
07/21 22:23, 3F
→
07/21 22:24, , 4F
保險公司有好多好多間，台灣等於是被健保署壟斷
07/21 22:24, 4F
→
07/21 22:24, , 5F
他想幹嘛就幹嘛，他又是衛生署的一部份，球員兼裁判
07/21 22:24, 5F
推
07/21 23:39, , 6F
問題是台灣的DRG很多病只分兩種，有CC和沒CC，結束
07/21 23:39, 6F
推
07/22 07:35, , 7F
對這我沒有深入了解，但我大舅子前幾天美國回來，他對台灣
07/22 07:35, 7F
→
07/22 07:35, , 8F
的DRG很驚訝的說：DRG不是用來簡化手續和讓醫界多賺點錢的
07/22 07:35, 8F
→
07/22 07:36, , 9F
嗎？那個不是要分得很細，讓你稍有錢賺手序又簡便嗎？
07/22 07:36, 9F
→
07/22 07:37, , 10F
所以我想：是DRG進到台灣以後變形了
07/22 07:37, 10F
→
07/22 07:37, , 11F
註：他在美國有執業
07/22 07:37, 11F
→
07/22 07:57, , 12F
簡單的問題就是美國DRG給你多少台灣又給你多少...
07/22 07:57, 12F
推
07/22 09:13, , 13F
台灣健保哪有虧損? 總額制度下 最多就給你多少錢...
07/22 09:13, 13F
推
07/22 09:29, , 14F
最根本的差異：美國醫療太貴、太浪費，醫師執業自由度
07/22 09:29, 14F
→
07/22 09:29, , 15F
太高，所以用DRG節制這三個現象。
07/22 09:29, 15F
推
07/22 09:30, , 16F
台灣則已經是全世界最便宜、最節約，醫師也早就被管得
07/22 09:30, 16F
→
07/22 09:30, , 17F
像孫子一樣乖。
07/22 09:30, 17F
推
07/22 09:48, , 18F
Clinical guideline也是相同道理，美國的醫師執業自由
07/22 09:48, 18F
→
07/22 09:48, , 19F
度極高，所以需要一個準則，台灣則是大多數醫師做的事
07/22 09:48, 19F
→
07/22 09:48, , 20F
情都很像～根據健保署的手冊～這種情況再弄什麼「醫療常
07/22 09:48, 20F
→
07/22 09:48, , 21F
規」，只會造成負面影響。
07/22 09:48, 21F
推
07/22 09:54, , 22F
要討論一個政策，要先著眼其根本立意，DRG與guideline這
07/22 09:54, 22F
→
07/22 09:54, , 23F
些東西，是為了解決美國的問題而生，台灣沒有那些問題，
07/22 09:54, 23F
→
07/22 09:54, , 24F
推這些只是為了「管死醫生」，讓民眾爽而已。
07/22 09:54, 24F
推
07/22 09:56, , 25F
P.S. 前述說美國太怎樣～是跟其他國家相比
07/22 09:56, 25F
→
07/22 15:13, , 26F
wanderful的說明為正解......
07/22 15:13, 26F
‣ 更多 haowei1003 的文章
文章代碼(AID): #1JpHqCaX (medstudent)