[討論] 耶和華見證人輸血問題？

看板medstudent作者 (daviking)時間10年前 (2014/07/17 23:34), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串1/1
請問他們如果緊急狀況大量失血 到急診需要輸血 他們拒絕輸血 堅持要用其他療法 而當下狀況為緊急狀況 在情況緊急下 到底是要輸血還是不輸血 是要以救人為先還是以病人自主為先 事後會有哪些法律訴訟問題 問過一個耶和華說他們耶和華律師說可以不輸血，但是跟他談深入點，各種狀況他都無法 說明清楚 看過鄭逸哲教授的說法是以醫生救人為優先目的 那到底怎樣是最好的做法？ 實務上的做法又是如何？ 怎樣做最沒有醫療糾紛風險？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.74.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1405611253.A.769.html
→
07/17 23:52, , 1F
印象中有相似教義的有個網站有相關資訊
07/17 23:52, 1F
→
07/17 23:55, , 2F
超麻煩的....如果是OHCA來怎辦
07/17 23:55, 2F
→
07/17 23:56, , 3F
還聽說有拒輸血 但ECMO ok呦
07/17 23:56, 3F
→
07/17 23:57, , 4F
其實不止耶和華見證人 一些本土宗教也會搞這種
07/17 23:57, 4F
→
07/17 23:57, , 5F
曾經遇過一直跟我吵輸血是葷的 EPO是葷的 拒打
07/17 23:57, 5F
→
07/18 00:12, , 6F
通常這種人會自備免責文件和聲名書
07/18 00:12, 6F
→
07/18 00:12, , 7F
不過同一教派內接受程度也有不同
07/18 00:12, 7F
→
07/18 00:13, , 8F
有的可以接受自體輸血 有的不行
07/18 00:13, 8F
推
07/18 00:25, , 9F
去找NEJM的case study,有實戰示範
07/18 00:25, 9F
→
07/18 00:28, , 10F
見證人他們說有和他們的律師寫說不輸血的法律文件，但是
07/18 00:28, 10F
→
07/18 00:28, , 11F
實際上效益不知可以到哪？而且如果其他訴棍與家屬合作，
07/18 00:28, 11F
→
07/18 00:28, , 12F
不知會演變成怎樣？
07/18 00:28, 12F
→
07/18 00:30, , 13F
他們的免責聲明書的效應可以保護醫生免除訴棍的問題嗎？
07/18 00:30, 13F
推
07/18 08:33, , 14F
他們有的會出示文件 裡面會有可以接受的替代療法
07/18 08:33, 14F
→
07/18 08:34, , 15F
再簽拒絕治療同意書 病歷上要寫 日期時間解釋情況 病患拒絕
07/18 08:34, 15F
→
07/18 08:34, , 16F
輸血
07/18 08:34, 16F
→
07/18 08:34, , 17F
護理紀錄要同步 最後自己要錄音一份當備案
07/18 08:34, 17F
→
07/18 08:34, , 18F
能想到 做過的就是這樣
07/18 08:34, 18F
推
07/18 17:15, , 19F
不能輸 之前美國有類似急診案例醫師輸血結果判賠一大筆
07/18 17:15, 19F
→
07/18 17:15, , 20F
錢
07/18 17:15, 20F
推
07/18 17:20, , 21F
這算蠻tricky的情況 最後美國有修法：在緊急狀況下未成
07/18 17:20, 21F
→
07/18 17:20, , 22F
年教徒不需管其信仰可直接輸血，若已成年則尊重其信仰
07/18 17:20, 22F
→
07/18 17:20, , 23F
不能輸
07/18 17:20, 23F
→
07/18 17:32, , 24F
所以在台灣也是以不能輸比較安全，那麼在舉證方面要做到
07/18 17:32, 24F
→
07/18 17:32, , 25F
那些會比較安全？
07/18 17:32, 25F
→
07/18 17:34, , 26F
而成年、未成年在台灣是否也和美國一樣，還是未成年依照
07/18 17:34, 26F
→
07/18 17:34, , 27F
其父母意志，以免訴訟纏身？
07/18 17:34, 27F
推
07/18 17:35, , 28F
若病人已說明其信仰狀況那就順便請他們前切結應該就ok了
07/18 17:35, 28F
推
07/18 17:37, , 29F
在美國父母沒有權力替未成年決定人生 那個例子是父母拒
07/18 17:37, 29F
→
07/18 17:37, , 30F
絕醫師幫女嬰輸血造成女嬰死亡 若在臺灣我覺得比照美國
07/18 17:37, 30F
→
07/18 17:37, , 31F
應該就可以
07/18 17:37, 31F
→
07/18 17:39, , 32F
我記得那時後聽到的是臺灣在這一塊跟美國一樣
07/18 17:39, 32F
推
07/18 18:57, , 33F
想到長庚那件醫糾 http://ppt.cc/sh6V
07/18 18:57, 33F
推
07/18 19:24, , 34F
所以 第一 documentation everything,家屬可以錄音 我們也可
07/18 19:24, 34F
→
07/18 19:24, , 35F
以
07/18 19:24, 35F
→
07/18 19:25, , 36F
第二 他們都會有一本參考資料 可以看 照著做不會有太大問題
07/18 19:25, 36F
推
07/18 20:43, , 37F
阿.....給不輸血的人用高壓氧 真是天才啊!!
07/18 20:43, 37F
推
07/18 21:36, , 38F
出發點是好的 但是只要病人死了 就不是這麼一回事了
07/18 21:36, 38F
推
07/18 23:03, , 39F
退掛
07/18 23:03, 39F
推
07/19 00:39, , 40F
話說他們該去自己建立在台的特約醫院吧
07/19 00:39, 40F
→
07/19 00:39, , 41F
不然以後又來個不輸血要on ECMO + 高壓氧
07/19 00:39, 41F
→
07/19 00:40, , 42F
遇到目前無解？照他說的做被告，不照他說的也被告
07/19 00:40, 42F
→
07/19 00:40, , 43F
我個人認為什麼美國行得通的別拿來鬼島玩 到時想告照樣告
07/19 00:40, 43F
→
07/19 00:41, , 44F
我遇到的耶和華說中榮會合作，有沒有人能出來說明一下
07/19 00:41, 44F
推
07/19 00:49, , 45F
把記錄都做好 不要被他們操弄去做一些錯誤處置 就好了
07/19 00:49, 45F
推
07/19 12:59, , 46F
ecmo跟高壓氧請問是要自費嗎 還是全民買單？笑死人 如果
07/19 12:59, 46F
→
07/19 12:59, , 47F
要自費看你敢不敢用 還不是吃健保吃太爽
07/19 12:59, 47F
推
07/23 10:45, , 48F
有人有不輸血然後被告的案例嗎?
07/23 10:45, 48F
推
07/24 15:00, , 49F
讓我好奇想到另一點 如果輸血下去他要告可以告我什麼...
07/24 15:00, 49F
→
07/24 15:01, , 50F
如果是侵權那也是要我對他身體造成客觀可認定的傷害才行
07/24 15:01, 50F
→
07/24 15:01, , 51F
所以如果是緊急需要輸血的情況 或是明顯輸血有好處的
07/24 15:01, 51F
→
07/24 15:02, , 52F
情況 頂多是沒有做到知情同意 但是真的違反哪條法規嗎
07/24 15:02, 52F
‣ 更多 daviking 的文章
文章代碼(AID): #1Jn-prTf (medstudent)