[問題] 競業條款?!

看板medstudent作者 (給我盈餘其餘免談)時間11年前 (2014/05/26 21:51), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串1/1
想請問板上的醫師前輩 , 要是小弟在連鎖診所擔任負責醫師工作, 簽了離職後 X年不得在X公里開業 服務這種競業條款 請問這樣法律的有效性如何? 一般合約走完離職後, 診所並沒有再給離職金 當作競業條款的對價關西補償, 這樣約束依然有效ㄇ? 請有經驗的前輩指導! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.138.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1401112277.A.5C6.html
推
05/26 22:35, , 1F
一看就違憲阿
05/26 22:35, 1F
推
05/26 22:45, , 2F
那醫院一般的違約金呢?年終算底薪,離職罰全薪
05/26 22:45, 2F
→
05/26 22:45, , 3F
藉問一下sry
05/26 22:45, 3F
→
05/27 00:14, , 4F
條件合理的情況下有效，基本上看法官認定
05/27 00:14, 4F
→
05/27 00:17, , 5F
你該問的是法界朋友，請他查相關判決給你參考
05/27 00:17, 5F
推
05/27 00:40, , 6F
我也很好奇醫院跟受僱醫師開的條款到底有沒有違憲啊
05/27 00:40, 6F
→
05/27 00:42, , 7F
往往都說甲方違約(受雇者)的話 乙方(醫院)可以怎樣怎樣
05/27 00:42, 7F
→
05/27 00:42, , 8F
通篇看不到如果醫院方違約會有什麼代價跟義務
05/27 00:42, 8F
→
05/27 03:14, , 9F
教民法的老師說有效,不過須明定內容 期限及區域
05/27 03:14, 9F
→
05/27 05:42, , 10F
感謝樓上捧友,那診所需要再給我補償金以彌補我工作權損失?
05/27 05:42, 10F
→
05/27 05:43, , 11F
那假設是訂五公里,我剛好只能在4.8 or 4.7公里處有好店面
05/27 05:43, 11F
→
05/27 05:44, , 12F
那這樣差一兩百公尺的話會有問題ㄇ?
05/27 05:44, 12F
推
05/27 06:22, , 13F
這種條款很重要 我看過離職醫生把原先診所的病人
05/27 06:22, 13F
→
05/27 06:23, , 14F
全部拉走的情況
05/27 06:23, 14F
→
05/27 11:56, , 15F
如果合約中約定好某種補償方式.不見得法官會裁定無效
05/27 11:56, 15F
→
05/27 11:58, , 16F
例如他曾經給你保障薪或其它對價條件.就會認為是雙方
05/27 11:58, 16F
→
05/27 11:58, , 17F
的有效約定.但是競業禁止的範圍時間區域法官會自己衡量
05/27 11:58, 17F
→
05/27 11:59, , 18F
不過.花時間打官司.就算打贏了....律師費與時間成本？
05/27 11:59, 18F
→
05/27 16:07, , 19F
覺得合約不公平就別簽吧
05/27 16:07, 19F
→
05/27 16:08, , 20F
連鎖診所 真的有條件很好的?? 呵呵
05/27 16:08, 20F
→
05/28 10:27, , 21F
所以限制的對價關西 ,包含合約中的保證薪呀!雖然沒有載明
05/28 10:27, 21F
→
05/28 10:29, , 22F
不是說合約結束完還需給你一定的補償當作工作權損失的對價
05/28 10:29, 22F
推
05/29 11:31, , 23F
這種競業條款完全無效 之前就討論過了 違反憲法保障工作
05/29 11:31, 23F
→
05/29 11:32, , 24F
權 所以訂的再好 即時是10公尺 也一樣沒律效用
05/29 11:32, 24F
→
05/29 11:33, , 25F
所以用來唬爛年輕的醫師還可以用 上法院就完全沒效力啦
05/29 11:33, 25F
→
05/29 11:35, , 26F
所以你可以裝做不懂跟他簽 然後心理暗自竊笑就好了XD
05/29 11:35, 26F
推
05/29 15:49, , 27F
有效 別聽推文亂講 有訂好期限範圍就有 科技業常見
05/29 15:49, 27F
→
05/29 15:49, , 28F
小心到時候要賠一大筆錢
05/29 15:49, 28F
→
05/29 15:50, , 29F
然後這完全沒有違憲的問題 只差再定的清不清楚而已
05/29 15:50, 29F
‣ 更多 fidles 的文章
文章代碼(AID): #1JWqRLN6 (medstudent)