[問題]請問子宮頸癌疫苗的一篇報導

看板medstudent作者 (wolf)時間10年前 (2014/05/18 00:14), 編輯推噓6(6025)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/1
啊.....我不是來鬧的....我是醫師....只是我不是婦產科的 話說,我也是相信醫學的.....但是,看到這樣的文章,還是想請教版上婦產科的前輩 文章如下: http://ppt.cc/QwVL 文章標題: HPV疫苗嘉喜將是醫界最大的醜聞~~ 裡面最爭議性有二點 1.這疫苗沒效 2.這疫苗還有強大的副作用,會死..........阿阿阿阿阿!!!!! 但,這篇文章讓人不免相信的論點有三點 1.這是製造疫苗的某醫師說的--->某外國專家背書(金髮的說的,樂勝!!!) 2.這是醫界大醜聞 ---->查pubmed,靠....不是跟你說了,這是秘辛, 大家都被騙了, 而且不要相信醫師與主要媒體~~ (這招厲害,信我得永生!!!先知阿...快拜....) 3.出自於台灣的台灣女人連線,成立的台灣女子健康網, 列出:社會賢達,一看顧問群.....都會挫屎,挫尿的,還有婦產科大老等等背書..... ====>好吧....我承認被這強大的三點給激起漣漪....... 只好寫篇文章,來到醫界最強大的專業鄉民聚集地,請益了~~~ 這年頭能夠信任的地方不多了......我們的社會是怎麼摟ORZ....... 謝謝大家~~~~ ps:好啦好啦好啦...我先承認我懶得再查證Pubmed啦....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.54.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1400343257.A.ECC.html

05/18 09:50, , 2F
當初浪費了一萬一....Orz
05/18 09:50, 2F

05/18 11:11, , 3F
要說疫苗沒效也是要提出科學論文才有得討論,空口說白
05/18 11:11, 3F

05/18 11:11, , 4F
話誰都會
05/18 11:11, 4F

05/18 11:38, , 5F
證據呢?
05/18 11:38, 5F

05/18 14:56, , 6F
這讓我想到「藥命俱樂部」這部電影..
05/18 14:56, 6F

05/19 00:50, , 7F
我覺得預防cervical cancer這點本來就不可能追蹤到有效
05/19 00:50, 7F

05/19 00:51, , 8F
畢竟它上市不到15年 當初上市應該是用surrogate endpoint
05/19 00:51, 8F

05/19 00:51, , 9F
看HPV Ab的titer 而且cervical cancer相關的HPV本來就不只
05/19 00:51, 9F

05/19 00:52, , 10F
那幾型 更何況打了vaccine本來就還是要做Pap smear 所以這
05/19 00:52, 10F

05/19 00:52, , 11F
篇文章的論點我覺得是挑不太可能驗證的點去打 當然我不是
05/19 00:52, 11F

05/19 00:53, , 12F
幫疫苗背書 而是這個疫苗追蹤的時間本來就沒有那麼久 重點
05/19 00:53, 12F

05/19 00:54, , 13F
應該是在於疫苗的安全性本身 不良反應是否比其他疫苗高 不
05/19 00:54, 13F

05/19 00:54, , 14F
然裡面說的guillain barre syndrome等等的本來就是很多疫
05/19 00:54, 14F

05/19 00:55, , 15F
苗都有可能出現的罕見不良反應 不能只看它"有發生"就說這
05/19 00:55, 15F

05/19 00:55, , 16F
疫苗是醜聞
05/19 00:55, 16F

05/19 00:55, , 17F
喔 然後我也不是婦產科的
05/19 00:55, 17F

05/19 00:56, , 18F
然後我也不在任何一家藥廠工作
05/19 00:56, 18F

05/19 11:57, , 19F
無論爭議點如何 有爭議就該釐清 畢竟它很貴!!
05/19 11:57, 19F

05/19 11:58, , 20F
我是婦產科醫師 這個爭議沒有解決之前我不會建議病人施打
05/19 11:58, 20F

05/19 13:13, , 21F

05/19 20:26, , 22F
兩種疫苗不能相提並論 一個便宜且政府補助 一個貴且自費
05/19 20:26, 22F

05/19 20:29, , 23F
一個已經成為社會福利 一個仍有大量商業利益
05/19 20:29, 23F

05/20 00:53, , 24F
一樓那篇其實廢話居多,沒甚麼有證據力的資訊
05/20 00:53, 24F

05/20 00:54, , 25F
第一篇:我相信未來會發現他沒用->理由?不明
05/20 00:54, 25F

05/20 00:54, , 26F
第二篇:他沒有防到所有可能致癌病毒株,效果要二十年才能
05/20 00:54, 26F

05/20 00:56, , 27F
確定,甚至還扯到含鋁佐劑會產生神經病變等一堆疾病上去
05/20 00:56, 27F

05/20 00:58, , 28F
其實比較像是先有結論再找內容的文章
05/20 00:58, 28F

05/20 01:08, , 29F
google人名倒是找到有點有趣的文章,不過也是單方面說詞就
05/20 01:08, 29F

05/20 01:09, , 30F
是,只能參考 有人去調查那個前默克醫師,結果找不到就職記
05/20 01:09, 30F

05/20 01:09, , 31F
錄,只找到在藥品批發商當醫療顧問的經歷
05/20 01:09, 31F
文章代碼(AID): #1JTuhPxC (medstudent)