Re: [新聞] 剛剛看到的路邊新聞
實務上 住院醫師才需要工時保障 主治醫師並不需要 這是顯而易見的
因為住院醫師是by order做事情
但主治醫師是下order的人阿
他如果累到不行 就改order就好啦XD
你說科裡沒人值班 住院醫師直到死 那換VS下來值呢?
更簡單 VS直接把病人辦出院 要收住院就轉院 病房沒病人 不就不用值班XD
小弟之前在宜蘭某區域醫院就是這種情況
陽明大學附設醫院的ENT在之前只有一名專任主治醫師
只要他認為病人需要住院超過五六日週末三天的(因為那醫師週末要回台北)
就是把病人轉來給小弟的醫院 轉來前還會打電話過來XD
這就是保障工時對主治醫師不具意義的原因
對 有人會說 很多醫院不準主治醫師門診限號 甚至減診停診
但主治醫師要擺爛 醫院根本拿你沒辦法
我就是看病看的慢 一診十個病人要看五個小時 病人自然就少
我就是不敢收住院 無能力救治 直接建議病人轉院 或找其他醫師
我就是不會開刀 要來找我開 我也是轉去給其他人開
所以主治醫師是最沒資格說累的
累都是自找的 想賺錢 想當名醫 想通通吃光光
但是明明主治醫師就有擺爛的權利阿~~
你根本不用這麼累
因此對已經渡過住院醫師階段的人來講 會覺得納入勞基法很奇怪
但偏偏法律並沒有區分主治醫師和住院醫師
醫師就是醫師 院長和小R1 在法律面前是一樣的..
或許這就是為什麼是張志華出來爭取納入勞基法
因為急診科內 主治醫師和住院醫師 是做一樣的事情XD
他不太能擺爛 病人來就要看 轉診轉太多走還會被院長約談
大部分的VS 其實都是贊成住院醫師要有"工時限制"
這是很簡單的道理 沒有人可以一周一百小時 或者連上48小時
這種工作做三五年的 做一個月都太恐怖
但偏偏這是大家過去的寫照!
但住院醫師要有工時限制
並不該延伸到全體醫師都該納入勞基法
這太奇怪了 那難道肝臟移植開到一半 對不起 勞基法規定教授不能繼續開了 超時了
CR本月已經超過工時被強迫休假
所以接下來最重要接血管的步驟 要請R1來做
反正教科書就在旁邊 youtube上還有接血管的步驟 請R1照做即可
依法行政 謝謝指教!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.48.153
推
09/25 10:30, , 1F
09/25 10:30, 1F
推
09/25 10:31, , 2F
09/25 10:31, 2F
推
09/25 10:46, , 3F
09/25 10:46, 3F
推
09/25 11:14, , 4F
09/25 11:14, 4F
→
09/25 11:16, , 5F
09/25 11:16, 5F
→
09/25 11:31, , 6F
09/25 11:31, 6F
推
09/25 11:37, , 7F
09/25 11:37, 7F
推
09/25 11:52, , 8F
09/25 11:52, 8F
→
09/25 11:53, , 9F
09/25 11:53, 9F
→
09/25 11:53, , 10F
09/25 11:53, 10F
→
09/25 11:54, , 11F
09/25 11:54, 11F
推
09/25 11:54, , 12F
09/25 11:54, 12F
→
09/25 11:56, , 13F
09/25 11:56, 13F
→
09/25 11:56, , 14F
09/25 11:56, 14F
推
09/25 12:45, , 15F
09/25 12:45, 15F
推
09/25 12:46, , 16F
09/25 12:46, 16F
→
09/25 12:47, , 17F
09/25 12:47, 17F
→
09/25 12:47, , 18F
09/25 12:47, 18F
→
09/25 12:48, , 19F
09/25 12:48, 19F
→
09/25 12:49, , 20F
09/25 12:49, 20F
→
09/25 12:49, , 21F
09/25 12:49, 21F
→
09/25 12:50, , 22F
09/25 12:50, 22F
→
09/25 12:50, , 23F
09/25 12:50, 23F
→
09/25 12:50, , 24F
09/25 12:50, 24F
→
09/25 12:52, , 25F
09/25 12:52, 25F
→
09/25 12:52, , 26F
09/25 12:52, 26F
→
09/25 12:52, , 27F
09/25 12:52, 27F
推
09/25 13:00, , 28F
09/25 13:00, 28F
→
09/25 13:01, , 29F
09/25 13:01, 29F
→
09/25 13:02, , 30F
09/25 13:02, 30F
→
09/25 13:02, , 31F
09/25 13:02, 31F
→
09/25 13:03, , 32F
09/25 13:03, 32F
→
09/25 13:03, , 33F
09/25 13:03, 33F
推
09/25 13:40, , 34F
09/25 13:40, 34F
推
09/25 13:45, , 35F
09/25 13:45, 35F
→
09/25 13:46, , 36F
09/25 13:46, 36F
→
09/25 13:46, , 37F
09/25 13:46, 37F
→
09/25 13:47, , 38F
09/25 13:47, 38F
推
09/25 14:12, , 39F
09/25 14:12, 39F
→
09/25 14:12, , 40F
09/25 14:12, 40F
→
09/25 14:13, , 41F
09/25 14:13, 41F
推
09/25 14:19, , 42F
09/25 14:19, 42F
→
09/25 14:20, , 43F
09/25 14:20, 43F
→
09/25 14:21, , 44F
09/25 14:21, 44F
推
09/25 14:23, , 45F
09/25 14:23, 45F
推
09/25 16:52, , 46F
09/25 16:52, 46F
→
09/25 16:53, , 47F
09/25 16:53, 47F
→
09/25 16:53, , 48F
09/25 16:53, 48F
→
09/25 16:54, , 49F
09/25 16:54, 49F
→
09/25 16:56, , 50F
09/25 16:56, 50F
推
09/25 18:25, , 51F
09/25 18:25, 51F
推
09/25 18:27, , 52F
09/25 18:27, 52F
→
09/25 18:27, , 53F
09/25 18:27, 53F
推
09/25 22:53, , 54F
09/25 22:53, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
新聞
8
32
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇):
新聞
28
91
新聞
5
15
新聞
5
22
新聞
15
43
新聞
7
25
新聞
15
38
新聞
1
16