[新聞] 灼傷酸名害男截4指　2醫院判賠195萬

看板medstudent作者Toffy (我也不想這樣)時間11年前 (2012/12/18 01:08)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

蘋果日報 2012年12月14日14:34 任清潔工的林姓男子，去年1月遭強酸氫化氟灼傷雙手，先後至中市聯安醫院和台新醫院就診，醫師均依一般化學物灼傷處理，以大量清水沖洗後、上藥包紮，未使用中和劑治療，林男多次就診，手指逐漸發黑潰爛，最後侵蝕見骨。林男10天後至中國醫藥大學附設醫院就醫，傷處已嚴重壞死，致右大姆指、食指、中指及無名指遭截指，林男不滿醫師延誤病情，向2醫院求償245萬元。聯安與台新均稱，患者主訴「被化學藥劑燙傷」、「遭強酸燒傷」，均未告知禍首是氟酸，醫師依一般強酸灼傷處理，未違反常規。雖雙方對是否有告知遭「氫氟酸」灼傷各執一詞，但患者已說明受化學物質或強酸灼傷，醫師未主動問強酸種類，以致遲誤治療，法院判2醫院要賠195萬餘元。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121214/156692 ----------------------------------------------------- 心得: 在這則新聞的網頁上已經有幾位有見識的前輩發表了高見身為沒有法學素養的在下原以為這樣的案件判決的標準應是在法官認定『到底病人有沒有告知氫氟酸灼傷』一事雖醫病雙方各執一詞若是法官認定的是病人的說法(就是有告知醫師是氫氟酸) 則醫院延誤治療但結尾又說『患者已說受化學物質和強酸灼傷，醫師未主動問強酸種類，以致延誤治療』所以各執一詞也無所謂醫師應該打破砂鍋問到底在病歷上強調已詢問過強酸種類為何囉? (不然有問過沒問過，應該也死無對證了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.2.132

→

Philcat

12/18 01:19, , 1^F

12/18 01:19, 1^F

→

Philcat

12/18 01:35, , 2^F

12/18 01:35, 2^F

→

c2yuan

12/18 07:47, , 3^F

12/18 07:47, 3^F