[轉錄][新聞] 救燙傷程序錯 好心救人反被告

看板medstudent作者 (uslab)時間13年前 (2011/01/25 21:31), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DFcgyB2 ] 作者: plutox (天地神明劍) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 救燙傷程序錯 好心救人反被告 時間: Tue Jan 25 14:16:26 2011 救燙傷程序錯 好心救人反被告   告鄰居阿公幫倒忙 檢方不起訴  沖脫變脫沖 阿媽氣壞要再告 搞錯燙傷急救原則,沖脫泡蓋送程序,一家三代成為被告。 一名屏東4歲男童到鄰居家玩被熱水燙傷下半身住院中,會這麼嚴重,男童母親認為鄰居 顛倒了沖脫泡蓋送的處理程序,控告鄰居祖父孫3代3人過失傷害。 不過,屏東地檢署認為燙傷面積與「沖脫」或「脫沖」沒有直接因果關係因此不起訴處分 。 生氣的阿媽說著她四歲的孫子跑到鄰居家玩,結果被鄰居放在一樓的熱水桶燙傷,導致下 半身軀幹、下肢等處二至三度燙傷住院,男童母親氣的向鄰居提出告訴。 男童被燙傷時,當時在家的鄰居阿公聽到了哀嚎聲立刻脫下男童的衣服,帶到廁所沖泡水 ,就是這個動作,原本正確的燙傷處理程序是沖脫泡蓋送,但阿公則是脫沖泡蓋送,男童 母親認為這讓孩子的受傷面積擴大而提告。 不過,地檢署認為,孩子燙傷面積並沒有證據顯示與沖脫與脫沖有直接關係。 目前男童已經出院,但媽媽並沒有帶屏東老家不希望孩子回到傷心地養病,也不接受檢方 的判決,將會繼續上訴。 http://www.ttv.com.tw/100/01/1000125/10001254929802I.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.72.36

01/25 14:17,
追趕跑跳碰?
01/25 14:17

01/25 14:17,
五字訣是??
01/25 14:17

01/25 14:17,
$$$$$$$$$$$$$$$$
01/25 14:17

01/25 14:17,
遇到這種情形還是放著就好了
01/25 14:17

01/25 14:17,
送泡給白人?
01/25 14:17

01/25 14:17,
吹含吸舔摳
01/25 14:17

01/25 14:18,
吹含吸舔摳
01/25 14:18

01/25 14:18,
多管閒事放著打電話叫救護車不就好了
01/25 14:18

01/25 14:19,
刑事應該告不了 民事無因管理看看
01/25 14:19

01/25 14:19,
吹含吸舔摳
01/25 14:19

01/25 14:21,
擅自跑到別人家受傷可以告喔??那我去他家桶自己一刀好了
01/25 14:21

01/25 14:21,
告這白爛家人沒管好
01/25 14:21

01/25 14:23,
就是有這種案例 出事的時候沒人敢幫
01/25 14:23

01/25 14:23,
還敢繼續上訴? 這樣浪費司法是不是該辦他誣告
01/25 14:23

01/25 14:23,
其實救生員班也會提到 "不要隨便救人" 雖然根本職違背
01/25 14:23

01/25 14:24,
不過現實面就是這樣 救人還是沒成功被告的不少
01/25 14:24

01/25 14:25,
應該是金銀銅鐵錫這五字才對吧
01/25 14:25

01/25 14:28,
先管好小孩再說吧
01/25 14:28

01/25 14:31,
計較這個實在是...
01/25 14:31

01/25 14:36,
要告隨時都可以告啊! 而且熱水也是鄰居家裏弄的吧
01/25 14:36

01/25 14:36,
讓我想到玻璃娃娃的案子 = =
01/25 14:36

01/25 14:38,
不過脫下外衣應該不會造成燒傷面積擴大,而是會把皮膚撕下
01/25 14:38

01/25 14:38,
來。
01/25 14:38

01/25 14:39,
好心沒好報 以後會........
01/25 14:39

01/25 14:40,
要告就告啦 一直被駁回也滿爽的
01/25 14:40

01/25 14:45,
還不是為了$$$$$$$$$$$$$
01/25 14:45

01/25 14:50,
以後不要救,管你去死。
01/25 14:50

01/25 14:52,
還繼續上訴哩 $$$$$$$$$$$$$$$$
01/25 14:52

01/25 14:54,
沖脫泡蓋送其實有很多問題...很多狀況下不適用
01/25 14:54

01/25 14:57,
然後再來怪出事路人只會冷眼旁觀.....
01/25 14:57

01/25 14:58,
這種年代還是少管閒事...幫忙還被告一點都不意外
01/25 14:58

01/25 15:06,
沖滾水 脫皮 泡鹽酸 蓋白布 送殯儀館
01/25 15:06

01/25 15:07,
如果不理那小孩搞不好被告見死不救 人澳怎樣都有理由
01/25 15:07

01/25 15:16,
死小孩非法入侵 在美國早就被
01/25 15:16

01/25 15:38,
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
01/25 15:38

01/25 15:42,
本來就不該救 讓他燙死就好
01/25 15:42

01/25 16:59,
生氣的阿媽 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
01/25 16:59

01/25 17:16,
幾個$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
01/25 17:16

01/25 17:28,
重點就是不要救 跑到人家家裡自己打翻熱水 還要告
01/25 17:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84

01/25 21:58, , 1F
記得囉,以後不是自己職責範圍,千萬不要自找麻煩
01/25 21:58, 1F

01/25 22:01, , 2F
到時在路上急救路倒的,家屬知道你是醫師,不告還真對不起自己哩
01/25 22:01, 2F

01/25 22:18, , 3F
醫師法21條
01/25 22:18, 3F

01/25 22:22, , 4F
路上就算是醫師也看佛心的...有鄉民沒事穿醫師服逛街?
01/25 22:22, 4F

01/25 22:30, , 5F
報警就算很有良心了啦~
01/25 22:30, 5F

01/26 07:41, , 6F
http://goo.gl/7AEwF 醫療民事責任之相關問題1
01/26 07:41, 6F

01/26 07:42, , 7F
醫師法第21條…至於醫生對於路人並無醫療診治之義務
01/26 07:42, 7F
文章代碼(AID): #1DFj32OB (medstudent)