[感想] 中西雙修

看板medstudent作者lepputte (華英成秀)時間13年前 (2010/09/15 21:50)推噓40(40推 0噓 31→)

留言71則, 42人參與討論串1/1

對於這個話題，我目前沒有做評論或結論的能力，只是以身為中醫系、中西醫雙修，最後走中醫的身分，分享一些學習上的心得感想。中西醫雙修最容易被批評的就是博而不精，在我學習的時候，我就深感中醫不如單修的後中、某些的技藝不如特考出身、西醫部分又不如醫學系，有的時候我會覺得自己似乎一無是處。在很短的時間內要學很多的東西，犧牲的不僅是寒暑假日，有時還有健康。但，身處現今這種知識爆炸時代，博有博的強悍，能跨學科整合，無疑也是一種珍貴的資產，就像翻譯時中英皆通，就可以了解 “Every cloud has a silver lining.” --It's a English saying, said to emphasize that every difficult or unpleasant situation has some advantage. 由“每一朵烏雲都有鑲銀邊”的信 “天無絕人之路”的達，翻譯到 “禍福相倚”的雅。簡練又貼切的言詞，有時會讓人拍案叫絕。曾學過中西醫學中，有時會彼此啟發，讓自己豁然開朗，而有觸類旁通的驚喜。比如說中醫在一兩千年前就有“腎開竅於耳”的觀念，強調腎這個功能系統與耳朵能正常發揮作用有密切的關聯，腎系統的損傷有可能會導致耳鳴耳聾。如果沒有修過中醫的人，有時候就會一直把中醫的腎跟西醫的腎臟一直搞混，正像一般民眾由性功能差--敗腎--是不是要洗腎的錯誤連結一樣。名詞的意義有時不是你想像中的意思，就連西醫學裏也有類似的狀況，DM 這個縮寫並非只有diabetes mellitus, 也可能是 Dermatomyositis，甚至說話的人的意思是DM— 一張傳單目錄。不過雖然中醫的腎不完全等同於西醫的腎臟，但學過中醫的人(不一定是中醫學系的人)在讀西醫教科書時，讀到藥理學Gentamicin 有耳毒性與腎毒性；Furosemide利尿，副作用有短暫聽覺障礙；讀到胚胎學腎小管細胞與耳的毛細胞具有相同胚胎來源及結構型態；遺傳疾病 Bartter’s syndrome Type4、 Distal renal tubular acidosis同時有腎功能障礙及sensorineural deafness。看到這些，學過中醫的人會發出會心的一笑，然後很快就記住。就像學西醫學的人看到Furosemide的另一個名字，Lasix，因為它的藥效LAst SIX hours，的反應是一樣的。跨領域的人才一直都是很珍貴的，很多事情是專精一個領域的人不會想到的。中醫古籍 “灸至陰轉胎”，早有記載，外國人做了Moxibustion for correction of breech presentation – Randomized controlled trial，得到 Results.—The intervention group experienced ameanof 48.45 fetal movements vs 35.35 in the control group (P,.001; 95% confidence interval [CI] fordifference,10.56-15.60). During the 35th week of gestation, 98 (75.4%) of 130 fetuses in the intervention group were cephalic vs 62 (47.7%) of 130 fetuses in the control group (P,.001; relative risk [RR], 1.58; 95% CI, 1.29-1.94). Despite the fact that 24 subjects in the control group and 1 subject in the intervention group underwent external cephalic version, 98 (75.4%) of the 130 fetuses in the intervention group were cephalic at birth vs 81 (62.3%) of the 130 fetuses in the control group (P = .02; RR,1.21; 95% CI, 1.02-1.43). Conclusion.—Among primigravidas with breech presentation during the 33rd week of gestation, moxibustion for 1 to 2 weeks increased fetal activity during the treatment period and cephalic presentation after the treatment period and at delivery. 這個文章刊登在1998年JAMA 280(18) pp1580-84. 很多中醫很強的醫師未必知道甚麼是RCT，怎麼設計實驗？看到別人投了Impact factor 很高的文章，只能眼紅地嘟噥著 “剽竊古人智慧”。而只懂西醫、有經費研究的人卻又不知道中醫有哪些其實是值得好好研究的，一輩子研究也不知道能不能投個JAMA以上的期刊。很多的知識對該領域的人是常識，卻是另一領域人的寶藏。19-20世紀，科學的進步，常常都是跨領域間觀念的交流所造成，歷史也一再告訴我們，如唐朝、早期土耳其帝國那樣開放、包容的態度，才能成就文化上的豐富偉大。說穿了沒甚麼，但先想到的人，掌握了先機，得了名利。中西醫學間的結合一直是很難的一個課題，雖然我學習的過程中，一直在關注兩套醫學間的融合，但限於個人才智與精力，總覺得這兩者沒辦法完全融合，畢竟它理論的起源的基礎就已經南轅北轍。不過歷史的發展其實是很有意思的，系統論的中醫學現在一堆人在實驗室裏研究中藥、方劑作用的細胞分子機制，還原論的西醫學，卻又繞進Genomics、Proteinomics的系統生物學。分分合合，也許哪天，中西醫學之間，會像物理學上 “波粒二重性” 之爭，最後可以融合在研究技術觀念上的突破之後。很多西醫的朋友以為中醫是純哲學的，很多學不透徹中醫的人，也以為中醫離不開陰陽五行。其實老實講，就做學問的態度而言，聽不懂人家在說甚麼的時候，自己應該要閉上嘴好好聆聽，努力去學懂，跟專家好好討論。沒搞懂卻還大放厥詞的批評或指導其實是很可笑的。但當我們學習到一個程度後，卻常幹這種自以為是的事，就我自己所學的中醫，有時候在跟同學討論時就常會發現自己，其實懂得沒有自己以為的多。更別提在這裏，班門弄斧似地跟西醫同仁討論西醫，更是得時時謙遜地聆聽專業指教，深怕自己學藝不精，錯解了西醫的知識。有些中醫專業的前輩說出的批評西醫的話，有時我就會為他們提心吊膽，不知道會不會由錯解而導致攻訐，進而造成中西兩者的間的紛爭難解。 http://home.pchome.com.tw/showbiz/posenliao/tp3.html 廖柏森建立翻譯證照制度初探一文中提出 “許多專業系所儘管長年來培養大量的專才，但畢業後卻往往面臨就業市場窄化，而且又無證照以資證明其專業技能，只能讓業者憑藉主觀印象和運氣來甄用良莠不齊的人才，自然其專業形象就難以建立”。文中還有許多觀念可以借鑑，思考中西醫雙修證照的必要性。寫了這麼長的文章其實只是要說中西醫雙修者需要中醫界以及西醫界的支持，雖然，不是所有的人都能把中西醫學都學好，但有了橋梁可以擴大我們的 “視界”，就像我自己八年的中西學習過程，常常會有很多驚喜一樣，沒錯，博有博的強悍。而中西雙修考雙照，甚至能雙執照登錄執業，只不過是對這些辛苦的雙修者一個基本的尊重。試問如果沒有證照制度，如何審核、管理與保障專業？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.250.75

推

a502044

09/15 21:54, , 1^F

09/15 21:54, 1^F

※ 編輯: lepputte 來自: 218.160.250.75 (09/15 22:00)

推

antiyahoo

09/15 21:56, , 2^F

09/15 21:56, 2^F

推

zinc8086

09/15 22:02, , 3^F