[波波] 後續 – 關於毀謗及隱私權侵權行為之探討

看板medstudent作者 (oh my god)時間15年前 (2009/05/13 12:39), 編輯推噓-7(121917)
留言48則, 24人參與, 最新討論串1/1
最近把時間都花在請教法律系學長姐上面,根本沒時間上站。 以下是我跟學長之間的對話: 我:「學長!請教一些法律專知。我聽說毀謗,若不指名道姓就不成立是嗎?」 學長睨了我一眼:「又在搞那個什麼學歷戰喔?誰告訴你的?只要影射就成立了」 我:「啊?是喔?可以具體解釋嗎?」 學長:「法官在判定時,就算只是影射,在場人士心知肚明在影射誰,若你說出的話,沒對應的具體證據就構成毀謗,這年頭誰罵人會指明道姓的罵,你傻子喔?」 我:「…喔。」 學長看了我一眼,接著說:「但有種情況下不構成,就算罵的再難聽、再也證據說出不負責任的話也一樣。」 猛一抬頭,學長有救了?「什麼情況?」急忙的問。 學長:「如果你們二人關在一個密室裡,門窗都關起來,就算他再指控不實,都無法告他毀謗。因為不是公開場合。」 啊…完了,那不但是公開,而且還是特別的公開啊…公聽會耶! 學長看了哀怨的我一眼:「怎麼?發生什麼事?」 我簡短的把事情的來龍去脈告訴學長。學長皺眉聽完。 我:「怎麼辦?這若要提告,成立嗎?」 學長不屑的看了我一眼:「廢話。況且還是在公聽會上,用麥克風說出來的。錄影存證的部份人家也不用做,立法院都幫他們做好了,唉,怎麼這麼傻,在那種場合說那種話?」 學長說,毀謗根本不用指名道姓,只要在場的人都知道他在說誰(波波)就能成立。況且,學長一段文,機乎前言後語都在談論波波的學制實習等等,推論也很容易就知道是在影射誰「花五百萬買…」。 我:「但花五百萬念書,繳學費,這算真的吧?」 學長:「重點是他並不是說花五百萬繳學費,而是說「買」。買這個字,就涉及到引導他人認為這是一種學歷買賣過程,而非繳學費,這很嚴重,你知道嗎?如果他有文件證明說,對方家長真的一口氣付五百萬,跟對方學校簽契約說事成之後不論學生在校成續如何,都要給一張文憑,否則這句話在公聽會這種場合說出來,就足以夠成毀謗的條件!」 我半?說不出話來。「那…。對了,學長,那還有隱私權的界定呢?」 學長:「隱私權屬於侵權行為的一種。但隱私的認定在法律上很模糊,要看判例。」 我:「那如果把別人的學歷、爸爸是誰、媽媽是誰,在哪工作都po上網?」 學長:「那就要看取得來源、他的用途、及會不會引起對方心裡不舒服了。 我:「喔?」 學長:「如果取得管道是公開場合就查的到的,那就沒問題,若是引起對方心中不快,那頂多可能被以侵犯「個人資料保護」起訴,但判刑不重。」 我:「啥是個人資料保護?」 學長:「就是雖然是公開資料,對方只是轉貼在他的網站上,但此舉動造成學生不快,並且那個用來轉貼的人,並沒事先問過承轉資料的來源處就公布出來,被公開學歷的學生是可以提告的。」 我:「喔?是喔?那告的贏嗎?」 學長打我的頭一下:「笨!就算告不贏,事實上,你們被告的人也輸了裡子。」 學長說,因為醫學生是最重視名譽的,就算沒被請訴成功,在法院訴狀裡留有被提告的資料,或跟誰誰誰打過官司,對未來執醫的醫生就是不利。 學長:「你想想,現在你們是很激情沒錯,但未來事過境遷呢?也許時間一久,大家會忘掉這事到底是怎麼回事,但法院的記錄卻永遠跟著你們一輩子。就算沒被告成,哪天不幸你們跟病患有一點糾紛,病患只要去查你們有沒有前科或官司上的紀錄,那他們查到有,不論是啥官司,都會被用異樣眼光看待,甚至以此給予你們未審先判不公的眼光,是不是?、 我無話可說。的確,那些波波們都是有錢人家的小孩,這也不是罪,他們當不成醫生,還有家業可繼承,但我們台灣這些小老百姓出生的子女,在醫院裡若受到一點不公對待,就擔心受怕沒工作擔心的要死,何況是若有糾紛又被查出過去在法院有人對我們提告過,就算是告阿七阿八的罪,人家還不是會用奇怪的眼光看我們?這天下本來就不公,若要怪,不就從一出生那刻就要怪自己家境沒人家那麼顯赫? 學長看我沉重的臉色,拍拍我的肩。「別擔心,平時謹言慎行就好,還有,我看你們站上一堆人用偏激的文字推文什麼的,也要小心。如果有心人利用你們的ip,針對你們的言論去提訴,還是查的出發話人是誰,若要告毀謗也是告的成的喔!」 我抬頭。 學長:「所以,盡量不要有情緒化、攻擊性的字眼出現在任何公開的地方,含網路,像我們學法律的,從來不會那麼傻,懂嗎?」 我:「喔!那我快去告訴大家,免得大家都不知不覺就留有紀綠了…。」 學長:「嗯!去吧。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.179.15

05/13 12:46, , 1F
為健康而戰!!萬歲!!我要合法醫生!!我不想死Q.Q
05/13 12:46, 1F

05/13 13:07, , 2F
《上站次數》4次 《文章篇數》2篇
05/13 13:07, 2F

05/13 13:09, , 3F
釣り乙
05/13 13:09, 3F

05/13 13:17, , 4F
這ID好眼熟 如果你是波波 那真的是謝謝你的提醒
05/13 13:17, 4F

05/13 13:18, , 5F
15899篇 [波波] 聽說5/6公聽會波爸波媽要提告耶
05/13 13:18, 5F

05/13 13:38, , 6F
小心為要,就事論事不會節外生枝,要求學力鑑定,不人身攻擊
05/13 13:38, 6F

05/13 13:46, , 7F
這個ID就是上回來說會波霸波媽會提告的ID嘛...
05/13 13:46, 7F

05/13 13:50, , 8F
不人身攻擊。不過很懷疑是不是反串文。
05/13 13:50, 8F

05/13 13:55, , 9F
推 不人身攻擊。沒有必要那麼容易就被激怒 
05/13 13:55, 9F

05/13 13:58, , 10F
滿實用的啊!謝謝你的提醒。制度跟法律的討論,不需要人身攻擊。
05/13 13:58, 10F

05/13 13:59, , 11F
《上站次數》4次 《文章篇數》2篇 15899先看一下
05/13 13:59, 11F

05/13 13:59, , 12F
保障就醫安全:國外學歷需認證,醫師執照需實習
05/13 13:59, 12F

05/13 13:59, , 13F
台灣醫學生支持衛生署長政策
05/13 13:59, 13F

05/13 14:00, , 14F
打這麼長的文章辛苦了!
05/13 14:00, 14F

05/13 14:06, , 15F
你學長不會剛好姓羅吧?
05/13 14:06, 15F

05/13 14:21, , 16F
不用噓啦這篇 = =
05/13 14:21, 16F

05/13 14:37, , 17F
既然你是用免洗ID上站 又何必在文章第一段強調最近根本沒時
05/13 14:37, 17F

05/13 14:39, , 18F
間上站 意義在哪?你在本版PO的另一篇文章語氣也很怪?
05/13 14:39, 18F

05/13 14:40, , 19F
突然在文章中扯到""那如果把別人的學歷、爸爸是誰、媽媽是誰
05/13 14:40, 19F

05/13 14:41, , 20F
,在哪工作都po上網?""突然強調個資法也滿唐突的?
05/13 14:41, 20F

05/13 14:54, , 21F
講事實,若對方提毀謗,那你就提誣告阿! 不要傻傻的
05/13 14:54, 21F

05/13 14:54, , 22F
況且也是對方心虛對號入座,如果是我一定提誣告。
05/13 14:54, 22F

05/13 14:59, , 23F
我好怕喔
05/13 14:59, 23F

05/13 15:02, , 24F
疑問:想告何必先來通知大家呢?
05/13 15:02, 24F

05/13 15:03, , 25F
告了就有新聞性囉!
05/13 15:03, 25F

05/13 15:07, , 26F
可以把這麼長的對話如此詳細打出來,記憶力想必異於常人
05/13 15:07, 26F

05/13 15:12, , 27F
越看越覺得怪怪的..==.==a
05/13 15:12, 27F

05/13 15:13, , 28F
這一篇文章值 1 銀 想必P幣於原PO如浮雲~~
05/13 15:13, 28F

05/13 15:16, , 29F
可以請強者你學長上來PO一篇教戰手則嗎?
05/13 15:16, 29F

05/13 15:24, , 30F
早就有高人在後面先擬好稿再貼上來的才會值1元
05/13 15:24, 30F

05/13 15:25, , 31F
真的愈看愈怪。總共也才上站四次,然後說自已沒時間上站
05/13 15:25, 31F

05/13 15:25, , 32F
馬的!不小心按到推文了。
05/13 15:25, 32F

05/13 15:26, , 33F
喔~好害怕~
05/13 15:26, 33F

05/13 15:27, , 34F
招數用盡了吧? 又不敢真的告
05/13 15:27, 34F

05/13 15:27, , 35F
看比較有法學知識的板友要不要來comment一下吧orz
05/13 15:27, 35F

05/13 15:30, , 36F
網路連署裡的團體連署的那幾個反串和這篇的文章風格相當一致
05/13 15:30, 36F

05/13 15:35, , 37F
學長最後還很溫馨的說:「嗯,去吧!」有股政令宣導的感
05/13 15:35, 37F

05/13 15:36, , 38F
覺。是想用軟性的恐嚇來嚇醫學生嗎!
05/13 15:36, 38F

05/13 15:38, , 39F
醫生互告很難看的, 圈子小怨憎會
05/13 15:38, 39F

05/13 15:43, , 40F
根本就是來鬧場的 波波 波爸 波媽 波二奶 波客兄 速速現形
05/13 15:43, 40F

05/13 16:00, , 41F
一整個覺得是波波
05/13 16:00, 41F

05/13 16:16, , 42F
學長是用推的 我不好意思噓 不過應該是個釣り
05/13 16:16, 42F

05/13 16:33, , 43F
應該是黑心代辦, 不是波波
05/13 16:33, 43F

05/13 16:34, , 44F
補刀
05/13 16:34, 44F

05/13 16:59, , 45F
第一次看到演戲演的這麼爛的= = 多加油吧
05/13 16:59, 45F

05/13 17:00, , 46F
喔喔這麼可怕喔
05/13 17:00, 46F

05/13 17:36, , 47F
我發現 立院 VOD 有寫 不得為訴訟使用耶, 真有趣
05/13 17:36, 47F

05/13 17:37, , 48F
推錯了 orz
05/13 17:37, 48F
文章代碼(AID): #1A2ay25V (medstudent)