Re: [波波] 誠信保護原則？

看板medstudent作者petercheng (EQ son)時間15年前 (2009/05/08 01:11)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 9人參與討論串1/1

原文恕刪最近看到正夯的信賴保護原則我稍微提一下我的見解，但本身非法律系的如果有解釋錯誤，麻煩各位大大指正一下 =========================================================================== 信賴保護原則 1.歷史延擱：為戰後在西德發展成功之原則其後逐漸成為憲法層次之法則 2.意義：制定法規或適用法規均不得發生朔及既往發生效力使人民更為不利參考法條如下行政程序法第八條後段第 8 條行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。一般學說上認為要符合信賴保護原則有三要件 1.信賴基礎 2.信賴表現 3.信賴值得保護又信賴不值得保護的情形則規定在行政程序法第一百一十九條之規定第 119 條受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰一以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。二對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。三明知行政處分違法或因重大過失而不知者。由此可知，波爸波媽因用詐欺或者法條重大過失而不知者其信賴應不值得保護不然如果有人去修號稱必歐趴的營養學分結果學期末被老師當了這樣也可以提出信賴保護原則嗎另外還有其他原則(只提和目前較為相關的) 不溯及既往原則法律以不溯及既往為原則，而已溯及既往為例外，其理由乃在於法的安定性使不因法律通過而使原本已取得之法律關係而消滅但是不溯及既往之情形乃是法律適用之原則而非對立法者之限制法律不溯及既往原則，法律自施行之日起發生效力而效力約束之對象僅及於法律生效後所發生之事件。換言之，即法律之效力不溯及於該法律發生效力以前所發之事件。此即所謂法律不溯及既往之原則。不過法律不溯及既往之往原則，僅為法律適用之原則，而非立法之限制。故若因社會公共利益與適應時代之需要，立法者仍有權制定有溯及效力之法律；惟應注意不得侵害人民既得之權益 (所謂既得權益乃特定人依舊法之特定行為所已取得之特定權益) 不知道人民和波波哪個比較重要公益原則國家公權力之行使，應遵守公益重於私益、國家利益重於個人利益之原則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.227.196

推

CHIEH415

05/08 01:12, , 1^F

05/08 01:12, 1^F

推

lovelove55

05/08 01:16, , 2^F

05/08 01:16, 2^F

推

PhoenixDance

05/08 01:27, , 3^F

05/08 01:27, 3^F