〔新聞〕別再欺負住院醫師

看板medstudent作者Nightman (Klee~Klee~)時間18年前 (2005/09/30 21:27)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 9人參與討論串1/1

自由時報九十四年九月廿九日 ■傑希衛生署發佈了邱小妹案林致男醫師的懲處結果，包括台北市長馬英九以及所謂「醫改會」的眾多社會人士，紛紛發聲表示，如此的懲處實在太輕，不符合社會期望云云。但溯本清源，林醫師果真需要為邱小妹負起更大的責任嗎？個人並不認為如此！讓事情回到原點：整件事情的核心關鍵應是：是誰主張把邱小妹轉到台中去？那麼大的台北市，十數家的醫學中心，為何張珩前局長規劃的ＥＯＣ竟然沒有辦法為邱小妹挪出一張加護病床來？林致男醫師真的是邱小妹事件的罪魁嗎？以當晚仁愛醫院的情況，如果真的沒有空出的加護病床，林致男醫師所做的轉院建議並沒有錯，即便林致男當晚真的到了急診看過邱小妹這名病人，仍無法改變邱小妹需要轉院的事實。對重症醫療稍有概念的人都知道，衛生局長和急診主任後來所謂「加護病房可以加床」的說法，根本是事後諸葛，方便將事件原因模糊化的說法。延誤邱小妹治療的原因是遠距轉院，而遠距轉院之所以會發生，則是因為張珩局長規劃的ＥＯＣ失能所致。ＥＯＣ的規劃者是台北市衛生局長張珩，張珩的頂頭上司則是市長馬英九。ＥＯＣ如果失能而造成醫療過失，最該負起政治責任的當然是張珩和馬英九二人。張、馬二人深知事件發生後可能連接而至的政治責任將難以負擔，所以便由台北市衛生局球員兼裁判的主動發起「真相調查」，刻意將事件焦點模糊，將原本該由衛生局長負起的責任，推給一名住院醫師！事件發生後，並不是沒有人看破台北市衛生局這種三日三變，刻意模糊焦點，刻意掩蓋ＥＯＣ失能，刻意幫衛生局推卸責任的作法。當時，中研院院士廖運範教授，以及自由時報林相美記者都曾為文指出事件處理的不公之處。只可惜，台北市政府馬團隊是台灣媒體的寵兒，幫市政府找出下台階變得比追求公平正義重要。在市政府的刻意誤導和劣質媒體的配合下，該負責任的政治人物於焉成功脫逃，只留下一頭霧水，滿腹委屈的住院醫師獨自啜泣！（作者為急診專科醫師） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.243.182

推

zplus

09/30 21:50, , 1^F

09/30 21:50, 1^F

推

Glioma

09/30 21:52, , 2^F

09/30 21:52, 2^F

推

Redeemer317

09/30 21:52, , 3^F

09/30 21:52, 3^F