Fw: [爆卦] 今周刊的品牌價值，不敵45張3000元的票？

看板media-chaos作者 (徵求ladygaga的票兩張 3Q)時間9年前 (2015/03/12 00:13), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L03jYHn ] 作者: cloudsea (星月) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 今周刊的品牌價值，不敵45張3000元的票？ 時間: Wed Mar 11 20:55:58 2015 轉貼自 http://ppt.cc/LZKX 原本今周刊給了系上45張免費的票，希望大家去參加 「2015 金融創新大革命 趨勢論壇」... 系上的秘書3/5在FB社團貼出訊息之後，票被拿完了 結果後來，今周刊寫了一封信說...... ---------------------------------------------------------- 致：輔仁大學金融與國際企業學系 原訂於104年3月11日（三）舉辦《今周刊》金融創新大革命論壇，因售票情況踴躍導致座位數不足，會場紅區座位須臨時開放給購票訂戶使用，原提供予 貴校的公關票須取消使用。為讓 貴校同學仍能參與該場論壇，特別規劃當日（3/11）下午2點至5點於《今周刊》臉書粉絲團舉辦「《今周刊》金融創新大革命論壇線上即時實況報導」，並於會後提供論壇花絮報導。 造成困擾在此致上最高歉意。 《今周刊》品牌暨公共關係部 敬上 ---------------------------------------------------------- 開玩笑吧？ 要人家系秘幫你免費宣傳，搞到最後耍了全系的人！ 這45張票，也才讓你們多賺135,000而已啊 品牌價值有這麼低嗎...暈倒 (有圖有真相) http://ppt.cc/LZKX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.159.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426078562.A.471.html
→
03/11 20:56, , 1F
好慘
03/11 20:56, 1F
→
03/11 20:57, , 2F
免費跟花錢賣的 難道要取消花錢買票的座位嗎一一
03/11 20:57, 2F
→
03/11 20:58, , 3F
會花錢買的反而對他們才有效益吧
03/11 20:58, 3F
推
03/11 20:58, , 4F
辦一場13萬其實差滿多的
03/11 20:58, 4F
推
03/11 20:58, , 5F
它有啥品牌價值？
03/11 20:58, 5F
推
03/11 20:59, , 6F
他特別規畫 跟沒特別規畫 差別在那裡?
03/11 20:59, 6F
→
03/11 20:59, , 7F
不意外阿
03/11 20:59, 7F
→
03/11 21:00, , 8F
簡單來說 免費的票就沒什麼好爭的了
03/11 21:00, 8F
→
03/11 21:00, , 9F
就看清你們系啊 45購票人利益>>>>>貴系
03/11 21:00, 9F
→
03/11 21:00, , 10F
今週刊的信用還不如135,000，所以片面自行取消公關票
03/11 21:00, 10F
推
03/11 21:00, , 11F
這樣放鳥給人感覺不好 不過照顧自己訂戶比較重要就是了
03/11 21:00, 11F
→
03/11 21:01, , 12F
如果你們是贊助拿的公關票 那就依照贊助合約控告他們啊
03/11 21:01, 12F
推
03/11 21:01, , 13F
一毛錢都沒付 是在大聲什麼啦
03/11 21:01, 13F
→
03/11 21:03, , 14F
要看當時系秘有沒有簽訂保障合約
03/11 21:03, 14F
推
03/11 21:06, , 15F
一張3000塊哦?可能原本以坐不滿所以讓你們去撐場面，
03/11 21:06, 15F
→
03/11 21:06, , 16F
沒想到竟然賣光光，沒利用價值了只好請你們滾了
03/11 21:06, 16F
推
03/11 21:07, , 17F
哇靠，又開始檢討受害者了
03/11 21:07, 17F
→
03/11 21:07, , 18F
免費也叫受害者
03/11 21:07, 18F
→
03/11 21:09, , 19F
以後免費進場就算爆了管制我看都有人要硬擠進去了
03/11 21:09, 19F
推
03/11 21:10, , 20F
不可能有合約別想了
03/11 21:10, 20F
推
03/11 21:15, , 21F
問題出在免費??? 不如說你們門口等著 人不夠你們再進來
03/11 21:15, 21F
→
03/11 21:16, , 22F
理解問題的能力真是令人大開眼界
03/11 21:16, 22F
→
03/11 21:20, , 23F
對啦 免費不是問題 那請問你們受害了什麼？
03/11 21:20, 23F
→
03/11 21:20, , 24F
免費說自己受害才叫人大開眼界
03/11 21:20, 24F
推
03/11 21:38, , 25F
認定我跟原PO有關係 那難道你是今周刊的？
03/11 21:38, 25F
→
03/11 21:39, , 26F
你只要說今周刊這種作法 你很認同 那我輸你
03/11 21:39, 26F
→
03/11 21:43, , 27F
免費就不用挪出時間參加逆，雙方合意取消不能算受害?
03/11 21:43, 27F
推
03/11 21:43, , 28F
哪天你被這樣對待 你最好也這麼對自己說活該
03/11 21:43, 28F
→
03/11 21:44, , 29F
以為錢出的少或者免費就不是客人？ 美河市不是就這樣？
03/11 21:44, 29F
推
03/11 22:08, , 30F
高調
03/11 22:08, 30F
推
03/11 22:16, , 31F
免費不等於免責，道義上如先有約定還是要講信用商譽。
03/11 22:16, 31F
噓
03/11 22:20, , 32F
紅明顯 就企劃GG 口頭契約難道那天空出行程的都白癡
03/11 22:20, 32F
→
03/11 22:21, , 33F
主辦單位當然有權叫輔大滾蛋 不過作法太難看了
03/11 22:21, 33F
→
03/11 22:22, , 34F
如果是45個台大生 我不信今周刊敢這樣啦ㄏㄏ
03/11 22:22, 34F
推
03/11 22:34, , 35F
這跟免不免費無關吧 是說的確人家有權取消
03/11 22:34, 35F
→
03/11 22:35, , 36F
但既然如此 你當初給人家那些公關票衝殺小 北七
03/11 22:35, 36F
→
03/11 22:36, , 37F
連理由都不修飾一下 超級不尊重人的 前面丟票給人家叫人家
03/11 22:36, 37F
→
03/11 22:36, , 38F
來 後面再說喔有人買了你們不用來了
03/11 22:36, 38F
→
03/11 22:37, , 39F
這種自己的錢是錢別人的時間不是時間 頗ㄏ
03/11 22:37, 39F
推
03/11 22:54, , 40F
就看你們系沒有啦
03/11 22:54, 40F
噓
03/12 00:10, , 41F
紅的明顯 今周 不意外 這期封面完全賣給車商廣告
03/12 00:10, 41F
推
03/12 00:12, , 42F
推回來
03/12 00:12, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ilqgray (219.70.213.124), 03/12/2015 00:13:52
‣ 更多 ilqgray 的文章
文章代碼(AID): #1L06d2dM (media-chaos)