[討論] 你第一天認識雙重標準的媒體？
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1930
Mattel
留學澳洲的歷史與政治學博士。做過不少莫名其妙的工作，體驗過一些不可思議的事件，
經歷過很多科學經驗不會承認的故事；因為這些都太神奇了，反正列出來大家也不會相信
。
----
黑箱服貿問題多多，服貿影響媒體新聞自由只是問題之一，但服貿還沒過，網友已經發現
媒體報導太陽花學運，存在著很恐怖的偏見問題。然而，這是現在才存在的嗎？
4月1日愚人節當天，竹聯幫大老白狼張安樂率眾前往立法院向學生踢館。那天，白狼對學
生大罵：「你們是中國人生出來的孽種」、「你們都是中國人幹出來的！」。這麼嚴重的
種族歧視辱罵語言，竟不見自認為最有正義感的媒體撻伐。不過，假若我們把時光回溯到
2002年台北市長大選，大家又會看到不一樣的情景。
2002年台北市長大選時，馬英九不斷拿出亞洲週刊評選台北為亞洲最適合居住城市第二名
的報導做為自己的政績。然而，這其實是馬英九剽竊陳水扁的政績（詳見：馬英九剽竊亞
洲週刊台北第二政績）。10月20日，李應元公布公文，證明馬英九說謊且剽竊陳水扁的施
政成績，並以台語公開指責馬英九「袂見笑」（不要臉）；結果，接下來的馬團對與媒體
就是圍繞在「袂見笑」這句話沒水準，這句話不應該在這種「高水準」的選戰中出現，完
全轉移了馬英九說謊與剽竊陳水扁政績的新聞。原本是馬英九說謊與剽竊政績的新聞，但
媒體所呈現的形象卻是：李應元沒水準，馬英九被罵很無辜。此外，2010年，鄭弘儀在造
勢場合大罵馬英九：「幹你娘」、「龜兒子」，在媒體大肆撻伐下，鄭弘儀公開道歉。
不過，對照此次白狼用粗暴的種族歧視語言辱罵學生，媒體自豪的「正義」與語言是否有
「水準」等新聞評論標準突然消失了。想想2002年的「袂見笑」、2010年的「幹你娘」、
「龜兒子」，再看看今日白狼的「孽種」、「都是中國人幹出來的！」，如此雙重標準，
這就是媒體。
在這場太陽花學運中，有個媒體最吸引學生的目光，這個媒體就是中天新聞。中天新聞一
系列攻擊學運新聞令學生感到厭惡；於是，每當中天新聞在學運現場的攝影機一開機，學
生就模仿柯賜海在連線記者後方舉牌：「快轉台」、「中天請報導真相」等等。
4月4日，中天新聞台的新聞龍捲風節目透過一張參與學運的女性照片，對該女性品頭論足
，涉及物化、污名化與誣蔑參與學運的女性，結果引爆網友不滿。一夜之間，NCC就收到
PTT鄉民將近五百筆的投訴。不過，新聞龍捲風卻揚言蒐證對網友提告。
4月6日，網路也冒出批評中天與壹電視的訊息與影片。網友公布影片內容，批評中天記者
與壹電視記者設局假新聞，要誤導大眾：學生不歡迎郭台銘。對於網友的批評，依照慣例
，中天又發表聲明要求網友將該影片從YOUTUBE撤下，不然將對該網友提告。
很多網友原以為壹電視對學運很支持，但前幾天開始，就有網友在臉書上質疑壹電視立場
開始轉變了，其他電子媒體的報導也是怪怪的。坦白說，大家都太天真了。台灣的電子媒
體首先只看收視率，風往哪邊吹，他們就往哪邊倒。在學生318佔領立法院當晚，幾乎所
有電子媒體都在觀望；隔天許多電子媒體剪輯影片後，修理學生是暴民。只是沒想到學運
訴求竟然得到超過80%民意支持，除了中天以外，所有電子媒體都轉向友善學運。然而，
金溥聰回台灣後，學生攻佔行政院導致中間選民對學運支持的動搖，緊接著電子媒體「觀
點」也開始有了變化。
除了收視率決定報導方向外，電子媒體的政治立場也決定了新聞現場。承前述，2002年馬
英九聲勢如日中天，所以媒體不批評馬英九說謊與剽竊，卻修理李應元說「不要臉」是沒
水準又沒禮貌。相形之下，白狼的種族歧視語言問題，竟不見媒體提出批評。現在，你還
會相信台灣媒體是所謂的第四權社會公器，會秉持公平正義原則來報導學運嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.108.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1396883754.A.275.html
推
04/08 10:36, , 1F
04/08 10:36, 1F
→
04/08 10:37, , 2F
04/08 10:37, 2F
→
04/08 15:13, , 3F
04/08 15:13, 3F
推
04/14 21:50, , 4F
04/14 21:50, 4F