[討論] 為甚麼商業競爭下，美國仍有好新聞台?
小妹最近在探討有關公共電視存在的必要性，
其中一個主要論點在於-
1.由於市場機制不平等(媒體財源主要來自廣告與資方因此亦有立場偏頗問題)
2.收視率反映不等於有價值的新聞
3.而在商業競爭的環境下，雖說若辦好新聞可能突破一堆爛蘋果的重圍
但可能因收支比不對等因素，在金錢至上的前提下，辦好維持一定程度的新聞就夠了。
不需要更好。
(我猜測因為資金主要不是來自民眾(收視)而是資方與廣告 ，雖說好新聞若有好收視可能
可以增加廣告費用但正比性不知道如何?且更可能得罪金主)
4.因此若我們想要有一台有效率的新聞則需要公共電視。
-----------------------------------------------------------------
但這出現一個很明顯的反例就是美國的ABC ＣＮＮ discovery頻道 都做出一些好節目
既是私人卻又公正...顯然不一定需要公共電視才可以維持好的節目品質。
想知道為甚麼自由市場的美國可以做到而台灣不行??
此外想請問一下：像英國 日本 除了公共電視台外，其他私人電視台的營運如何？
是否有更＂客觀＂的電視新聞台，還是比較像台灣（就是差不多糟糕這樣）？
(我google 一下自己的問題但沒有很好的回答，不知道還有甚麼關鍵字可以估)
希望能給一些意見！！
ＴＨＸ！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.218
※ uwillknow:轉錄至看板 Media-work 06/04 17:18
推
06/04 17:39, , 1F
06/04 17:39, 1F
→
06/04 21:26, , 2F
06/04 21:26, 2F
→
06/05 01:40, , 3F
06/05 01:40, 3F
推
06/05 21:23, , 4F
06/05 21:23, 4F
→
06/05 21:24, , 5F
06/05 21:24, 5F
→
06/05 21:25, , 6F
06/05 21:25, 6F
→
06/05 21:26, , 7F
06/05 21:26, 7F
→
06/05 21:27, , 8F
06/05 21:27, 8F
→
06/05 21:28, , 9F
06/05 21:28, 9F
→
06/05 21:29, , 10F
06/05 21:29, 10F
→
06/05 21:31, , 11F
06/05 21:31, 11F
推
06/05 21:34, , 12F
06/05 21:34, 12F
推
06/08 02:15, , 13F
06/08 02:15, 13F
推
06/08 17:35, , 14F
06/08 17:35, 14F
推
06/08 17:48, , 15F
06/08 17:48, 15F
→
06/08 17:49, , 16F
06/08 17:49, 16F