[討論] 王正方：收視率不應是劣質節目的藉口

看板media-chaos作者 (　)時間13年前 (2010/10/05 17:53), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/1
覺得這篇寫的還不錯貼上來，若有不妥請告知刪除 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5889570.shtml 【聯合報╱王正方】 2010.10.05 03:30 am 台灣的電視節目不太好看。廣告多半庸俗誇張喧囂，有時同一 廣告在各台同步播出，熬到正式節目，也好不到那兒去，連續瀏覽 數十台，如啃雞肋，最後頹然關機。 新聞節目尤其令人瞠目結舌。有線新聞台七八個，幾乎是全天 候播報。通常也會同步播同一則新聞；主播除了少數還算稱職之外 ，其他主播和記者，則有待加強專業方面的訓練。播音時的用語、 文法頻頻出錯，語音不正、念錯別字、話語不簡潔、廢詞墊語過多 、有的甚至口齒不清……不勝枚舉，細節也不能再挑剔了，觀眾聽 得吃力。 新聞內容多屬於腥、辣、臭的社會消息；青少年醉酒持刀砍人 、性變態偷窺、色狼夜間偷襲落單婦女、潑婦罵街驚動四鄰、頑童 虐待動物、小偷偷機車、某處發生車禍，記者很快到達現場，將麥 克風堵在滿面鮮血的駕駛面前，問現在有什麼感受？有許多鏡頭是 監視器的錄影，或手機拍下的現場片斷，畫質粗劣模糊，旁白冗長 ，就一遍遍的重複播放，看到頭昏反胃。這些雞毛蒜皮，能算新聞 ？偶爾插進國際新聞；多為花邊消息。歐洲某主播，鏡頭前人模人 樣穿西裝打領帶，不小心站起來露出四角大內褲，是一幕幕品質低 下的八卦大匯串。多看這類節目，會變成弱智。 人家振振有辭；這種新聞的收視率才高。收視率高，廣告滿檔 ，誰敢擋人財路？各台為了生存不能落人後。「傻子過年看隔壁」 ，有樣學樣，新聞節目千篇一律。想知道世界大事，去看CNN、BBC ，但台灣看英文節目的觀眾，人數不多。各台的新聞選擇完全以收 視率為依歸，譁眾取寵，聳動誇大，內容盡量低俗，不需思考，像 是用眼睛吃口香糖，消磨大好時光，一無所得。早忘記了新聞從業 人員的職責，台灣人就這樣喪失了「知的權利」。 據說是當年港資來台設立有線電視台，他們播報新聞採取腥、 辣、快的港式作風，報導社會新聞特別加油添醋，繪聲繪影，創下 高收視率。趨勢不可阻擋，多年來，台灣的新聞播報，完全向香港 文化臣服，質量益發墮落。有一家港式媒體，在台灣辦八卦雜誌極 為成功，申請開新聞台，計畫以生動的三維動畫，重現沒有拍攝到 的現場新聞，預期一定轟動。這個電視台如果獲准成立，在台灣光 看新聞就能培訓出大批強姦、偷竊、甚至於殺人犯來。三D動畫是 最好的圖解教材。 收視率不是聖旨。有品質的節目，堅持下去，會逐漸得到觀眾 的喜愛。當今有線電視普及，收視率的測定容易、準確。家家戶戶 有上百頻道，每套節目的收視率被稀釋。所謂的高收視率，換算成 觀眾人數，也只是小眾，何必拿著雞毛當令箭唬人呢？ 優秀的新聞節目在台灣有沒有存在的空間和條件？圖方便省事 省錢，一味迎合、取悅、挖掘群體智商的最低公約數，節目就是這 付德性。拍好節目和創造商業品牌一樣，重創意、花成本研究、反 覆實驗、認真製作、有步驟的行銷。急功近利、粗製濫造、偷懶抄 襲，就是「山寨品」，遜！（作者為電影導演） 【2010/10/05 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.175.221
→
10/05 20:36, , 1F
這個電視台如果獲准成立，在台灣光看新聞就能培訓出
10/05 20:36, 1F
→
10/05 20:36, , 2F
大批強姦、偷竊、甚至於殺人犯來。 這是udn抹黑吧？
10/05 20:36, 2F
→
10/05 21:21, , 3F
所謂不錯是指不錯笑嗎?
10/05 21:21, 3F
→
10/05 21:52, , 4F
用頭版作假新聞的聯合報怎麼有臉登這種文章???
10/05 21:52, 4F
→
10/05 21:53, , 5F
Lijphart你說說看啊!!!
10/05 21:53, 5F
推
10/06 03:29, , 6F
莫說新聞啦，看看自家還有鄰家的報紙吧，任何媒體
10/06 03:29, 6F
→
10/06 03:30, , 7F
刊這種文章都是一種自俵。
10/06 03:30, 7F
→
10/06 05:49, , 8F
大濕好好跑新聞先,不要漏新聞又跑去跟採訪對象的政風
10/06 05:49, 8F
→
10/06 05:49, , 9F
告狀要人家徹查洩密,笑掉全媒體圈大牙啦
10/06 05:49, 9F
推
10/06 05:58, , 10F
另外,這篇文章寫得很好,寫烏龍頭版的聯合報和假造照
10/06 05:58, 10F
→
10/06 05:59, , 11F
片放頭版的自由共勉之
10/06 05:59, 11F
→
10/06 06:51, , 12F
那怎麼能說是假造照片?公堂之上假設一下不行嗎(遮臉
10/06 06:51, 12F
→
10/06 07:23, , 13F
自由可都很程實地標明那是合成照，只有文盲看不懂!!
10/06 07:23, 13F
推
10/06 11:57, , 14F
這篇寫得不錯啊...
10/06 11:57, 14F
→
10/06 13:09, , 15F
明明沒有路肩被你們模擬成有路肩,超炫的哩...
10/06 13:09, 15F
→
10/06 13:11, , 16F
然後報導的梗就是"有路肩不走偏要搶中間"..
10/06 13:11, 16F
→
10/07 00:16, , 17F
**今日聯合網新聞標題:宋宇軒忍「菊花」痛 擊退蒙古
10/07 00:16, 17F
推
10/07 00:20, , 18F
聯合:楊丞琳拍鬼片 佛像貼奶求心安
10/07 00:20, 18F
→
10/07 00:21, , 19F
下這種標不是低俗不是搶點閱率?
10/07 00:21, 19F
推
10/07 08:59, , 20F
的確低級
10/07 08:59, 20F
推
10/07 19:53, , 21F
LP:豬油更低級
10/07 19:53, 21F
→
10/07 20:19, , 22F
有沒有nXk自導自演低級片的八卦？
10/07 20:19, 22F
推
10/07 21:53, , 23F
從這篇的討論內容就不難知道台灣媒體為何亂
10/07 21:53, 23F
推
10/07 23:23, , 24F
所以我新聞只看公視
10/07 23:23, 24F
→
10/08 06:29, , 25F
但有些公視播的新聞還是從華視來的
10/08 06:29, 25F
‣ 更多 Shumix 的文章
文章代碼(AID): #1CglMga_ (media-chaos)