[閒聊] 花博獨厚(?)聯合的真相究竟是什麼?

看板media-chaos作者 (蒹內.....心痛Q_Q)時間13年前 (2010/09/09 03:20), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1CXd0s6i ] 作者: ayuperfect (蒹內.....心痛Q_Q) 看板: HatePolitics 標題: [閒聊] 花博獨厚聯合的真相究竟是什麼? 時間: Wed Sep 8 01:02:42 2010 之前民視新聞說花博獨厚聯合﹐ 但我有看到別家新聞媒體說當時參與競標什麼的只有聯合﹐所以才只有聯合贏出。 純粹好奇﹐這到底是哪方說法比較正確﹖ 或者﹐聯合到底哪裡有不法行為﹐ 可以請教一下板友嗎﹖謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.51.21
→
09/08 01:10,
可能是廠商資格限制地聯合勝算?
09/08 01:10
推
09/08 06:27,
後者正確，當初民視也沒去標。
09/08 06:27
→
09/08 08:00,
就是為聯合量身訂作標案，所以無人有資格投標。
09/08 08:00
→
09/08 08:39,
是怎麼個為聯合量身訂做﹖願聞其詳
09/08 08:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.51.21 我把有可能不適合出現在本板的推文修掉了﹐因為不想戰政治。 我純粹想知道整件事哪裡不法﹑或是哪裡鑽法律漏洞﹐這樣。 (我之前網路上找了一下﹐但大部份都是猜測或blog心得文之類的) 若有人知道詳情的話希望不吝分享﹐感謝。 ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.51.21 (09/09 03:23)
推
09/09 04:30, , 1F
邏輯上兩個可能，一個是無利可圖，沒人競標。另一個
09/09 04:30, 1F
→
09/09 04:31, , 2F
是利用規格標保標，只讓一家有資格參與
09/09 04:31, 2F
→
09/09 09:29, , 3F
政府標案都是大肥肉, 不太可能無利可圖, 後者很常見
09/09 09:29, 3F
推
09/09 14:05, , 4F
簡單講沒什麼不法，但灑錢餵飽媒體
09/09 14:05, 4F
→
09/09 14:06, , 5F
被餵飽的媒體要怎麼監督政府?
09/09 14:06, 5F
→
09/15 06:08, , 6F
所以到底是怎麼個為聯合量身訂做/用規格標保標啊﹖
09/15 06:08, 6F
→
09/19 13:41, , 7F
民視不擅長公共關係吧～才搞得沒朋友～～
09/19 13:41, 7F
‣ 更多 ayuperfect 的文章
文章代碼(AID): #1CX-86DW (media-chaos)