[討論] 媒體對胡志強 謝長廷二套標準

看板media-chaos作者時間14年前 (2010/03/08 15:15), 編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/31/today-center3.htm 要把時間留給家人… 胡志強表態不再參選、不入閣 ----------------------------- 說說關於小夫要不要選舉,媒體都會提到"退出政壇" 那胡志強表態參選大台中市長....也違背他"不再參選"說法 都沒看到媒體提到之前胡志強說"不再參選" 是我漏看了...還是媒體就是這麼二套標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.134.123
推
03/08 15:22, , 1F
不意外
03/08 15:22, 1F
推
03/08 16:28, , 2F
520分水嶺多爬爬 登高可以望遠的
03/08 16:28, 2F
推
03/08 16:42, , 3F
當時小夫這句話說得很公開很大聲，胡志強好像沒這麼
03/08 16:42, 3F
→
03/08 16:43, , 4F
高調，所以媒體才有這種表現？
03/08 16:43, 4F
推
03/08 17:46, , 5F
講兩百多次不選的也不曾見媒體問過
03/08 17:46, 5F
→
03/08 18:17, , 6F
動機差很多：胡志強是因為自己中風太太車禍才有此念,
03/08 18:17, 6F
→
03/08 18:18, , 7F
謝小夫是選舉選一半喊出來騙選票的,這樣觀感當然有差
03/08 18:18, 7F
選舉時說的話...很多都嘛是騙選票 當年小夫講那種話也就是要騙些同情票 絕大多數政客都要戰到沒人鳥他,才會甘願退出政壇 管你什麼理由,說出口的話沒做到,本來會被質疑了 而媒體還真"良善"都不提胡志強說過不再參選 老胡媒體關係還真好呀 不知道當年講了N次不選台北市長的馬英九 當年媒體有抓住這點猛打馬英九嗎? 這種嘴砲程度可不下於胡志強謝小夫 說到媒體關係 很少看到媒體對外省政客不友善的 周錫偉真得是只是因為老虎才被媒體酸 還是因為得罪媒體,媒體關係差勁 媒體才藉由老虎議題修理周老虎?
→
03/08 19:17, , 8F
講了就是講了 還分動機哩
03/08 19:17, 8F
※ 編輯: citywanderer 來自: 203.204.134.123 (03/08 19:39)
→
03/08 19:36, , 9F
殺人一律處死嗎？本來就有輕重啊,很難懂嗎？
03/08 19:36, 9F
推
03/08 19:41, , 10F
周錫瑋被酸不是因為得罪媒體,其實他對媒體還不差
03/08 19:41, 10F
→
03/08 19:42, , 11F
你也知道小夫是為了騙同情票,怎還會拿來和胡志強比?
03/08 19:42, 11F
→
03/08 19:42, , 12F
沒人說胡志強不信守承諾是對的,只是和小夫比,吵這個
03/08 19:42, 12F
→
03/08 19:43, , 13F
實在沒啥意義,也少了一點人性.
03/08 19:43, 13F
→
03/08 19:45, , 14F
拜拖,這干人性鳥事?自己說出來的話沒做到,不能質疑喔
03/08 19:45, 14F
推
03/08 19:57, , 15F
只會消費太太，這就不叫騙同情票喔？
03/08 19:57, 15F
推
03/08 19:58, , 16F
看過520分水嶺吧?質疑?這個是看對象做的事
03/08 19:58, 16F
→
03/08 19:58, , 17F
同樣的事 有人做叫騙票 有人做叫人性 就是520分水嶺
03/08 19:58, 17F
推
03/08 20:22, , 18F
政治人物說的話不用太相信
03/08 20:22, 18F
→
03/08 22:41, , 19F
自己不認同的東西就可以扯到人性 真是高水準言論
03/08 22:41, 19F
→
03/08 23:00, , 20F
當然可以質疑,但這和選舉時的競選承諾是兩回事
03/08 23:00, 20F
→
03/08 23:00, , 21F
假如可以拿來重批,民進黨哪可能手軟?
03/08 23:00, 21F
推
03/08 23:17, , 22F
當然兩回事 一個不用批媒體自動幫忙重批 一個已經在
03/08 23:17, 22F
→
03/08 23:18, , 23F
重批了媒體就是不批 一切 都是520分水嶺啊~~~~~
03/08 23:18, 23F
→
03/08 23:33, , 24F
好好笑,當選的人都沒做到競選承諾,卻要求落選者要遵
03/08 23:33, 24F
→
03/08 23:34, , 25F
守競選承諾,這跟競選承諾根本沒關,而是說出的話不算
03/08 23:34, 25F
→
03/08 23:35, , 26F
話,隨便亂說一通,想到什麼說什麼,被人酸剛好,況且是
03/08 23:35, 26F
→
03/08 23:37, , 27F
要看媒體對這事是何態度,民進黨電不電又是另一回事
03/08 23:37, 27F
推
03/08 23:53, , 28F
03/08 23:53, 28F
→
03/08 23:54, , 29F
520分水嶺最明顯的不就是某一藍報嗎？
03/08 23:54, 29F
→
03/09 00:38, , 30F
這個網站真讚哪,難怪被土司大引用啊...
03/09 00:38, 30F
推
03/09 00:41, , 31F
不如把它一篇篇轉po本版如何?這樣才顯示本版之正義啊
03/09 00:41, 31F
推
03/09 00:45, , 32F
從你引述的報導,我沒看到胡志強上次競選有承諾不再選
03/09 00:45, 32F
→
03/09 00:45, , 33F
還是我漏看了？麻煩請指正
03/09 00:45, 33F
推
03/09 01:04, , 34F
原PO也沒說過胡是在上次競選有承諾
03/09 01:04, 34F
推
03/09 01:38, , 35F
自己中風 太太車禍 宣布不再選不入閣 表示對自己健康
03/09 01:38, 35F
→
03/09 01:39, , 36F
家庭和政事能否同時顧過來有疑慮 現在為何疑慮消失
03/09 01:39, 36F
→
03/09 01:40, , 37F
應該向台中市選民說清楚
03/09 01:40, 37F
推
03/09 09:56, , 38F
對心裡只有顏色的人解釋再多也沒有用…╮(￣▽￣")╭
03/09 09:56, 38F
→
03/09 09:57, , 39F
因為那些人打從心底就認為這是兩回事…
03/09 09:57, 39F
推
03/09 11:05, , 40F
已經有人PO過了 我幹嘛浪費時間 明明就是標準不一
03/09 11:05, 40F
→
03/09 11:05, , 41F
某記者還理直氣壯 聯合有你這樣的記者真悲哀
03/09 11:05, 41F
‣ 更多 citywanderer 的文章
文章代碼(AID): #1BbAGkD7 (media-chaos)