[轉錄][新聞] 給總統一個掌聲！一聲加油！

看板media-chaos作者 (合法蘿莉萬歲)時間14年前 (2010/01/07 22:45), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: a880338 ((￣▽￣＃)﹏﹏椰) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 給總統一個掌聲！一聲加油！ 時間: Thu Jan 7 22:10:31 2010 一位小投資人在報紙頭版，登了一則廣告，謝謝總統任勞任怨，台股去年站上8188點，漲 幅亞洲四小龍第一，景氣站上黃紅燈，讓他買股票基金賺到錢，呼籲籃營群眾，效法林濁 水、呂秀蓮，給馬總統一個掌聲，一聲加油！在罵馬是潮流的冷冷寒冬，為總統帶來一股 暖流。 當今台灣社會，對馬英九上任總統以來表現好壞的評價，有三種不同聲音態度： 第一種是見不得他好，雞蛋裡挑骨頭，為反對而反對『全盤否定』型，這一類型應該以民 進黨人物為代表，因為將馬英九罵的越不堪，聲望越低，爬不起來，他們就會越快重新執 政。 第二種是愛之深責之切，恨鐵不成鋼，期望一棒打醒夢中人，『下猛藥、說重話』型，這 一類型人物代表是南方朔、及想學他的黃創夏等，『比崇禎還不如』、『馬英九不是咖」 幾近人身攻擊，傷口撒重鹽，不留情面的扣帽子手法，雖容易譁眾取寵，引起注意討論， 但已將一個國家元首尊嚴、人格摧毀殆盡，人還沒救活，就被他們修理成剩半條命，會好 也不會完整了。 第三種是褒貶分明，就事論事，以鼓勵來代替責難的『體諒』型，這一類代表人物是高希 均、許倬雲、陳長文等，政府做錯、做不好時，還是會跳出來說話，但不陷入情緒性謾罵 ，自失風度。 今佛教星雲法師出來說公道話，指出近年來，電視、報紙更以批評馬英九總統為能事，覺 得連馬總統都敢批評，證明台灣很民主。其實他覺得這已不叫批評，完全是人身攻擊，完 全失去了理性。灣基督長老教會吳義德牧師也投稿，希望大家挑「好」的說，從領導者開 始，誠如知名管理大師肯‧布蘭佳：「身為領導人，受尊敬比受歡迎更重要。」這樣挑「 好」的說，他猜想：股市會上升、微笑會增加、「家和萬事興」的曙光也會出現。 在大家一片看衰馬總統之際，這種惡的念力，確實也會將台灣國運帶衰下去，今有人有此 道德勇氣，要大家總統好的一面也須看，多給他鼓勵、加油！就算是拍馬屁，起心動念也 是善良，懂得讚嘆別人是一種美德，總比那些爭名奪利的政客、名嘴，以詆毀元首來成就 自我，來值得去敬佩，馬總統加油！雖然你在拼經濟，為台灣找活路，但很不幸！那道台 美TIFA 之門，被立法院關上，今更要努力去開啟另一扇CEFA之門，馬總統的成敗在CEFA ，如簽成，台灣經濟將另有一番局面，他低落聲望也將再起，如再受阻而挫敗，台灣經濟 兩條活路TIFA 、CEFA全被堵死，經濟成長很難大幅躍升，那他將徹底被打敗，2012連任 之路也將夢碎。 http://www.nownews.com/2010/01/07/142-2555304.htm -- ▲ ★ ˍ▁▁ˍ 起来 不愿做奴隶的人们 ◥ ◤ ★ ◢ ◣ 干您妈底! 把我们的血肉 筑成我们新的长城 ◤◥ ★ ◤ ≡ ◥ 支那不能亡呀! 支那粪青到了最危险的时候 ★ ▋ ⊙ ⊙ ▎ ◤ 每个人都被迫着发出最後的吼声 皿 █ 啊斯~啊斯沟依内 我们扛起瓦斯 ◥ ︶ ◤ 冒着敌人的炮火 炸啊 炸啊 炸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.84.137
→
01/07 22:10,
CD中
01/07 22:10
→
01/07 22:10,
給他噓聲
01/07 22:10
噓
01/07 22:10,
頭
01/07 22:10
→
01/07 22:10,
啪啪啪啪啪啪
01/07 22:10
噓
01/07 22:11,
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
我只想給他噓聲怎麼辦
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
這篇會被噓到XX
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
給你巴掌
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
我給他一個噓聲~~
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
看標題就噓
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
準備XX
01/07 22:11
→
01/07 22:11,
樓下幫
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
謝謝
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
01/07 22:11
→
01/07 22:11,
股市漲 失業率也漲 怎麼回事
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
馬的不要臉天下無敵
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
01/07 22:11
→
01/07 22:11,
話說暖流是怎樣 被內身 寸了嗎
01/07 22:11
→
01/07 22:11,
啪啪啪啪啪啪（不明意味）
01/07 22:11
噓
01/07 22:11,
給2^^
01/07 22:11
推
01/07 22:11,
吱吱們睡了一整晚，現在精神都來了嗎？
01/07 22:11
→
01/07 22:11,
陰森表示:加油好嗎
01/07 22:11
→
01/07 22:11,
Bravo!!!謝謝總統賜我毒奶毒疫苗狂牛高失業高油價打假球
01/07 22:11
→
01/07 22:11,
沒給他一個巴掌就不錯了
01/07 22:11
→
01/07 22:12,
好快就X1
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
幹
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
給你個噓好ㄇ
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
台東縣長是什麼鬼? 馬總統剛好跳搜哩搜哩
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
加油
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
看不下去了..
01/07 22:12
→
01/07 22:12,
拍掌會啦.........腦殘到讓人拍案叫絕
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
科科
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
淦，講這種話的當年是怎麼對待前任總統的？
01/07 22:12
推
01/07 22:12,
補血一下
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
01/07 22:12
噓
01/07 22:12,
給馬總統一個巴掌聲，一桶汽油！
01/07 22:12
噓
01/07 22:13,
對不起 我只想給他一個巴掌 再多送兩巴掌給記者
01/07 22:13
噓
01/07 22:13,
來碗貢丸湯
01/07 22:13
還有 165 則推文
噓
01/07 22:38,
幹尼娘親你去死
01/07 22:38
噓
01/07 22:38,
啪啪啪
01/07 22:38
噓
01/07 22:38,
......................
01/07 22:38
噓
01/07 22:38,
幹你娘
01/07 22:38
噓
01/07 22:38,
他真的好脆弱 罵他就會趴到地上 所以大家要小心呵護
01/07 22:38
→
01/07 22:40,
媒體都不知道 他們這種噁心的馬屁文章 才是摧殘總統那顆
01/07 22:40
→
01/07 22:40,
腦袋的元兇之一
01/07 22:40
噓
01/07 22:41,
有誰知道在報紙頭版放個"小廣告"要花多少錢...
01/07 22:41
噓
01/07 22:41,
加油好嗎？！
01/07 22:41
→
01/07 22:42,
幹…樓下幫我噓
01/07 22:42
噓
01/07 22:43,
好，沒問題
01/07 22:43
噓
01/07 22:44,
給個噓好了 馬冏先懂得反省再說
01/07 22:44
噓
01/07 22:44,
股票是有錢人在玩的 窮人繼續窮
01/07 22:44
噓
01/07 22:44,
操 做成這樣還想要掌聲
01/07 22:44
噓
01/07 22:45,
這可以轉媒亂了 根本就是看顏色收社論
01/07 22:45
噓
01/07 22:45,
..
01/07 22:45
-- 我認為的理想正妹應該有的條件： 1. 要155公分以下 若145～150更好 2. 要貧乳 3. 要有一副看起來像個國中妹未成熟的外表 4. 要成年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.29.93
→
01/07 22:46, , 1F
看顏色收社論還是媒體的問題
01/07 22:46, 1F
→
01/07 22:50, , 2F
我覺得這和「五二零分隔線」有密切關係。
01/07 22:50, 2F
→
01/08 00:29, , 3F
有沒有媒亂版眾連社論和讀者投書都無法分辨的八卦?
01/08 00:29, 3F
推
01/08 10:34, , 4F
不論是社論或是讀者投書 都是報社的自由意志
01/08 10:34, 4F
→
01/08 10:34, , 5F
表示媒體默許甚至支持這類文章在自己的媒體刊出
01/08 10:34, 5F
→
01/08 10:35, , 6F
在這種前提下 我個人認為可以在媒亂的討論範圍
01/08 10:35, 6F
→
01/08 11:33, , 7F
認同i板友，畢竟即使是讀者投書也同樣被刊登發布
01/08 11:33, 7F
→
01/08 11:33, , 8F
或者換個角度想，如果有人投書造謠、誹謗內容登出來
01/08 11:33, 8F
→
01/08 11:34, , 9F
媒體可以說那是別人寫的跟我無關嗎？
01/08 11:34, 9F
推
01/08 12:17, , 10F
你寫篇幹譙馬英九的去 看黨報會不會投?
01/08 12:17, 10F
→
01/08 12:17, , 11F
讀者投書會刊的 都嘛是和自己立場相近
01/08 12:17, 11F
→
01/08 12:18, , 12F
更何況 記者假讀者之名發文的事 又不是沒有被爆過
01/08 12:18, 12F
→
01/08 12:50, , 13F
看吧,果然分不清楚吧..所以媒體應該封殺擁馬言論?
01/08 12:50, 13F
→
01/08 12:50, , 14F
記者假讀者之名,你乾脆說是馬英九假讀者之名好啦,哈
01/08 12:50, 14F
→
01/08 12:52, , 15F
造謠毀謗,可以告啊,投書文責就是由寫的人自負
01/08 12:52, 15F
推
01/08 12:55, , 16F
c大不要造謠了..底下這篇我是看到鬼嗎？
01/08 12:55, 16F
→
01/08 12:57, , 18F
隨便一個推文釣出三個不意外的活寶...呵呵
01/08 12:57, 18F
推
01/08 15:10, , 19F
某記者真是護馬心切阿
01/08 15:10, 19F
推
01/08 16:05, , 20F
土司大這次又哪隻眼睛看到我說贊同這篇文章的論點了?
01/08 16:05, 20F
→
01/08 16:05, , 21F
又釣出一隻活寶....金拍謝...
01/08 16:05, 21F
推
01/08 16:21, , 22F
共有5隻 你也是一份 彼此彼此
01/08 16:21, 22F
推
01/08 16:32, , 23F
聯合重工有你這樣的記者真是悲哀
01/08 16:32, 23F
‣ 更多 youku1 的文章
文章代碼(AID): #1BHVD-E5 (media-chaos)