[轉錄] 原來中廣捏造新聞標題可以不用道歉!!!

看板media-chaos作者 (Nina Fortner )時間14年前 (2009/10/08 16:30), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: hohoho1030 (Can FlyDog Jr.) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 原來捏造新聞標題可以不用道歉 時間: Thu Oct 8 11:59:19 2009 關於"虛胖"颱風一詞，因為新聞報導導致追風小組背上黑鍋 所以我在上個月打電話詢問始作俑者中廣新聞，以下是當時我po在大氣板文章： 作者 hohoho1030 (Can FlyDog Jr.) 看板 TY_Research 標題 Re: <轉錄>莫拉克颱風有關「追風計畫」媒體報導澄? … 時間 Thu Sep 10 11:23:45 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ryanlin311 (ryan)》之銘言： (恕刪) : http://typhoon.as.ntu.edu.tw/090810.htm : 整篇報導的內容，並未訪問本人及追風計畫成員，這些標題與形 : 容，實為部分媒體的報導手法，但恐因此造成社會大眾對莫拉克 : 颱風及追風計畫研究的誤解。因此個人謹在此誠懇地扼要說明， : 希望大眾能理解來龍去脈。 : 吳俊傑敬上 2009.08.09 之前我在八卦版推文裡戰過追風計畫（很多人把他當戰犯） 所以我一直記著這件捏造新聞事件 最近工作忙，但看到一個多月來新聞上只出現 OO(自己填形容詞) 監委想要糾正氣象局 加上之前追風計畫被亂加的黑鍋，就一肚子氣 早上就打電話給虛胖颱風一詞的發明者->陶泰山 所屬的中廣 轉到採訪組後，接電話的先生一開始還跟我扯半天說他們應該是有查證 轉到採訪組後，接電話的先生一開始還跟我扯半天說他們應該是有查證 不然8/7中時頭版跟電視新聞不會繼續寫這個新聞之類... 聽到這種話我當然是無名業火三千丈，拉高音量跟他"溝通" 你們連兩篇新聞內容對於"虛胖"隻字未提 為什麼標題可以這樣下？？？ 這時候才知道他們連追風計畫8/9就發了澄清聲明這件事情都不知道 接電話的人才表示 那這樣可能真的有問題，他本身不清楚 他會轉達原文的記者，請他們去向吳老師求證， 如果像澄清稿所言，那他們會跟吳老師道歉 (另外當然他問我要不要留電話他們想認識我甚至訪問我之類 我回說～開什麼玩笑～我怎麼知道你們會把我寫成什麼樣) 我最後跟他說你們要是有誠意，就叫陶記者自己搞定這件事情， 發個新聞稿說明到底是誰的錯，接電話的人同意轉告 大家有空可以看看中廣新聞是否有下文... -------------引言結束------------------- 時隔近一個月，我今天再次打去中廣採訪組詢問這件事情(真是浪費電話費) 接電話是同一人，結果更生氣，整理如下 Ｑ1：關於上次反應虛胖颱風新聞一事，不知後續處理情況如何？ Ａ1：喔，我們有請合作的網站撤掉這個新聞(其實PxHome還有)。 Ｑ2:關於捏造虛胖颱風一詞的新聞標題，你們有要道歉嗎？ Ａ2:基本上我們新聞中並沒有提到是"吳老師說的"，所以我們不需要道歉。 Ｑ3：(不爽中)所以就這樣，你們虛構新聞標題誤導社會大眾，不需要道歉？ Ａ3：我想不至於有誤導社會大眾這個說法。請問您是吳老師嗎？還是他學生？ 你希望我們跟你道歉嗎？吳老師沒有要求我們道歉的話我們幹嘛道歉？ 如果吳老師要求我們道歉我們自然會跟他道歉... （不確定是在哪個問題之後，他開始企圖要掛我電話） Ｑ4：你不知道8/6你們捏造虛胖颱風之後，隔天新聞就在引用，我到8月底九月初都還 看到有讀者投書批評有關單位輕忽莫拉克說是虛胖颱風一事。你們很偉大。 Ａ4：我不知道。他們真的是從我們這邊看的嗎？而且我們沒有說是吳老師說的。 這是他們的事情。 Ｑ5：你們陶記者新聞標題直接下 "追風計畫：莫拉克是虛胖颱風"， 樣叫做不是吳老師說的？ Ａ5：我們沒有說是吳老師說的嘛。你現在到底要我們怎麼做？我現在就打電話給吳老師 我要掛你電話了。 END ps.本人的口氣在Ｑ2之後也非常不好，只是沒辦法整理在對話中。 此外，我沒有剿半句髒話，最近流行有禮貌運動不是？ 這樣算有八卦吧～還是說這已經不是八卦=.= -- ▁▁▁▁▁▁▉ NTU-CSIE ▏◢██ ◣ 狗官!要動PTT 先踩過我的屍體再說吧!! ▌ PTT █ ◣ ◤ ╲≡╱/ ▆-▆-◣ ◤\ ◣ ▌ server█ ◥◣ ─⊙-⊙ 把那幾個 ●＿ ＿≡\ ▆-▆-◥◣ ▁ ▌…:::..█ ◥◣ # 皿 做夢的/ ◥◥◥◥ ◥ ◢ \╱◥◣ ▕支▏ █=========▌◢▅ ◥◣ ◥█︶◢ 交出來 ◥∕ ▼ ╲ ◥￥)◢ ▼ ╲ ▕離▏ ╭▌:::::::█╮ GAS◣ ◥◣◤◢▼◣ #▁▅ ▅◤/ κ ▅◤╲ / κ ﹨ ▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.102.91 ※ 編輯: hohoho1030 來自: 140.120.102.91 (10/08 12:00) ※ 編輯: hohoho1030 來自: 140.120.102.91 (10/08 12:02)
→
10/08 12:00,
你現在才知道?
10/08 12:00
推
10/08 12:01,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!把那幾個做夢的交出來!!!!!!!!!!!!!!!
10/08 12:01
→
10/08 12:01,
請收小禮物一份
10/08 12:01
推
10/08 12:01,
記者的水準你還想跟他計較啥?
10/08 12:01
推
10/08 12:01,
跟爛咖計較就輸了
10/08 12:01
推
10/08 12:01,
這就是台灣記者的嘴臉阿 你現在才發現黑暗的一面而已
10/08 12:01
推
10/08 12:02,
記者不意外
10/08 12:02
推
10/08 12:02,
這年頭只有百姓向記者道歉沒有記者向百姓道歉的道理
10/08 12:02
→
10/08 12:02,
霉體啊 只會耍賴跟加工
10/08 12:02
→
10/08 12:02,
所有媒體我只記得水果會刊讀者指正
10/08 12:02
推
10/08 12:02,
記者不意外
10/08 12:02
推
10/08 12:03,
記者，出來面對!!!!
10/08 12:03
推
10/08 12:03,
中國霉體不意外
10/08 12:03
推
10/08 12:03,
媒體就是蘋果最好
10/08 12:03
推
10/08 12:03,
有禮貌給推
10/08 12:03
推
10/08 12:03,
台灣垃圾多 不意外
10/08 12:03
推
10/08 12:04,
氣象局＋追風小組 被白X記者害慘了
10/08 12:04
→
10/08 12:04,
台灣其他媒體要刊可能會刊不完?
10/08 12:04
推
10/08 12:04,
媒體肯道歉，那馬英丸就是男人了
10/08 12:04
推
10/08 12:04,
你可以把台灣想成一個會員制的論壇，發言限定族群很嚴格
10/08 12:04
→
10/08 12:05,
因為一狗票都亂寫亂虎爛
10/08 12:05
推
10/08 12:05,
能具有獨立思考的能力，還需要當記者嗎？
10/08 12:05
推
10/08 12:05,
推爆這篇
10/08 12:05
推
10/08 12:05,
有個中字的媒體咩 一點都不意外 早就不買不聽了
10/08 12:05
→
10/08 12:05,
本島有三害:政客,立痿和黴體..不會互咬還真是沒天理
10/08 12:05
→
10/08 12:05,
沒什麼板規，很像大型(觀看人數)的八掛版，妓者就是鄉民..
10/08 12:05
推
10/08 12:06,
天曉得八卦版藏了多少黨工和記者....
10/08 12:06
推
10/08 12:06,
吃飯時間 不要出現記者的字眼 好嗎
10/08 12:06
推
10/08 12:06,
推爆這篇
10/08 12:06
推
10/08 12:07,
這時候就是投稿到其他家媒體...讓他們互咬...
10/08 12:07
→
10/08 12:07,
維新館事件看透惡質,明明有不少媒體在場結果沒人報沒踢門
10/08 12:07
推
10/08 12:07,
XD
10/08 12:07
推
10/08 12:09,
媒體們之間很團結 除非爆很大否則根本不可能互咬
10/08 12:09
→
10/08 12:09,
很多鄉民說過被斷章取意..甚至記者自己亂編
10/08 12:09
→
10/08 12:09,
這就是既得利益者之間最噁心的嘴臉
10/08 12:09
→
10/08 12:10,
不但完全壟斷發言權亂造謠 還完全喪失揪錯自省的能力
10/08 12:10
推
10/08 12:10,
真差勁
10/08 12:10
→
10/08 12:11,
所以請不要天真的自以為其他媒體會互咬
10/08 12:11
推
10/08 12:11,
推
10/08 12:11
→
10/08 12:11,
上面編字輩的主管們早就關照好了
10/08 12:11
→
10/08 12:12,
很多標題沒看內文就亂下..現在報紙還是[編輯]下標嗎
10/08 12:12
→
10/08 12:12,
你cover我 我cover你 大家和氣生財一起把園仔湯搓好
10/08 12:12
→
10/08 12:13,
應該要說成3方互咬.最後再身分證上烙記職業昭告天下
10/08 12:13
→
10/08 12:14,
以前當新聞邊譯.有個很混的編輯沒細看內文.常看了幾句就
10/08 12:14
推
10/08 12:14,
記者 不意外
10/08 12:14
推
10/08 12:15,
氣象局和追風計畫超衰 都是被媒體弄的
10/08 12:15
→
10/08 12:15,
亂下標..結果跟內文講的不同
10/08 12:15
推
10/08 12:15,
忠狗新聞
10/08 12:15
推
10/08 12:15,
還互咬咧 他們連成一氣開始咬你了你還在期待互咬? XD
10/08 12:15
推
10/08 12:16,
人渣 不意外
10/08 12:16
推
10/08 12:18,
某報記者水準:不意外
10/08 12:18
推
10/08 12:18,
用詞要小心喔 小心他告你
10/08 12:18
推
10/08 12:18,
你cover我 我cover你 大家和氣生財一起把園仔湯搓好
10/08 12:18
推
10/08 12:18,
想要對付這種人, 只有利用這種人....
10/08 12:18
推
10/08 12:22,
台灣媒體除了會白目亂報新聞並且偏坦政黨以外還有用?
10/08 12:22
推
10/08 12:26,
！！！！！！！！！！！！妓者吃屎！！！！！！！！！
10/08 12:26
推
10/08 12:30,
幫高調！
10/08 12:30
推
10/08 12:31,
台灣的罪惡淵藪不就是記者嗎?
10/08 12:31
推
10/08 12:34,
支廣不意外
10/08 12:34
推
10/08 12:35,
襙
10/08 12:35
推
10/08 12:41,
從幾個月前 我就完全不信新聞啦
10/08 12:41
推
10/08 12:48,
一人一信NCC嗎?大概以後看颱風消息只能看氣象台網頁了
10/08 12:48
推
10/08 12:48,
幫高調，雖然應該不會有記者抄.....
10/08 12:48
推
10/08 12:58,
不意外... 玩殘一堆人,亂放消息都沒有責任的~~好強大~~
10/08 12:58
推
10/08 13:00,
幫高調
10/08 13:00
推
10/08 13:02,
如果真的有怨屋本舖 台灣記者大概都會被社會性抹殺掉
10/08 13:02
推
10/08 13:02,
10/08 13:02
推
10/08 13:14,
台灣霉體 正常
10/08 13:14
推
10/08 14:16,
加油!!!
10/08 14:16
推
10/08 14:20,
好好一個人 為啥麼到當女支者
10/08 14:20
推
10/08 15:32,
好好一個人...
10/08 15:32
推
10/08 15:47,
記者的水準....哈
10/08 15:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.46.211
‣ 更多 UmbertoEco 的文章
文章代碼(AID): #1ApQC97W (media-chaos)