[轉錄]Re: [新聞] 聽奧很精彩　陳菊酸：花6億！

看板media-chaos作者 (doyna)時間14年前 (2009/09/07 00:06), 編輯推噓4(4推 0噓 1→)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Croy (科洛依) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 聽奧很精彩　陳菊酸：花6億！ 時間: Sun Sep 6 20:22:12 2009 : ※ 引述《magecandy ()》之銘言： : : 政治中心／綜合報導 : : 天公作美，聽奧5日晚隆重開幕，除了點燃Logo那一段凸槌，演出意外的效果外，其他部 : : 分，可謂完滿且完美。而在7月中旬才剛辦完世運的 : : 高雄市長陳菊６日話說得很酸， : : 「 聽奧的預算6億元，所以一定精采。」 以上是記者自己得到的結論 以下是對話內容 陳菊:「整個預算有將近快6億，由那麼多優秀的團隊所策劃，我想一定是很精采。」 記者:「跟世運比起來？因為他們經費多了六倍。」 陳菊:「我想這是一個不太一樣的比賽，用這樣的比較不一定適當，不過我會認為聽 奧更精采、內容更豐富，這個我們本來就寄予高度期待跟祝福。」 出處 http://www.nownews.com/2009/09/06/301-2502367.htm : 其實花媽可以大方點的 不必說話這麼酸 如果我是她 我會說--- : 在我看來 聽奧的開幕和世運的開幕 一樣很成功 恭喜北巿 : 世運圓滿結束 我預祝聽奧也是圓滿結束........ : 這樣不是很好 但給對手的壓力並不會輕鬆 : 花媽若想成就更大的政治前途 心胸要放大一點 有沒有不看文 亂發文的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.139.158
→
09/06 20:22,
記者 不意外
09/06 20:22
推
09/06 20:22,
應該可以告東森這個記者了
09/06 20:22
→
09/06 20:22,
記者水準
09/06 20:22
噓
09/06 20:22,
因為他們經費多了六倍。」陳菊則回應說
09/06 20:22
推
09/06 20:23,
蛆蛆 不意外
09/06 20:23
推
09/06 20:23,
nownews的記者不意外 而且還不敢掛名耶
09/06 20:23
推
09/06 20:23,
話看一半就信的人 很好控制的
09/06 20:23
推
09/06 20:23,
好像沒有看到水管上有新聞影片 我反而覺得花媽很有氣度
09/06 20:23
→
09/06 20:23,
四樓 自己麻煩再看清楚點..................
09/06 20:23
推
09/06 20:23,
經費多了6倍是記者說的欸
09/06 20:23
推
09/06 20:23,
這不知道哪個記者寫的?找得到嘛
09/06 20:23
→
09/06 20:23,
IXXXX:不要再造謠了
09/06 20:23
推
09/06 20:24,
報導本來就很容易斷章取義，最好有原本完整內容
09/06 20:24
推
09/06 20:24,
不過我會認為聽奧更精采、內容更豐富-->跟現實相反所以算酸
09/06 20:24
推
09/06 20:24,
e04！我誤會花媽了！
09/06 20:24
推
09/06 20:24,
所以說妓者婊人不遺餘力嘛...
09/06 20:24
→
09/06 20:24,
花媽被訪問的語氣 和完整的談話內容根本就沒有所謂的酸
09/06 20:24
→
09/06 20:24,
這記者真的是垃圾..難怪連名子都不敢掛..
09/06 20:24
→
09/06 20:24,
東森的孬種沒有打出名字喔～～東森還是狗改不了吃屎啊
09/06 20:24
推
09/06 20:24,
推這一篇 那篇斷章取義文真的是很好笑
09/06 20:24
推
09/06 20:24,
"因為他們經費多了六倍"這是記者自己說的,qqq123455沒看懂
09/06 20:24
→
09/06 20:25,
心虛吧
09/06 20:25
推
09/06 20:25,
記者根本就預設立場
09/06 20:25
推
09/06 20:25,
推一下... 那些酸蛆塊回正黑吧 別在這邊亂造謠
09/06 20:25
推
09/06 20:25,
4樓的國文程度超差的┐(─＿─)┌
09/06 20:25
推
09/06 20:25,
[[心虛所以噓
09/06 20:25
推
09/06 20:25,
某糖果: 無視
09/06 20:25
推
09/06 20:26,
不要怪qqq123455因為它的邏輯就只有12345~
09/06 20:26
推
09/06 20:26,
記者是故意問的，想挖洞給花媽跳，但花媽沒上當，只好曲解
09/06 20:26
→
09/06 20:26,
都在幫花媽護航，政黑果然沒說錯
09/06 20:26
推
09/06 20:26,
心眼真小
09/06 20:26
推
09/06 20:26,
花媽是對的
09/06 20:26
推
09/06 20:26,
不錯~標題殺人~婊很大
09/06 20:26
推
09/06 20:26,
記者的程度不意外呀
09/06 20:26
推
09/06 20:26,
那個記者有本事就全名寫出來嘛，推個政治中心發的
09/06 20:26
→
09/06 20:26,
記者不意外
09/06 20:26
→
09/06 20:26,
嘖嘖，真是顏色正確酸人不用錢
09/06 20:26
推
09/06 20:27,
不過我會認為聽奧更精采、內容更豐富-->跟現實相反所以算酸
09/06 20:27
推
09/06 20:27,
記者根本就像故意害人 花媽是對的!
09/06 20:27
還有 58 則推文
推
09/06 20:55,
世運哪比得上聽奧丟臉 蛆護航嘛
09/06 20:55
推
09/06 21:13,
政黑一群白癡廢物講的話能聽嘛?一群只會自慰的腦殘生物
09/06 21:13
推
09/06 21:15,
話說...q1234跟qqq12345是什麼關係阿???
09/06 21:15
※ AlHarrington:轉錄至看板 HatePolitics 09/06 21:23
推
09/06 21:41,
花媽才是王道!!!!
09/06 21:41
→
09/06 21:48,
次等文化較貼近民眾好嗎 弄些假學道的東西賣弄給外國人看
09/06 21:48
→
09/06 21:49,
那才是笑話 媒體殺人 花媽根本沒有酸味 記者自己詮釋
09/06 21:49
推
09/06 21:50,
還是回去取暖吧 真相和真理會傷害某些人脆弱的心理..
09/06 21:50
推
09/06 21:58,
糞坑區就是想要見縫插針阿，這是他們一貫伎倆..不意外..
09/06 21:58
→
09/06 22:10,
習慣就好 一堆人跟螞蝗一樣 聽到啥就說啥
09/06 22:10
推
09/06 22:10,
喔 所以多花六倍不是事實囉? 四樓
09/06 22:10
→
09/06 22:13,
忌者愛挖洞 不意外
09/06 22:13
推
09/06 22:14,
推!
09/06 22:14
→
09/06 22:14,
這位記者是智障
09/06 22:14
推
09/06 22:19,
報導者真他媽的低能
09/06 22:19
推
09/06 22:19,
唉...陰森...
09/06 22:19
→
09/06 22:20,
科科 莫名其妙的記者
09/06 22:20
推
09/06 22:29,
想引戰的記者...為什麼媒體都不說實話...
09/06 22:29
推
09/06 22:30,
記得把斷章取義發揮的淋漓盡致阿!
09/06 22:30
→
09/06 22:30,
者
09/06 22:30
推
09/06 22:33,
政黑喔...只有顏色沒有是非的地方　蛆蛆取暖的場所
09/06 22:33
→
09/06 22:33,
聖人四天王&十勇士：(無視)
09/06 22:33
→
09/06 22:34,
這邊至少還會講道理
09/06 22:34
推
09/06 22:42,
記者 不意外
09/06 22:42
→
09/06 23:01,
拜託~~~~標題殺人法耶~~~~~~很過分嗎
09/06 23:01
推
09/06 23:07,
拜託~~~用標題婊人耶~~~~~~很過分嗎 腦X記者
09/06 23:07
噓
09/06 23:10,
又是政治中心 玩這套遲早會自焚
09/06 23:10
推
09/06 23:27,
記者智障
09/06 23:27
噓
09/06 23:30,
純噓記者
09/06 23:30
推
09/06 23:33,
記者等級什麼時候可以提升一點...?
09/06 23:33
推
09/06 23:36,
台灣最大亂源→記者
09/06 23:36
推
09/06 23:41,
記者 不意外
09/06 23:41
推
09/06 23:50,
陰森 不意外
09/06 23:50
推
09/07 00:05,
撲 這才叫做造謠 看到沒
09/07 00:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.19.49
推
09/07 00:26, , 1F
因為趕著發新聞,所以不惜糟蹋自己的專業嗎??
09/07 00:26, 1F
推
09/07 01:59, , 2F
呃，感覺是故意的...= =
09/07 01:59, 2F
推
09/07 19:20, , 3F
這個就是記者的素質,別人講話都不會聽,報新聞怎會準?
09/07 19:20, 3F
推
09/07 19:27, , 4F
陳菊不酸，是記者才酸。
09/07 19:27, 4F
→
09/08 09:39, , 5F
新聞標題是由編輯所下喔！所以要罵要罵編輯才對。
09/08 09:39, 5F
‣ 更多 doyna 的文章
文章代碼(AID): #1Aezt_a0 (media-chaos)