Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體　第一千金「唯 …

看板media-chaos作者Lijphart (大小姐的老爺)時間15年前 (2009/06/27 03:03)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串15/22 (看更多)

※ 引述《clarkchang (丁大丙)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言： : : 事實上就是如此 : : 我前面已經舉出同樣當選第一年，媒體對待陳幸妤的規格， : : 其實根本就沒有什麼強逼的情況， : : 陳幸妤嚴重抓狂的兩次， : : 一次是趙建銘傳出與前女友的事， : : 一次是傳出陳幸妤懷孕， : : 兩次都是有「事件」，而且和陳幸妤直接相關， : : 陳幸妤可以選擇不回應， : : 但他選擇的是激烈回應， : : 這算是什麼？ : 算是媒體的問題 : 您的邏輯是錯的 : 您的邏輯就好像是再說，全世界有這麼多名人被媒體緊盯 : 但是只有戴妃死了，所以問題在戴妃，而不在媒體不是我的邏輯是錯的，而是你根本誤解我在說什麼。對於媒體無限制緊盯這回事，我立場已經表達得很清楚。這是媒亂，沒錯。我討論的重點在於系列文章第一篇的論點，認為媒體對兩個第一家庭的兒女是「藍綠有別」，我持不同看法，我認為造成分別的原因是，扁家的而女友「事件」搭配，而且陳幸妤較具畫面性，並不是根屬於「藍綠有別」 : : 問題是，有這個必要嗎？ : : 第一，馬家姊妹已經被證明就是很難戳 : 有證明嗎？請問媒體有24X7守在他家門口？請問有遇到他就圍著他 : 有將他父親所有的新聞都往他們身上問嗎？證明過很多次了，這兩姊妹在公開場合根本就是守口如瓶 : 之前不也有人指出請問媒體有像盯馬夫人一樣盯他們兩個嗎？ : 都沒有對啊，盯了馬夫人，結果哩？ : 是不是表示不為也，非不能也？假如投入所有的資源當然可能，但投資報酬率哩？這家人根本就不甩你啊，畫面已經證明很多次了 : : 第二，到目前為止，你也找不到什麼議題市和她們直接相關、 : : 難堪，且必須是她們可以回答的， : : 我前面就說過，你要比較藍綠有別可以， : : 但必須放在相同的基準點比較 : 沒有直接相關就不能問？那陳小姐應該也沒話題性不是嗎？這個問題我在其他篇解釋過，有空請自己翻 : : 這怎麼不是人了？ : 您的人性標準太低，難怪可以當記者 : 佩服！假如這種情緒性言詞讓你比較爽，那隨便你啦 : : 她後來確實已經出現情緒失控的狀況， : 精神失控是誰造成的？不就是媒體嗎？ : 殺人的人居然怪起受害者自己找上刀子，這對嗎？ : 今天的重點在於他不會在沒有記者的狀況下失控因果關係不是這樣看的。假如媒體給他的效果就只是讓他抓狂，那他又何來對媒體溫柔的解釋自己的婚事？媒體當然必須對他抓狂承擔一部分責任，但他家人幹出的難堪事哩？還有，難道作偽證被起訴的不是陳幸妤？ : : 而在這次出庭之前，媒體也好一陣子沒有密集盯她了吧 : 怎麼不說媒體被罵翻了，收斂一點？對啊，是被罵翻了所以收斂了那是媒亂沒錯 : : 逼來幹嘛？ : : 又沒有議題 : 沒有議題就找議題阿，您不是在替媒體找這種藉口嗎？ : 是不為也還是不能也？不是找藉口請見第一段 : : 有嗎？ : : 我看不出來 : : 我同意JCC的說法，是陳幸妤製造了讓媒體認為她有畫面的部分， : : 但不代表我認為無限制的盯她是合理的。 : : 什麼樣的狀空盯她合理？ : : 我認為有與他相關的議題請他回應， : : 或者真實發生在他身上的新聞事件， : : 都是應該處理的 : : 所謂藍綠有別這個論調的最大問題， : : 就是拿八九年來媒體對待扁家的情況， : : 類比這一年來媒體怎麼對待馬家的， : 這樣的分法太粗糙，有太多不同的時空環境因素 : 而且馬總統也不是第一天從政陳水扁也不是第一天從政而且當市長和當總統規格差很多 : : 問題是同樣第一年，媒體，尤其是所謂的藍媒， : : 根本沒有對全面性跟拍的作法表示贊同， : : 至於後幾年第一家庭面對的媒體圍剿， : : 是要怪媒體還是怪搶錢家族？ : 當然是怪媒體您對元首貪污的標準還真寬鬆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.191.14

→

clarkchang

06/27 03:15, , 1^F

06/27 03:15, 1^F

推

clarkchang

06/27 03:18, , 2^F

06/27 03:18, 2^F

→

clarkchang

06/27 03:19, , 3^F

06/27 03:19, 3^F