[閒聊] 劉屏，不意外！

看板media-chaos作者Kazamatsuri (批兔個板TsubasaNote開張)時間15年前 (2009/06/22 23:23)推噓12(12推 0噓 11→)

留言23則, 11人參與討論串1/1

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/ 2007Cti-News-Content/0,4521,5040982+112009062200107,00.html （http://ppt.cc/6nSt）反同性戀婚姻選美后冠飛了 * 2009-06-22 * 中國時報 * 【劉屏／華盛頓廿一日電】　▲普瑞珍檔案照。（美聯社）　一句「不贊成同性戀婚姻」，美國加州美女普瑞珍（Carrie Prejean ）未能登上美國小姐后座。接著，連原有的加州小姐后冠也不保。這起持續發燒的新聞事件不斷引發熱烈討論，甚至有媒體以社論評析。　今年四月間，普瑞珍在美國小姐競賽中極被看好。可是在決選中，一位裁判把她打了零分，因此屈居亞軍。這位裁判是公開的同性戀者培瑞茲希爾頓，他問及同性婚姻，普瑞珍回答：「我認為每個人可以自由選擇對象是件好事，但在我們國家和我的家，我認為婚姻應該是一男一女的結合」。　這個回答在現場既獲得掌聲，也引起噓聲。希爾頓事後說，他給普瑞珍打零分，讓她痛失后冠。希爾頓餘怒未消的罵了髒話，還惡狠狠的說普瑞珍只有半個腦袋，「如果她登上后座，我會當場發飆，衝上舞台扯下她的后冠」。　事情沒有了結。加州選美組織後來宣布剝奪普瑞珍的加州小姐后冠，理由是她沒照合約出席各種活動。整個事件中，此一組織不但沒有力挺她，反而要求她向希爾頓道歉。而她事前一無所悉，是從記者口中獲知已不是加州小姐。　《華盛頓時報》以「美女與野獸」為題發表社論，開宗明義就說選美已變得如此醜陋！堅持自己的信念，堅持家庭價值觀，「普瑞珍才是真正的美女」。至於誰是野獸，也就不用點名了。　很多人問，如果裁判不支持同性戀婚姻，而答問者支持同性戀婚姻，試問裁判敢不敢打零分？普遍的答案是「絕對不敢」，因為這是歧視同性戀者，必被批得體無完膚。　只有支持同性戀婚姻的自由，沒有反對同性戀婚姻的自由？這種半吊子的言論自由，就是自由派所主張的「寬容」？台灣來的僑民很關注普瑞珍事件，因為覺得有點類似范蘭欽事件：只有支持台獨的自由，沒有反對台獨自由。　普瑞珍說她無意冒犯任何人，只是要表達自己的觀點：「出自我的信念與我的上帝。 ==== 就算《華盛頓時報》有該社論劉大記者的牽拖觀念還是得改要不然請劉大記者在美國公開發表反黑人的言論吧看看這是哪種「自由」？ XD -- ◢ ◣ ▼ ◥ ◢ ▄╔═╗ ╗＠ 1.0beta版簽名檔 by 星馬將 █ ★ █ ▄ ◥◢◤ ▄╠═╝╔═╗ ║╗ ═╗ ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ █ █ █ █ ◥◥◣ █║ ╠═╝╔═╣║╔═╣ ≡維‧基‧百‧科≡ ◥██◤ █ ◥ ◥ █║ ╚═╝╚═╝╚╚═╩ 人人可寫的線上百科中文維基百科：http://zh.wikipedia.org 我的blog：http://kuso.cc/0KLU 批踢踢、KKCity、香港地均有互相轉信的 Wikipedia 板歡迎加入最愛裡唷～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.155.106

推

clarkchang

06/22 23:51, , 1^F

06/22 23:51, 1^F

推

xxyxx

06/23 00:01, , 2^F

06/23 00:01, 2^F

推

modjo

06/23 01:02, , 3^F

06/23 01:02, 3^F